Istoria răscoalei lui Pugaciov într-o operă de artă. Caracteristicile lucrării „Istoria rebeliunii Pugaciov”

Loginov Stepan

Lucrați în runda de corespondență a olimpiadei „Cuceriți dealurile vrăbiilor” 2012 Atenție la introducere - aceasta este exemplară justificarea alegerii unui subiect. Justificarea este ceea ce se cere în eseurile de la Pokori Sparrow Hills și olimpiadele Lomonosov de la Universitatea de Stat din Moscova.

Descarca:

Previzualizare:

A. S. Pușkin despre cauzele revoltei lui Pugaciov (bazat pe „Fiica căpitanului” și „Istoria lui Pugaciov”)

Introducere

Subiectul „A. S. Pușkin despre cauzele revoltei lui Pugaciov” mi se pare deosebit de interesant din mai multe motive.

in primul rand , aceasta este necesitatea de a analiza două tipuri diferite de surse care au ieșit din condeiul unui singur autor - o lucrare istorică de cercetare ("Istoria lui Pugaciov") și o operă de artă (" fiica căpitanului").

Pe de o parte, avem spre analiză opera unui istoric din prima treime a secolului al XIX-lea („Istoria lui Pugaciov” a fost publicată în 1834 sub titlul „Istoria rebeliunii Pugaciov”), când nu existau abordări moderne ale studiului evenimente istoriceși procese, dar exista deja o înțelegere pe care istoricul ar trebui să se bazeze cât mai mult posibil cantitate mare diverse surse, analizându-le și comparându-le. Pușkin răspunde cu mândrie criticilor aduse operei sale: „Am citit cu atenție tot ce s-a scris despre Pugaciov și, în plus, 18 volume groase în folio de diverse manuscrise, decrete, rapoarte etc. Am vizitat locurile în care au fost principalele evenimente ale epocii. a avut loc, am descris, crezând documente moarte cuvinte ale martorilor oculari încă în viață, dar deja îmbătrâniți și re-verificarea amintirii lor decrepite critica istorica". Pușkin a extras documente din arhivele statului pentru a-și compune istoria (pentru prima dată, din ordinul lui Nicolae I, o persoană privată a fost admisă la arhivele statului!), Surse folclorice, amintiri ale martorilor oculari din diverse pături sociale. Un detaliu curios: în un efort de a fi imparțial, Pușkin încă cedează farmecul eroilor operei sale istorice.Așadar, ascunde în „răzvrătirea Pugaciov” faptul că comandantul Cetății de Jos Lacul era beat când s-a comportat curajos în fața morții. „Nu am îndrăznit să spun asta din respect pentru curajul și moartea lui frumoasă”, a scris Pușkin în „Observații”, pe care i-a prezentat-o ​​lui Nicolae I...

Pe de altă parte, avem spre analiză un exemplu de înțelegere artistică a temei revoltei lui Pugaciov. Fiica Căpitanului a fost concepută înainte de Istorie, dar scrisă mai târziu și publicată în 1836. Pe baza cercetărilor sale, A. S. Pușkin, prin puterea talentului, vede evenimentele din trecutul recent, oferă o înțelegere personală a personajelor personajelor istorice și fictive (dar tipice epocii) și a motivelor comportamentului lor.

În „Fiica căpitanului” și „Istoria lui Pugaciov” avem o oportunitate uimitoare de a obține din aceleași mâini atât un document, cât și lucrare remarcabilă fictiune. Este cu siguranță atractiv.

În al doilea rând , în acest subiect atrage (nu mai puțin decât natura surselor, și poate chiar mai mult), personalitatea autorului - geniul literaturii ruse, una dintre cele mai educate și oameni destepti a timpului său. Viziunea lui A. S. Pușkin asupra oricărui eveniment este extrem de interesantă, deoarece aceasta este punctul de vedere al unei persoane care știe să gândească independent, interesant, profund. Aspectul unui geniu.

Al treilea , A. S. Pușkin face referire în aceste lucrări la una dintre cele mai tragice pagini ale istoriei Rusiei, la cea mai cumplită ciocnire socială din Rusia la acea vreme - rebeliunea Pugaciov. Pușkin, de fapt, este primul istoric al revoltei, primul care a abordat subiectul, bazându-se pe o serie serioasă de dovezi și documente culese în „Istoria lui Pugaciov”. Și Pușkin a fost primul care a încercat serios să înțeleagă pugaciovismul operă de artă. „Fiica căpitanului” rămâne o capodopera literară de neîntrecut despre epocă.

Parte principală

Fiind un nobil și un om de onoare, Pușkin abordează istoria războiului țărănesc dintr-o poziție caracteristică unei persoane din clasa sa. „Bastardul” și „tot felul de turme” lui Pugaciov nu trezește în el simpatie - atât din cauza cruzimii extreme a pugacioviților, cât și din cauza încălcării ordinii, gardianul căruia este nobilimea. Dar fiind o persoană capabilă să gândească critic, Pușkin înțelege că rebeliunea Pugaciov, oricât de „nesens și fără milă” ar fi, are motive, există temeiuri. Cum altfel s-ar putea ca „apariția a doi-trei ticăloși să fie suficientă pentru a revolta regiuni întregi”? Cum se poate ca, după ce a rămas cu trei sute de cazaci iaici în iulie 1774, deja în august Pugacheva avea o armată de douăzeci de mii? De ce „locuitorii îl așteptau cu nerăbdare”? („Istoria lui Pugaciov”)

Pentru Pușkin, mi se pare, motivele pugaciovismului sunt evidente și, spre deosebire de istoricii moderni, el nu evidențiază aceste motive ca subiect aparte nici în Istoria lui Pugaciov, nici, cu atât mai mult, în Fiica căpitanului. Un istoric modern nu numai că ar evidenția o secțiune separată în monografia sa pentru a studia cauzele unui război țărănesc la scară atât de mare, ci ar sistematiza și aceste cauze în funcție de grupurile sociale și etnice ale participanților la rebeliune. Pentru Pușkin, repet, motivele sunt atât de evidente încât nu le evidențiază în mod special. (Desigur, trebuie să ne amintim că în epoca Pușkin, formatul cercetării istorice care este acceptat în vremea noastră nu a luat încă contur). Ceea ce vede Pușkin drept principalul motiv al rebeliunii poate fi judecat din următoarele pasaje.

Într-un capitol care nu a fost inclus în ediția finală Fiica căpitanului, găsim raționamentul foarte revelator al lui Grinev (Bulanin): „Soarta părinților mei nu m-a îngrozit... știam că mama era adorată de țărani și oameni de curte, tată... era și el iubit, căci era drept și cunoștea adevăratele nevoi ale oamenilor supuși. Dacă toți proprietarii de pământ ar fi atât de rezonabili și de griji patern față de țărani, răscoala ar fi imposibilă. Mi se pare că aceasta este părerea lui Pușkin. Această ficțiune a „Fiica căpitanului” este asociată cu documentarul „Istoria lui Pugaciov”, în care Pușkin relatează în mod repetat despre faptele când țăranii și soldații și-au salvat stăpânii și comandanții, au mijlocit pentru ei în fața lui Pugaciov în acele cazuri când domnii erau oameni demni. .

Dimpotrivă, în al șaselea capitol din Fiica căpitanului este descris un anume „Bașkir”, participant la revolta din 1741, căruia i-au fost tăiate nasul, urechile și limba. Acest personaj provoacă groază și simpatie din cauza cruzimii care i se arată.

Iată - cel mai important motiv, potrivit lui Pușkin - cruzimea și nedreptatea celor care ar trebui să fie corecți și „cunoaște adevăratele nevoi ale oamenilor supuși”. Pușkin îi pune în gura lui Grinev următoarele cuvinte: „Tinere, dacă notele mele cad în mâinile tale, amintește-ți că cele mai bune și mai durabile schimbări sunt cele care vin din îmbunătățirea moravurilor”.

Deci, primul motiv pentru războiul țărănesc și amploarea lui, potrivit lui Pușkin, este moravuri crude nobilimea secolului al XVIII-lea, iresponsabilitatea și nedreptatea lor față de oamenii aflati sub controlul lor.

Al doilea motiv pe care îl consideră Pușkin (îi acordă atenție în Istoria lui Pugaciov) este incompetența, corupția, înșelătoria și răutatea funcționarilor. Imperiul Rus secolul al XVIII-lea. Mai ales la nivelurile inferioare și medii.

Pușkin vorbește despre acest motiv deja în primul capitol al lui Pugaciov: „din 1762 însuși... cazacii iaici au început să se plângă de diferitele opresiuni pe care le suportă de la membrii cancelariei înființate în armată de guvern: reținerea unui anumit salariul, impozitele neautorizate si incalcarea drepturilor si obiceiurilor antice ale pescuitului.Functionarii trimisi la ei sa se ocupe de reclamatii nu au putut sau nu au vrut sa le satisfaca.

Următorul motiv care poate fi văzut în scrierile lui Puskin dedicate revoltei lui Pugaciov este carisma liderului rebelilor, tăria caracterului său, conformitatea caracterului lui Pugaciov la ideile populare despre ceea ce este un adevărat căpetenie care luptă pentru „libertate”. ar trebui să fie ca. „Ne-ați răzvrătit”, îi spun bașkirii. Pugaciov trimite „scrisori scandaloase”, care, potrivit lui Pușkin, sunt scrise într-un limbaj grosolan, dar foarte strălucitor: „apelul a fost scris în termeni grosolan, dar puternici și trebuia să facă o impresie periculoasă asupra oameni normali„, - Pușkin scrie în „Fiica căpitanului.” În remarcile către „Pugaciov” el notează: „Atractia scandaloasă a lui Pugaciov este un exemplu uimitor de elocvență populară, deși analfabet”.

Pugaciov se comportă ca un adevărat șef de tâlhar - dacă este crud, atunci la extrem, dacă este milostiv, atunci în mila lui este gata să cruțe pe oricine. El împrăștie bani în fața oamenilor, bea mult și se poate scălda cel mai mult timp în baie, „jefuiește vistieria și proprietatea nobililor... fără să se atingă de proprietatea țărănească”, și este evaziv. Oamenii văd în el aproape un erou de folclor. Pușkin atrage atenția asupra faptului că chiar și la 60 de ani de la rebeliune, cazacii sunt legați de memoria lui Pugaciov. „Pentru tine este Pugaciov”, mi-a răspuns supărat bătrânul, „dar pentru mine a fost marele suveran Piotr Fedorovich”. Pușkin scrie o astfel de frază în spatele unui cazac bătrân.

Deci, în opinia mea, Pușkin consideră că un alt motiv al revoltei este personalitatea liderului său - un om strălucitor, inteligent și crud.

Concluzie

Bazându-se pe „Istoria lui Pugaciov” și „Fiica căpitanului” ca surse principale, se pot trage următoarele concluzii cu privire la ceea ce a gândit A. S. Pușkin despre cauzele revoltei lui Pugaciov.

in primul rand , cruzimea proprietarilor de pământ, a funcționarilor și a comandanților militari față de țăranii și subalternii lor. În loc să conducă corect și să-și perceapă înalta poziție ca o obligație de a avea grijă de oamenii inferiori și dependenți, nobilimea epocii Ecaterinei s-a bucurat de impunitatea lor (la urma urmei, chiar și să se plângă de proprietari de pământ a fost interzisă iobagilor în 1767!) Și pentru în cea mai mare parte a fost crud și nedrept față de iobagi, cazaci, neamuri, care constituiau cea mai mare parte a rebelilor. Această cruzime și nerezonabilitate a superiorilor a fost motivul pentru o răspândire atât de rapidă și pe scară largă a răscoalei.

În al doilea rând , mita, arbitrariul și nedreptatea funcționarilor (mai ales în colțurile din spatele Imperiului Rus) au servit drept un alt motiv pentru revoltă. Acest fapt a fost remarcat și de autorii secolului al XVIII-lea, precum Fonvizin, Novikov, Radishchev...

Al treilea , cel mai important motiv pentru amploarea revoltei a fost prezența unui lider atât de puternic și talentat printre rebeli precum Emelyan Pugachev.

Este curios că, în general, concluziile lui Pușkin coincid cu opinia istoricilor moderni cu privire la cauzele revoltei. Interesant, având în vedere revolta din postura de nobil și proprietar de pământ, Pușkin s-a dovedit a fi atât de atent și de talentat, încât a reușit să dezvolte o viziune independentă asupra cauzelor rebeliunii Pugaciov.

Concluzia lui Pușkin cu privire la rezultatele revoltei coincide absolut și cu ceea ce se scrie despre revolta lui Pugaciov din vremea noastră: „Rebeliunea Pugaciov a dovedit guvernului necesitatea multor schimbări”.

Astfel, studiind lucrările lui Pușkin legate de revolta lui Pugaciov, se poate constata că Pușkin a fost un istoric serios, atent, care a fost capabil să analizeze evenimentele istorice și să tragă concluzii corecte din analiza surselor istorice. În scrierile sale istorice, vedem, de asemenea, o combinație uimitoare între talentul unui istoric și al unui mare scriitor.

Lecția 14Istoria răscoalei lui Pugaciov într-o operă de artă și opera istorică a scriitorului și istoricului A.S. Pușkin („ISTORIA LUI PUGACHEV”, „FIICA CAPITANULUI”)

Obiectivele lecției: să identifice motivele apelului lui A. S. Pușkin la istorie, ce probleme ale istoriei l-au îngrijorat pe poet; pentru a familiariza studenții cu cronica științifică și artistică a evenimentelor revoltei Pugaciov, care a devenit baza nuvelă istorică„Fiica căpitanului”.

În timpul orelor

I. Moment organizatoric.

II. Verificarea temelor.

Sarcini individuale.

III. Explorarea unui subiect nou.

1. Comunicarea temei și a obiectivelor lecției.

2. Cuvântul profesorului.

Atmosfera socială a anilor 1830 a fost caracterizată de o tensiune crescândă. Victoria reacției paneuropene, care a început odată cu înfrângerea Revoluției spaniole din 1820 și s-a încheiat cu salve de tun în Piața Senatului (1825), s-a dovedit a fi de scurtă durată. În 1830, Europa a intrat într-o nouă fază de revoluție. Un val de tulburări populare a cuprins Rusia. În aceste condiții, reflecțiile istorice ale lui Pușkin au căpătat un caracter deosebit de tensionat. În efortul de a discerne în trecut acele forțe istorice care urmau să joace un rol decisiv în viitor, Pușkin a văzut trei imagini misterioase, al căror comportament misterios putea determina soarta viitoare a Rusiei: puterea autocratică, ale cărei posibilități cele mai înalte păreau să fie întruchipat în Petru; nobilimea luminată, reflectând asupra căreia trebuia să se decidă dacă și-a epuizat posibilitățile istorice în Piața Senatului sau era capabilă să umple o altă pagină din istoria Rusiei; și poporul, a cărui imagine a căpătat din ce în ce mai mult trăsăturile lui Pugaciov. Astfel a început nodul principalelor teme ale creativității în anii 1830.

Nobilimea în ansamblu, și mai ales cea mai bună parte a acesteia - nobilimea educată, a fost percepută de Pușkin în primul rând ca o forță care se opune autocrației. Cu toate acestea, deja într-una dintre scenele finale ale lui Boris Godunov, Pușkin a arătat o revoltă populară. Revoltele populare din 1830 au pus pe ordinea de zi tema răscoalei. Ea apare pentru prima dată în „Istoria satului Goriuchin” și nu mai părăsește paginile lucrărilor lui Pușkin.

La începutul anilor 1830 Pușkin era înclinat să considere nobilimea antică, care își pierduse deja privilegiile și proprietatea de clasă, un aliat natural al poporului. Astfel s-a născut ideea de „Dubrovsky”, în care, după cum vă amintiți, personaj principal, Vladimir Dubrovsky, a devenit liderul răscoalei țărănești.

Cu toate acestea, realitatea unui astfel de complot a ridicat îndoielile lui Pușkin. La 31 ianuarie 1833, A. S. Pușkin începe Fiica căpitanului, ideea originală a lucrării dezvoltată în conformitate cu Dubrovsky: complotul trebuia să fie soarta nobilului Shvanvich, dușmanul orlovilor, care a plecat. spre partea lui Pugaciov. Dar romanul „nu a mers...”. A fost necesar să le testeze ideile pe material istoric real. La 6 februarie 1833, după ce a încheiat ultimul capitol din Dubrovsky, Pușkin a solicitat pe 7 februarie permisiunea de a se familiariza cu documentele de arhivă despre cazul Pugaciov.

3. Citirea materialului din manualul „Epocă istorică dezvoltată într-o narațiune fictivă” (pp. 102–103).

La 2 noiembrie 1833, Pușkin a absolvit Istoria lui Pugaciov. În „Observații despre rebeliune” destinate lui Nicolae I, Pușkin a dat o claritate excepțională analiza sociologica revolte: „Toți oamenii de culoare erau pentru Pugaciov... O nobilime era deschis de partea guvernului. Pugaciov și complicii săi au vrut la început să-i convingă pe nobili de partea lor, dar beneficiile lor erau prea opuse.

– Cum a fost primită „Istoria rebeliunii Pugaciov”? Care este semnificația generală a acestei lucrări istorice a marelui poet al Rusiei?

4. Finalizarea lecturii articolului de manual (p. 104–105).

5. Cunoașterea cu fragmente din „Istoria revoltei Pugaciov”.

1) Citirea cap. II, p. 97–98.

2) Lucrarea opțiunilor: lectură, urmată de o repovestire a unor părți din Capitolul II: Prima opțiune - „Descrierea portretului” (pp. 98–99); A doua opțiune - „Pugachev sub Kurmysh” (p. 99-100).

3) Citirea expresivă a ultimei părți - „Pugaciov este prins”.

IV. Rezumând lecția.

1. Ultimul cuvânt profesori.

Când la 19 octombrie 1836, Pușkin a pus capăt manuscrisului Fiica căpitanului, nu s-a mai gândit la o răscoală țărănească condusă de un nobil. Shvanvich a fost transformat într-un trădător Shvabrin și personaj central a devenit fidel datoriei și jurământului și, în același timp, un om uman al „epocii crude”, un prieten ciudat al liderului revoltei țărănești Grinev.

Studiind mișcarea lui Pugaciov conform documentelor originale și adunând zvonuri populare în stepele Trans-Volga și Urali, Pușkin a ajuns la noi concluzii. În primul rând, s-a convins că, impostor pentru lagărul nobilimii-guvern, Pugaciov era o autoritate legitimă pentru popor. Pușkin a înregistrat discursurile pugacioviților către soldați: „... Cât timp veți sluji, proștilor, o femeie - este timpul să vă răzgândiți și să-l slujiți pe suveran”. D. Pyanov, un țăran, la a cărui nuntă Pugaciov „a mers”, Pușkin a cerut să povestească despre Pugaciov. „Pentru tine este Pugaciov”, mi-a răspuns supărat bătrânul, „dar pentru mine a fost marele suveran Piotr Fedorovich”.

2. Examinarea ilustrațiilor din manualul „E. Pugaciov. Portret atașat de A. S. Pușkin la publicația „Istoria rebeliunii Pugaciov” ”(p. 99).

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚEI AL FEDERATIEI RUSE

UNIVERSITATEA REGIONALĂ DE STAT MOSCOVA

LUCRARE DE CURS

LA FEL DE. Pușkin ca cercetător în lucrarea „Istoria rebeliunii Pugaciov”.

student anul 2

departament cu normă întreagă

Facultatea de Istorie,

stiinta politica si drept

Volkova S.I.

Consilier stiintific:

dr., Conf. univ. Solovyov Ya.V.

Moscova, 2009

Introducere 3

CAPITOLUL I

CAPITOLUL II. Lucrarea lui Pușkin privind studiul rebeliunii Pugaciov 18

CAPITOLUL III. Evaluarea generală a lui Pușkin ca cercetător 29

Concluzia 37

Lista literaturii utilizate și a surselor 40

Introducere

Relevanța temei de cercetare

Tema lucrării de curs „A.S. Pușkin în calitate de cercetător în lucrarea sa despre „Istoria Rebeliunii Pugaciov” este relevantă, în primul rând, deoarece opera lui Alexandru Sergheevici Pușkin este asociată într-o societate modernă tulburată în rândul maselor largi exclusiv cu activitate literară; dar, trebuie să spun că opera lui Pușkin a fost mult mai largă și mai profundă. Puțini oameni știu că A.S. Pușkin, în ultimii, cei mai grei ani din viața și munca sa, a reușit să se dovedească ca un istoric-cercetător remarcabil. Despre cum s-a petrecut formarea marelui poet și scriitor într-o nouă calitate; ce fel de contribuție a adus științei istorice; modul în care Pușkin a efectuat lucrări de cercetare pe exemplul uneia dintre lucrările sale istorice - „Istoria rebeliunii Pugachev” - povestește această lucrare.

Cadrul cronologic al perioadei studiate

Tema lucrării de curs acoperă perioada de viață și muncă a A.S. Pușkin din 1830 până în 1836

Revizuirea surselor și literaturii

O analiză a problemei activităților de cercetare ale lui Pușkin în lucrarea sa despre „Istoria rebeliunii Pugaciov” nu a fost utilizată pe scară largă în știința istorică.

Surse care au păstrat informații despre muncă de cercetare Alexandru Sergheevici Pușkin despre „Istoria rebeliunii Pugaciov” sunt destul de puține.

Ele sunt adunate în principal în diverse ediții ale Operelor complete ale lui A.S. Pușkin: cel mai mult informatii detaliate despre munca de cercetare a marelui scriitor despre „Istoria răzvrătirii lui Pugaciov” obținem din volumul IX al unei mari ediții academice a lucrărilor lui Pușkin.

Surse care au păstrat informații despre această lucrare de cercetare a A.S. Pușkin poate fi împărțit în mai multe categorii:

Prima categorie include corespondența oficială a poetului ( Corespondența lui Pușkin cu A.Kh. Benkendorf și A.I. Chernyshev) și corespondența cu rudele și prietenii (scrisori către soția sa în timpul unei călătorii în locurile „Pugaciov”, o scrisoare de la A.S. Pușkin către V.D. Volkhovsky despre dificultatea de a lucra cu documente oficiale din timpul revoltei Pugaciov, o scrisoare de la A.S. Pușkin P.A. Vyazemsky despre revolta coloniștilor militari și a țăranilor);

În al doilea rând - memorii, înregistrări de jurnal, recenzii ale lui Pușkin ale lucrărilor altor autori (memorii și memorii ale lui A.S. Pușkin despre lucrarea „Istoria revoltei de la Pugaciov”, recenzia lui Pușkin din 1836 despre „Operele colectate ale lui Georgy Konisky .. .");

La al treilea - documentele oficiale ale contemporanilor lui Pușkin (raportul ofițerului de poliție din districtul Sergach al provinciei Nijni Novgorod din 11 octombrie 1833 despre Pușkin).

Mai mult analiză detaliată surse pe care le voi cheltui în cea mai mare parte a lucrării.

Aș dori să mă opresc pe scurt asupra chestiunii gradului de studiu al acestei probleme în istoriografia rusă.

Genrikh Petrovici Blok (1888 - 1962) – autor al monografiei „Pușkin în lucrarea sa despre izvoarele istorice” – candidat la științe filologice, cercetător principal la Departamentul de Vocabular al Academiei Ruse de Științe (LO IYA URSS Academy of Sciences) în anii 1950 și 60. În lucrarea sa „Pușkin în lucrarea asupra izvoarelor istorice” G.P. Blok și-a propus următoarea sarcină: să studieze abilitățile de cercetare ale lui Pușkin și caracteristici stilistice prezentarea sa a „Istoriei lui Pugaciov”. Scrierile despre Pugaciov au fost supuse unei analize amănunțite. limbi straine, din care a luat multe citate explicite și ascunse (romanul „False Peter III”, publicarea lui Busching, cărți de Scherer, Tannenberg, Caster, Took, Bergman etc.).

Anna Ilyinichna Chkheidze - doctor în filologie. Ca teză de doctorat, A.I. Chkheidze a susținut o lucrare științifică pe tema „Istoria lui Pugaciov” de A.S. Pușkin „; Această carte este un rezumat oarecum prescurtat al acelei disertații. Prezintă și studiază aproape toate problemele principale legate de „Istoria rebeliunii Pugaciov” a lui Pușkin: condițiile prealabile pentru apelul lui Pușkin la subiectul Rebeliunii Pugaciov, munca lui Pușkin privind sursele istorice și materialele de arhivă, istoria creării textului. a „Istoriei revoltei lui Pugaciov”, o comparație a „Istoriei lui Pugaciov” cu realitatea istorică înfățișată în ea etc.

Lev Vladimirovici Cherepnin (1905 - 1977), istoric, academician al Academiei de Științe a URSS. În lucrarea „Viziuni istorice ale clasicilor literaturii ruse” L.V. Cherepnin analizează în detaliu lucrările istorice ale lui Pușkin, mediul în care le-a creat, urmărește în detaliu procesul de dezvoltare a lui Pușkin ca istoric profesionist și, în special, utilizarea strălucită a metodei criticii surselor atunci când lucrează cu materiale istorice. L.V. Cherepnin mai notează faptul că A.S. Pușkin a fost unul dintre primii din știința istorică rusă care s-a bazat pe mărturiile orale ale contemporanilor evenimentelor istorice: bătrâni din Kazan, contemporani ai evenimentelor revoltei Pugaciov, o femeie cazacă de 75 de ani, care locuia în Berd și își amintea clar acea perioadă. .

Reginald Vasilyevich Ovchinnikov (n. 1926) – istoric și critic literar, cercetător principal al Institutului istoria Rusiei Academia Rusă de Științe; autor de documentare, memorii, epistolare și izvoarele folclorice Lucrările lui Pușkin din ciclul „Pugaciov” („Istoria lui Pugaciov” și „Fiica căpitanului”). A publicat cărțile „Pușkin la lucru asupra documentelor de arhivă („Istoria lui Pugaciov”), „Deasupra paginilor lui Pugaciov” (M., 1981), „În spatele liniei Pușkin” (Celiabinsk, 1988), precum și articole și eseuri. , acoperind călătoria lui Pușkin în regiunea Volga și regiunea Orenburg, unde s-a întâlnit și a discutat cu contemporani în vârstă ai revoltei Pugaciov. Aspecte separate ale lucrării lui Pușkin asupra documentelor din acea vreme sunt atinse în monografiile de studiu sursă ale cercetătorului - „Manifestele și decretele lui E.I. Pugachev” (M., 1980), „Investigația și procesul lui E.I. Pugaciov și asociații săi” (M., 1995).

Monografia R.V. Ovchinnikov „Pușkin în lucrarea asupra documentelor de arhivă („Istoria lui Pugaciov”)” este dedicat întrebării surselor primare ale „Istoria rebeliunii Pugaciov”. Meritul autorului constă în faptul că a fost primul care a efectuat o muncă minuțioasă de identificare a tuturor documentelor de arhivă aflate la dispoziția A.S. Pușkin în timpul lucrării sale despre „Istoria Rebeliunii Pugaciov” și a reprodus-o integral în lucrarea sa și a inclus, de asemenea, în lucrarea sa o trecere în revistă completă a Războiului Țăranilor din 1773 - 1775. fonduri de arhive, dintr-un motiv sau altul, neutilizate de A.S. Pușkin. Acest lucru ne permite în mare măsură să judecăm gradul de conștientizare al marelui scriitor rus.

Genrikh Nikolaevich Volkov (1933 - 1993) - Doctor în filozofie, publicist. G.N. Volkov în lucrarea sa „The World of Pushkin: Personality, Worldview, Environment” face o încercare de a recrea portretul socio-psihologic al lui A.S. Pușkin, pentru a dezvălui originile formării viziunii sale asupra lumii, pentru a arăta ceea ce Rusia datorează geniului cu multe fețe al lui Pușkin. Alexandru Sergheevici Pușkin nu a fost doar un mare poet, ci și un gânditor cu o viziune specială și complexă asupra lumii, un istoric perspicac, un om de stat. Genrikh Volkov a încercat să extindă sfera studierii fundalului socio-istoric al vieții și operei poetului, pentru a-l înțelege în legătură cu „zeitgeist”. Un fapt interesant din carte. G.N. Volkov compară dialogul dintre Nicolae I și Pușkin cu privire la posibila participare a acestuia din urmă la revolta decembriștilor și serviciul în beneficiul autocrației și Grinev cu Pugaciov din Fiica căpitanului: „Grinev nu i-a promis „impostorului” să nu servească împotriva lui, iar „omul întunecat” a apreciat acest lucru ca pe un act de curaj real și a mulțumit pentru asta. Pușkin a făcut în cele din urmă o astfel de promisiune conducătorului „legitim” al imperiului, dar l-a chinuit pe poet până la capăt, cerând recunoștință și umilință pentru „l-a lăsat să plece”.

Natalya Borisovna Krylova - bibliotecarul șef al Chelyabinsk biblioteca regională la sfârșitul secolului al XX-lea - începutul secolului al XXI-lea, autorul articolului „Deasupra paginilor „Pugaciov” ale lui Pușkin” . Nefiind istoric profesionist, ea, totuși, bazându-se pe lucrările specialiștilor pe această temă de cercetare (R.V. Ovchinnikova, G.N. Volkova etc.), a reușit să descrie celebra călătorie a lui A.S. Pușkin în locurile „Pugachev” ale Uralilor (în special, călătoria sa la Uralsk), care a îmbogățit literaturii contemporane aproape fapte interesante. De exemplu, N.B. Krylova povestește despre o conversație la o petrecere cu atamanul militar Vasily Osipovich Pokatilov cu contemporanii evenimentelor revoltei Pugaciov și descendenții lor: cu vechii locali - cazacii Chervyakov și Dmitri Denisovich Pyanov, fiul unui bărbat care l-a adăpostit pe E.I. Pugaciov.

Aceste lucrări vor fi analizate mai detaliat în partea principală a lucrării mele.

Scopul și obiectivele studiului

Acest subiect este unul dintre cele relativ noi din știința istorică.

Obiectul cercetării este activitatea lui Pușkin ca istoric-cercetător în general.

Subiectul studiului este A.S. Pușkin ca cercetător în lucrarea „Istoria rebeliunii Pugaciov”. Scopul studiului este de a analiza problema activităților de cercetare ale lui Pușkin în lucrarea „Istoria revoltei Pugaciov” în știința istorică.

Se pot distinge următoarele sarcini de cercetare:

Note de locuri de muncă

Termenul de lucrare constă din trei capitole: „Motivele apelului lui Pușkin la subiectul revoltei Pugaciov”, „Lucrarea lui Pușkin privind studiul revoltei Pugaciov” și „Evaluarea generală a lui Pușkin ca cercetător”.

CAPITOLeu. Motive pentru apelul lui Pușkin la tema rebeliunii Pugaciov

Viața și opera lui Alexandru Sergheevici Pușkin au ajuns la un punct de cotitură în istoria Rusiei și a lumii. Sfârșitul secolului al XVIII-lea - prima jumătate a secolului al XIX-lea au fost umplute, conform L.V. Cherepnin, „o luptă acută de clasă și politică, în timpul căreia sistemul social și relațiile internaționale din Europa se schimbau”.

Vorbim atât de Marea revoluție burgheză franceză, cât și de consecințele ei: războaiele napoleoniene; revoluții și mișcări de eliberare națională care au măturat un număr de țări europene și America de Nord; și, în sfârșit, revoluția burgheză din iulie 1830 în Franța, care, la rândul ei, a influențat mișcările de eliberare națională din Belgia și Polonia.

În Rusia, declinul treptat al sistemului feudal-servist scade în această perioadă. În prima jumătate a anilor '70. secolul al 18-lea Imperiul Rus a fost supus unui șoc atât de formidabil precum Războiul Țărănesc condus de E.I. Pugaciov. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, activitățile revoluționarului rus A.N. Radishchev, care a cerut eliminarea autocrației și a iobăgiei.

Războiul Patriotic din 1812 a contribuit la creșterea conștiinței de sine naționale, la divizarea societății în diferite grupuri politice. Reprezentanții cu minte revoluționară ai unuia dintre ei - decembriștii - au organizat o răscoală în Piața Senatului la 14 decembrie 1825 împotriva actualului guvern. Apoi, în epoca așa-zisei „reacție Nikolaev”, gândirea publică s-a domolit de ceva vreme, până în anii 30. secolul al 19-lea nu au început să apară noi cercuri revoluționare, ai căror membri, în special, au devenit raznochintsy.

Alexandru Serghevici Pușkin a încercat întotdeauna să se țină la curent cu evenimentele care au avut loc în Rusia și Europa.

Cu puțin timp înainte de momentul evenimentelor descrise în această lucrare, A.S. Pușkin a experimentat cea mai dificilă tragedie personală, și-a pierdut prietenii apropiați - participanți la revolta Decembristă. Cu toate acestea, Pușkin s-a îndreptat către studiul trecutului Rusiei.

Tema istoriei revoltei Pugaciov a fost determinată lui Pușkin de condițiile contemporane ale realității ruse.

Pentru primul jumătatea anului XIX V. a avut un număr imens de acțiuni spontane ale țărănimii și ale coloniștilor militari. Au devenit mai frecvente mai ales în anii 30, ajungând, potrivit A.I. Chkheidze, „în locuri atât de mari încât în ​​cercurile guvernamentale și în cercurile largi ale societății nobile existau temeri de un „nou pugaciovism”.

Potrivit cercetătorului întrebării țărănești V.I. Semevski, „au fost 556 de tulburări țărănești în timpul împăratului Nicolae I...

În primii patru ani au fost doar 41 de tulburări, din 1830 până în 1834 - 46 de tulburări, din 1835 până în 1839 - 59...”. Dintre provinciile care au reprezentat cel mai mare număr răscoale, V.I. Semevski menționează provinciile Tver, Moscova și Novgorod.

În 1830, în Rusia a izbucnit o epidemie de holeră și s-a răspândit rapid pe tot teritoriul imperiului (până la Sankt Petersburg). Guvernul s-a dovedit practic neajutorat în lupta împotriva unei epidemii cumplite: carantinele introduse de acesta au fost organizate atât de stângaci încât nu au putut împiedica răspândirea epidemiei. De asemenea, carantinele au împiedicat desfășurarea normală a operațiunilor comerciale, ceea ce, la rândul său, a îngreunat livrarea la timp a alimentelor și, în consecință, a provocat foamete.

Potrivit lui A.I. Chkheidze, toate acestea „au agitat foarte mult poporul și i-au forțat să recurgă la autoapărare împotriva „ajutorului” guvernului”.

În 1831, în orașul Staraya Russa (nu departe de Sankt Petersburg) a izbucnit o răscoală a coloniștilor militari, care s-a extins rapid în provinciile învecinate. Consecința acestor tulburări a fost demisia lui Arakcheev. S-au păstrat așezările militare.

Iată cum a descris economia care i-a fost încredințată generalul-maior Mayevsky, care la vremea aceea era șeful vechilor așezări militare rusești: „Închipuiți-vă o casă în care oamenii și alimentele îngheață; imaginați-vă o cameră comprimată, un amestec de sexe fără separare; imaginați-vă că o vaca este ținută ca un pistol, iar hrana pe câmp se obține pe 12 mile; că au fost arse păduri de capital și se cumpără altele noi pentru clădirea de la Porhov, cu cea mai grea livrare: că pentru a salva un copac s-a folosit un sazhen de lemn de foc pentru a-i amenaja cușca și atunci îți vei face o idee. a economiei de stat. Dar, în același timp, nu uitați că săteanul are pământul pe nume; iar modul general al vieții lui este învățarea și un pistol.

După izbucnirea revoltei în Staraya Russa, s-a răspândit în așezările Novgorod. Rebelii au fost sprijiniți de divizii de grenadieri. Petersburg era sub amenințare, deoarece rebelii se puteau muta în capitală în orice moment.

Pușkin a urmărit îndeaproape evenimentele actuale. În august 1831 A.S. Pușkin într-o scrisoare către prietenul său P.A. Vyazemsky a raportat următoarele: „... trebuie să fi auzit despre indignările Novgorodului și ale Rusiei vechi. Groază. Peste o sută de oameni de generali, colonei și ofițeri au fost măcelăriți în așezările Novgorod cu toate subtilitățile răutății... 15 medici au fost uciși; a scăpat singur cu ajutorul bolnavilor care zăceau în infirmerie; după ce și-au ucis toți șefii, rebelii și-au ales pe alții pentru ei înșiși - de la ingineri și comunicații ... Dar rebeliunea rusă veche nu a fost încă oprită. Oficialii militari nu îndrăznesc încă să apară pe stradă. Acolo au încadrat un general, au îngropat cei vii și așa mai departe. Acţionau ţăranii cărora regimentele le dăduseră comandanţii. „Rău, Excelența Voastră. Când există astfel de tragedii în ochi, nu există timp să ne gândim la comedia canină a literaturii noastre.

Această rebeliune a fost înăbușită cu mare dificultate, guvernul i-a depășit pe rebeli în cruzime și sălbăticie.

Tema oamenilor de rând a fost indisolubil legată de revoltele țărănești și a devenit, de asemenea, unul dintre cele mai importante subiecte explorate de Pușkin ca istoric. Potrivit lui A.I. Chkheidze, ideea rolului poporului în lupta împotriva sistem feudal a apărut în anii 1920, dar acum s-a adâncit și l-a determinat pe Pușkin să ridice problema unei revolte țărănești ca una dintre formele de luptă împotriva „condițiilor insuportabil de dificile care fuseseră create”.

Spiritul iubitor de libertate care a pătruns în toată opera lui Pușkin și, în special, în operele sale istorice, a fost exprimat nu numai în critica la adresa despotismului, ci și, potrivit lui L.V. Tcherepnin, și-a găsit manifestarea în faptul că „scriitorul și-a dedicat opera eroilor despre care istoricii nobili au preferat să tacă... și anume, conducătorii războaielor țărănești – Stepan Razin, Emelyan Pugachev”. Într-o scrisoare către fratele său, Pușkin l-a numit pe Stepan Razin singura figură poetică din istoria Rusiei. Alexandru Sergheevici a adunat cântece despre Razin și l-a comparat cu Pugaciov, spunând că Simbirsk în 1671 a rezistat lui Stepan Razin și numindu-l Pugaciov din acea vreme.

Lecțiile istoriei l-au condus pe Pușkin la următoarea concluzie: este necesar să se pună capăt vechii boli rusești - iobăgie. Pușkin a scris despre asta în felul acesta: „Numai un șoc teribil ar putea distruge sclavia înveterată în Rusia; Astăzi, însă, libertatea noastră politică este inseparabilă de eliberarea țăranilor, dorința de bine unește toate statele împotriva răului comun, iar unanimitatea fermă, pașnică, ne poate pune în curând alături de popoarele luminate ale Europei.

Istoria ca știință și istoria ca artă erau într-o anumită măsură apropiate de Pușkin, dar inegal. Cu el, s-a întâmplat că, întorcându-se la o anumită temă din trecut, Pușkin însuși nu știa încă unde ar putea găsi cele mai bune oportunități creative pentru dezvăluirea acestuia: fie în domeniul cercetării pur istorice, producând fapte destul de reale, fie în domeniul imaginilor artistice cu o anumită ficţiune. „Am crezut că nu există timp să scriu un roman istoric care datează din vremea lui Pugociov”, i-a scris Pușkin lui A.Kh. Benckendorff, dar după ce am găsit o mulțime de materiale, am părăsit ficțiunea și am scris Istoria Pugocevshchinei. Astfel, Pușkin a dezvoltat tema revoltei Pugaciov în termeni de roman istoric („Fiica căpitanului”) și în termeni de cercetare („Istoria revoltei Pugaciov”).

Una dintre cele mai importante probleme care l-a îngrijorat pe Pușkin ca istoric și publicist a fost problema „țărănimii ruse și a luptei sale cu condițiile insuportabil de dificile pe care le-au creat”. Cu privire la materialul istoric al războiului țărănesc sub conducerea lui Emelyan Pugachev, Pușkin a încercat să „dezvăluie sens social„răzvrătirile” ţărăneşti moderne.

În 1831 - 1832. interesele A.S. Pușkin ca istoric s-a limitat în principal la studiul epocii lui Petru I. Pușkin avea să revină asupra acestui subiect încă din 1834-1836, dar, din păcate, nu a avut timp să-l completeze.

În 1833, sub influența revoltelor revoluționare menționate mai sus din Europa de Vest, revolte ale țăranilor și coloniștilor militari din Rusia la începutul anilor 1830, A.S. Pușkin sa îndreptat spre studiul revoltelor țărănești din trecut.

Această direcție a cercetării sale istorice s-a reflectat în urmatoarele lucrari Pușkin: în povestea „Dubrovsky”, „Istoria revoltei Pugaciov” (1833 - 1834), romanul „Fiica căpitanului” (1833 - 1836).

În centrul atenției poetului-istoric în 1833 - 1834. A existat un război țărănesc sub conducerea lui Emelyan Ivanovici Pugaciov.

„Tema Pugaciov” a apărut în opera lui Pușkin la începutul anului 1833. Pușkin termina de scris a doua parte a poveștii sale „Dubrovsky” - o lucrare al cărei personaj principal, Vladimir Andreevici Dubrovsky, a condus o bandă de tâlhari, formată din țărani supuși el și jefuirea proprietarilor de pământ, iar în acest moment, materialele despre ofițerul nobil Pugaciov Shvanvich au căzut în mâinile lui Pușkin. Alexander Sergeevich a părăsit Dubrovsky și a decis să apeleze la acest nou personaj.

Marele scriitor a conceput un plan pentru un nou roman - viitorul „Fiica Căpitanului” - care era datat 31 ianuarie 1833. Dar i-a fost clar și următoarele: pentru a crea cel mai strălucitor posibil. imagine artistică război țărănesc condus de Pugaciov, este necesar să studiem cu atenție acest subiect. Acesta a fost începutul studiului lui Pușkin asupra materialelor despre istoria revoltei Pugaciov, care a condus în cele din urmă la crearea, la sfârșitul anului 1833, a unei lucrări istorice despre el.

„Istoria rebeliunii Pugaciov” a lui Pușkin a fost publicată în 1834, la scurt timp după ce un alt val de revolte țărănești a cuprins țara, când sferele guvernamentale și cercurile nobilimii au început să vorbească cu îngrijorare despre amenințarea unui „al doilea pugaciovism”. N.K. Piksanov a subliniat că „Pugaciovismul, ca simbol al unei revolte sociale radicale, era atunci o formulă înaripată, o obsesie pentru mulți. I-a speriat pe unii, i-a atras pe alții.

Potrivit lui R.V. Ovchinnikov, „începând să studieze revolta lui Pugaciov în 1833, Pușkin a fost ghidat de dorința de a înțelege pe un fundal istoric Războiul țăranilor 1773 - 1775 cele mai acute probleme politice ale realității ruse din anii 1830, pentru a înțelege și imagina posibilele perspective ale mișcării țărănești”, tk. Pușkin în recenzia sa din 1836 a „Operelor colectate ale lui Georgy Konysky...” a scris că „doar istoria poporului poate explica adevăratele cerințe ale acesteia”.

Potrivit lui G. Blok, Istoria lui Pugaciov a fost pentru vremea ei o carte nu numai sau nu atât istorică, cât politică. Sunt parțial de acord cu acest punct de vedere, pentru că importanța acestei lucrări, desigur, este evidențiată de cel puțin faptul că însuși împăratul Nicolae I a fost cenzorul Istoriei Revoltei Pugaciov.

Trebuie remarcat faptul că lucrarea lui Pușkin despre Istoria Rebeliunii Pugaciov a fost complicată de faptul că Rebeliunea Pugaciov a fost un episod din trecutul nu atât de îndepărtat. Astfel, lui Pușkin i-a fost extrem de greu să abandoneze complet evaluarea evenimentelor din Războiul Țărănesc din 1773-1775. Potrivit lui G. Blok, guvernul avea un „scop binecunoscut” al acestei lucrări, Pușkin avea altul. Dificultatea în procesul de studiu a acestei probleme pentru marele scriitor a fost că printre personajele „Istoriei sale...” se numărau atât Ecaterina a II-a, bunica lui Nicolae I, cât și oameni ai căror copii și nepoți s-au încrucișat adesea cu Pușkin în inalta societate. A trebuit să-mi rezolv și problemele (științifice, jurnalistice și artistice) cu ochii pe cenzură, relații personale.

Potrivit lui R.V. Ovchinnikov, A.S. Pușkin, care la 26 ianuarie 1835 a înaintat împăratului Nicolae I „Observații despre rebeliune”, nota în ele că „Rebeliunea Pugaciov a dovedit guvernului necesitatea multor schimbări”. Însemna asta că Pușkin îi făcea aluzie țarului rus despre necesitatea unor transformări serioase în? viata taraneasca?

După cum am menționat mai sus, marele poet rus a fost un susținător al faptului că țărănimea va primi libertate, iar nobilimea - libertate politică reală.

După cum știți, au avut loc schimbări în viața politică, dar au vizat doar latura externă a problemei relațiilor cu țărănimea: „în 1775 a urmat o nouă înființare de provincii. Guvern a fost concentrat; provincii, prea extinse, au fost împărțite; comunicarea din toate părțile statului a devenit mai rapidă...”.

De asemenea, este necesar să spunem câteva cuvinte despre modul în care Nicolae I a reacționat la „Istoria revoltei Pugaciov”, fiind cenzorul personal al operei lui A.S. Pușkin. Împăratul a citit cu atenție textul principal, a făcut o serie de observații și a lăsat să fie tipărit, deoarece, cel mai probabil, a considerat această lucrare a poetului drept o notă „țărănească deosebită“ „pe problema țărănească”, care nu contrazicea. gândurile inspirate de recentele revolte ale așezărilor militare și opiniile guvernamentale ulterioare cu privire la această problemă.

Publicat „Istoria rebeliunii Pugaciov” nu s-a bucurat de un mare succes, în plus, a provocat critici acerbe din partea cercurilor oficiale. „Publicul mă certa foarte mult Pugacheva si mai rau, nu cumpara. Uvarov este un mare ticălos. El țipă despre cartea mea ca fiind o lucrare scandaloasă ”, a scris Pușkin în jurnalul său.

Apelul lui Alexandru Sergheevici Pușkin la tema revoltei Pugaciov a fost influențat nu numai de revoltele revoluționare care au zguduit Europa în anii '30. XIX, dar și, într-o măsură mai mare, revoltele sângeroase ale coloniștilor militari și țăranilor din Imperiul Rus, care au lăsat o amprentă notabilă asupra vieții societății contemporane. Acesta din urmă l-a determinat pe marele maestru al stiloului să se aprofundeze în studiul problemei Războiului Țărănesc din 1773-1775. pentru a, trăgând concluziile corespunzătoare, să încercăm să prezică evoluția ulterioară a evenimentelor din țară și să-i oferim împăratului Nicolae I ideea unor schimbări radicale în viața țăranilor.

Tema revoltelor țărănești este reflectată în opera lui Pușkin în lucrări precum „Dubrovsky”, „Fiica căpitanului” și, în cele din urmă, „Istoria rebeliunii Pugaciov”. Ultimele două sunt interconectate astfel: A.S. Pușkin, pentru a face imaginile fiicei căpitanului mai vii, a decis să studieze mai profund tema Războiului Țărănesc din 1773-1775.

Pușkin nu a putut refuza să evalueze răscoala Pugaciov, el a reușit să tragă concluzii noi, foarte originale, despre natura Războiului Țărănesc din 1773-1775. Sub influența istoricilor francezi Thierry, Guizot și Thiers A.S. Pușkin a considerat lupta de clasă drept unul dintre factorii cheie care influențează istoria în Istoria rebeliunii Pugaciov. Deci, desigur, acest studiu istoric a fost foarte important, în primul rând politic. „Istoria rebeliunii Pugaciov” a trecut de cenzura țarului, dar a provocat totuși o serie de critici din partea cercurilor nobilimii pro-guvernamentale și nu a avut un mare succes în public în timpul vieții lui Pușkin și după moartea acestuia.

CAPITOLII. Lucrarea lui Pușkin privind studiul rebeliunii Pugaciov

„Istoria lui Pugaciov” - singurul completat și publicat Cercetare științifică LA FEL DE. Pușkin pe o temă istorică. Istoria numelui acestei lucrări este interesantă: „Istoria lui Pugaciov” când cartea lui Nicolae I a fost publicată din ordinul cenzorului a fost redenumită „Istoria rebeliunii Pugaciov” (Sankt Petersburg, 1834).

„Istoria rebeliunii Pugaciov” s-a bazat pe studiul literaturii ruse și străine, surselor documentare, memorii, folclor ...

În 1831 A.S. Pușkin a fost înscris la Colegiul de Afaceri Externe, ceea ce i-a oferit marelui scriitor rus acces la arhive, ceea ce la acea vreme era extrem de dificil.

În ianuarie 1832, Pușkin a fost instruit să studieze istoria lui Petru I, pentru care i-au fost deschise arhivele. Ulterior, scriitorul a folosit această ocazie pentru a compila istoria revoltei lui Pugaciov.

Munca lui Pușkin cu documentele de arhivă a fost complicată de obstacolele din partea funcționarilor în eliberarea documentelor de care avea nevoie pentru a scrie lucrarea.

9 februarie 1833 A.S. Pușkin s-a adresat ministrului de război Alexandru Ivanovici Cernîșev cu următoarea solicitare: pentru a lucra la istoria „contelui Suvorov”, scriitorul avea nevoie de un dosar de investigație asupra lui Pugaciov și de o serie de alte documente legate de A.V. Suvorov. 8 martie A.I. Cernîșev a trimis lui Pușkin materiale legate de Suvorov primite de la Moscova, dar în același timp a spus că „dosarul de anchetă asupra lui Pugaciov nu se află în arhivă”. În aceeași zi, Pușkin îi cere ministrului de război să-i trimită „rapoarte suplimentare de la generalul general Bibikov către Colegiul militar și rapoartele lui Bibikov către Colegiul militar și rapoarte de la prințul Golițin, Mihail și însuși Suvorov (din ianuarie 1774 până sfârşitul acelui an)".

Este evident că scriitorul a cerut de la arhivă exact materialele de care avea nevoie atunci când cerceta răscoala Pugaciov.

25 martie 1833 A.S. Pușkin a început să scrie Istoria lui Pugaciov, judecând după felul în care această dată apare pe schița inițială (gru) a primului capitol.

Încă din primele zile de lucru la Istoria lui Pugaciov, în paralel cu studiul literaturii și al surselor de arhivă, Pușkin a căutat oameni care și-au amintit evenimentele mișcării Pugaciov, și-au notat amintirile. A consemnat la Sankt Petersburg povestirile poetului I.A. Krylov și I.I. Dmitriev, legende ale lui N. Svechin, memorii ale lui D.O. Baranova.

De exemplu, în 1833 A.S. Pușkin l-a întrebat pe I.I. Dmitriev să i se permită să-și publice memoriile despre execuția lui Pugaciov (la care a fost martor ocular) împreună cu materiale de la alte persoane (scrisori de la Ecaterina a II-a, Bibikov). Scriitorul și-a exprimat speranța că corespondentul său nu va refuza să „ocupe un loc printre oameni celebri, ce nume și mărturii” ar adăuga valoare operei sale. În corespondență cu K.F. Tol, care i-a informat lui Pușkin câteva informații despre înăbușitorul revoltei Pugachev Michelson, scriitorul și-a exprimat regretul că nu le-a putut folosi în timp util, în timp ce acestea l-ar aduce mai aproape de adevăr, care „ mai puternic decât regele» .

29 martie A.I. Cernîșev i-a trimis lui Pușkin 8 cărți care conțineau rapoartele lui Bibikov, Golitsyn, Suvorov, dar printre ele nu existau rapoarte despre Michelson.

Ca urmare, vedem că din arhiva din Sankt Petersburg a Departamentului de inspecție și filiala sa din Moscova A.S. Pușkin a primit doar douăsprezece „cazuri”, dintre care două (legate de Suvorov) nu conțineau deloc materiale despre revolta Pugaciov.

Nemulțumit de materialele de arhivă, A.S. Pușkin, deja după ce a scris prima ediție a istoriei lui Pugaciov, a dorit să viziteze regiunile în care a avut loc revolta lui Pugaciov, să inspecteze locurile ostilităților și, în special, să vadă martorii vii ai revoltei.

Scriitorul a făcut o călătorie specială la Nijni Novgorod, Kazan, Orenburg, Uralsk, Berda, pentru a-și completa informațiile despre circumstanțele revoltei Pugaciov. Aș dori să spun câteva cuvinte despre această călătorie a lui Pușkin. Timp de patru luni, a intenționat să repete complet drumul armatei lui E.I. Pugaciov. Pușkin a ordonat o călătorie rutieră pentru a vizita cetățile Verkhne-Yaitskaya (acum Verkhneuralsk), Chebarkulskaya, precum și fabricile Avzyan-Petrovsky și Satka. În august 1833, scriitorul a primit permisiunea de a călători în locurile Pugaciov, iar în septembrie a trecut deja de Nijni Novgorod, Kazan, Simbirsk, Uralsk, Orenburg.

Despre câteva legende și cântece locale ale lui A.S. Pușkin a făcut note scurte într-un caiet de călătorie la stațiile poștale din Vasilsursk, Ceboksary, Berdskaya Sloboda, orașul Ilețk și Simbirsk în august-septembrie 1833.

În timp ce se afla în Kazan, pe 6 și 7 septembrie 1833, Pușkin s-a întâlnit cu V.P. Babin și L.F. Krupennikov, le-au ascultat poveștile despre capturarea Kazanului de către rebeli la 12 iulie 1774. K.F. Fuchs.

Din Kazan, Pușkin i-a scris soției sale: „Aici am fost ocupat cu vechii contemporani ai eroului meu, am călătorit prin oraș, am examinat câmpurile de luptă, am pus întrebări, am notat și am fost foarte mulțumit că nu am vizitat această parte în zadar. ”

Pe drumul spre Orenburg, Pușkin a trecut de străvechile fortărețe ale distanțelor Samara și Sredne-Yaitskaya. Aici a înregistrat poveștile bătrânului cazac Papkov, cazacului Matryona, amintirile localnicilor despre capturarea Cetății Lacului de către trupele lui Pugaciov.

La 18 septembrie 1833, Pușkin a ajuns la Orenburg, iar în dimineața zilei următoare se afla la Berdskaya Sloboda împreună cu V.I. Dahl, un scriitor și etnograf care la acea vreme a servit ca funcționar misiuni speciale sub guvernatorul Orenburg V.A. Perovsky. „În satul Berda”, i-a scris Pușkin soției sale despre o întâlnire cu bătrâna cazacă Buntova, „unde Pugaciov a stat 6 luni, „… am… am găsit o femeie cazacă de 75 de ani care își amintește de această dată, ca tu și cu mine ne amintim de 1830. Nu am rămas în urma ei...”.

În Uralsk, Pușkin a fost un oaspete al comandanților Uralului Armata cazaci. Au ținut două cine ceremoniale în cinstea poetului, au arătat obiectivele orașului, au organizat întâlniri cu veteranii Pugaciov și martorii oculari ai revoltei.

În Uralsk, poetul a vorbit despre Pugaciov, despre începutul revoltei pe care a ridicat-o și despre asediul fostului oraș Yaitsky cu bătrâni-cazaci locali - Cerviakov, un martor ocular al asediului, și Dmitri Denisovich Pyanov, al cărui tată , Denis Stepanovici, la sfârșitul anului 1772, l-a ascuns pe Pugaciov. În textul principal din Istoria lui Pugaciov, Pușkin s-a bazat pe mărturia lui Pyanov într-una dintre cele mai importante evaluări ale lui Pugaciov ca lider al unei revolte populare. Scriitorului i s-a arătat o casă în orașul Yaik, care aparținea rudelor lui Ustinya Kuznetsova, a doua soție a lui Pugaciov. În partea veche a orașului, pe strada Kabankovskaya, Pușkin a văzut casa de piatră a lui Ataman M.P. Tolkaciov, unde a stat Pugaciov în timpul vizitelor sale de la Orenburg în orașul Yaitsky.

În timp ce se afla în Uralsk, A.S. Pușkin a notat poveștile bătrânilor despre atitudinea cazacilor față de Pugaciov și despre conspirația maiștrilor cazaci împotriva lui în stepele Volga în septembrie 1774.

Numele multora dintre interlocutorii lui Pușkin nu au fost păstrate. Dar atitudinea față de Pugaciov transmisă de ei, pe care Pușkin a reflectat-o ​​atât de atent în paginile Istoriei lui Pugaciov, s-a păstrat.

Pușkin a scris următoarele despre atitudinea populației locale față de Pugaciov: „Cazacii Urali (în special bătrânii) sunt încă atașați de memoria lui Pugaciov. E păcat să spui, mi-a spus o femeie cazacă de 80 de ani, nu ne plângem de el, nu ne-a făcut niciun rău. De aici, Pușkin a concluzionat că toți „negrii erau pentru Pugaciov”.

În timpul lucrărilor la „Istoria lui Pugaciov” în mâinile lui Pușkin erau trei copii scrise de mână ale „Descrierea asediului de șase luni din Orenburg” istoric și istoric local, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, Piotr Ivanovici Rychkov. „Descrierea...” a devenit una dintre principalele surse ale „Istoriei lui Pugaciov”. Pușkin s-a bazat și pe alte lucrări ale lui P.I. Rychkov: „Topografia Orenburgului”, „Istoria Orenburgului” și s-a referit la ele în note.

LA FEL DE. Pușkin în 1836, amintindu-și călătoria, a subliniat că a trebuit să efectueze o mulțime de studii de sursă, „verificând documentele moarte cu cuvintele martorilor oculari încă în viață, dar deja în vârstă și verificând din nou memoria lor decrepită cu critici istorice” .

1 octombrie A.S. Pușkin a ajuns în satul Boldino. Aici Pușkin a început să refacă textul original. La începutul lunii noiembrie a fost terminat.

Pentru Pușkin a fost instituită o supraveghere a poliției secrete, care, totuși, nu a putut dezvălui nimic ilegal în acțiunile poetului în timpul șederii sale la Boldin. Deci, ofițerul de poliție din districtul Sergach al provinciei Nijni Novgorod, în raportul său din 11 octombrie 1833, a scris despre Pușkin: nu a acceptat. Nimic condamnabil nu a fost observat în viața lui, iar în această a 9-a zi, domnul Pușkin a trecut prin Moscova la Sankt Petersburg.

6 decembrie 1833 A.S. Pușkin a început treburile (cu ajutorul lui A.Kh.

La 29 ianuarie 1834, Pușkin a primit prin V.A. Jukovski a returnat manuscrisul și a predat lui Benckendorff pentru Nicolae I continuarea, care a alcătuit volumul al doilea. Mai vreau să remarc că împărțirea în volume a fost eliminată din presă; „Istoria rebeliunii Pugaciov” a fost publicată în două părți (în partea a doua au fost plasate ca anexe tot felul de documente și materiale istorice).

Pe 26 februarie, Pușkin s-a adresat lui Benckendorff cu o cerere de împrumut de 20 de mii de ruble de la trezorerie pentru a tipări Istoria lui Pugaciov. Benckendorff a raportat țarului despre petiția lui Pușkin, după care a fost acordată.

Al doilea volum a fost returnat de Benckendorff. Înregistrare în jurnal Pușkin din 28 februarie, ne mărturisesc următoarele despre acest eveniment: „Suveranul mi-a permis să tipărim Pugaciov; manuscrisul mi-a fost returnat cu observațiile sale (foarte sensibil).

Lucrarea lui Pușkin a fost publicată la începutul lunii iulie și a fost publicată la sfârșitul lunii decembrie 1834.

Aș dori să mă opresc mai în detaliu asupra muncii de căutare a A.S. Pușkin ca parte a studiului său despre istoria revoltei Pugaciov.

Explorând istoria revoltei lui Pugaciov, Pușkin a folosit toate cele interne și disponibile literatură străină legate de această temă, atât din biblioteca personală, cât și din colecția prietenilor și corespondenților săi.

Potrivit lui A.S. Pușkin, el „a citit cu atenție tot ce a fost tipărit despre Pugaciov...”. Printre cărțile revizuite și folosite critic de Pușkin s-au numărat lucrările autorilor ruși (A.A. Bibikov, A.I. Levshin, N.Ya. Bichurin, D. Zinoviev, P.I. Rychkov, V.D. Sukhorukov, P. I. Sumarokov, F. Anting și alții) , cartea interzisa de A.N. Radishchev „Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova”, publicații ale actelor oficiale în „Colecția completă de legi” (vol. XIX, XX), lucrări ale istoricilor și memoriștilor străini (J.-A. Castera, A. Ferran, A.F. Buhling etc.), corespondența dintre Voltaire și Ecaterina a II-a din lucrările colectate ale lui Voltaire.

Pe lângă publicațiile tipărite ale A.S. Pușkin a atras literatură scrisă de mână și memorii pentru cercetare (însemnări de A.V. Khrapovitsky, N.Z. Povalo-Shviykovsky, Catherine a II-a, I.I. Dmitriev, amintiri ale lui V.V. Nashchokin, cronica lui P.I. Rychkov, dicționar biografic D.N. Bantysh, povestiri orale etc.), contemporani și martori oculari ai răscoalei lui Pugaciov. Literatura revizuită și studiată cu conștiință nu a oferit material complet și de încredere despre istoria Războiului Țărănesc...

Pe lângă vizualizarea și lucrul la documentele Colegiului Militar, A.S. Pușkin din februarie 1833 a căutat surse documentare și de memorii despre revolta Pugaciov în colecții private și arhivele familiei. Printre persoanele care i-au aprovizionat Pușkin cu surse istorice s-au numărat colecționari cunoscuți P.P. Svinin și G.I. Spassky, scriitorii I.I. Dmitriev, I.I. Lazhechnikov, P.A. Vyazemsky, N.M. Yazykov, istoricul D.N. Bantysh-Kamensky, proprietarul arhivei familiei A.P. Galahov, un vechi prieten al lui V.V. Engelhardt.

Acum trebuie să ne oprim asupra materialelor din care arhivele a folosit A.S. Pușkin în studiul istoriei revoltei Pugaciov.

În filiala din Sankt Petersburg a Arhivei Generale a Statului Major General al Ministerului Militar s-au păstrat două folii care conțineau documente despre stadiul incipient al revoltei Pugaciov - documente ale Expediției Secrete a Colegiului Militar pentru septembrie 1773 - ianuarie 1774. (rapoarte ale guvernatorilor I.A. Reinsdorp și Ya.L. von Brandt despre succesele inițiale ale lui Pugaciov și despre extinderea în continuare a răscoalei în teritoriile provinciilor Orenburg și Kazan, corespondență privind plecarea expediției punitive a generalului V.A. Kara). ... corespondență privind organizarea expediției punitive a generalului A.I.Bibikov în noiembrie-decembrie 1773, rapoartele sale despre ofensiva trupelor din adâncul regiunii rebele și despre primele ciocniri cu pugacioviții) - și care au fost primite. de Pușkin în februarie 1833 cu o scrisoare a ministrului de război, contele A.I. Chernyshev, sunt parțial reflectate în „caietele sale de arhivă”, capitolele II - IV din „Istoria lui Pugaciov” și parțial publicate în anexele acestora.

În filiala din Moscova a Arhivei Generale a Statului Major General al Ministerului Militar, dosarele Expediției Secrete a Colegiului Militar și A.I. Bibikov și F.F. Shcherbatov (materiale ale Consiliului militar pentru conducerea operațiunilor militare împotriva rebelilor pentru noiembrie 1773 - decembrie 1774: rapoarte ale generalilor A.I. Bibikov, P.M. Golitsyn, F.F. Shcherbatov și alții despre operațiunile militare împotriva pugacioviților; corespondență despre plecarea grăbită a armatei și regimente de cazaci din Sankt Petersburg și de la granițele de nord-vest ale imperiului în iulie-august 1774 pentru a apăra Moscova și înfrânge mișcarea insurgentă din regiunea Volga etc.; birourile de teren ale generalului Bibikov și Shcherbatov etc.), care în suma de 8 cărți a fost primită de Pușkin de la filiala din Moscova a Arhivei Generale a Statului Major General al Ministerului Militar cu o scrisoare a ministrului de război Cernizev din 29 martie 1833. Pușkin a făcut numeroase și lungi extrase din aceste materiale , a copiat unele documente și a folosit pe scară largă sursele adunate în IV - VIII capitole„Istoria lui Pugaciov”, în note și anexe la acesta .

Arhiva de Stat din Moscova a păstrat dosarele filialei Moscove a Expediției Secrete a Senatului și o parte din dosarele comisiilor secrete Kazan și Orenburg pentru anii 1773-1774. (interogări despre locuitorii Moscovei și provinciei Moscovei, care au răspândit zvonuri despre succesele lui Pugaciov și manifestele sale; proiecte de interogatori ale atamanilor Pugaciov M.G. Shigaev, A.T. Sokolov-Khlopushi și alții; dosare de anchetă ale multor participanți obișnuiți la revoltă ).

O parte din documentele „Pugaciov” ale filialei Moscovei a Expediției Secrete a Senatului din 1826 a fost solicitată la Sankt Petersburg în legătură cu munca lui M.M. Speransky asupra organizării Curții Supreme Penale în cazul Decembriștilor. Pușkin a căutat prin 8 pachete cu aceste documente în 1835, după ce le-a primit de la Arhiva de Stat a Caselor Vechi și a comandat copii de la ele, care au fost păstrate în fondul „Pugaciov” al manuscriselor scriitorului (cazul evadării lui Pugaciov din Kazan). închisoare în mai 1773, despre arhimandritul Saransk Alexandru, despre locotenentul F. Mineev, despre caporalul I.S. Aristov).

Arhiva principală din Moscova a Ministerului Afacerilor Externe a păstrat documente ale Colegiului de Afaceri Externe pentru anii 1970. XVIII, care a caracterizat răspunsurile la evenimentele răscoalei lui Pugaciov în sfera diplomatică; colecții de documente și manuscrise adunate de academicianul G.-F. Miller și N.N. Bantysh-Kamensky. Colecția Bantysh-Kamensky conținea scrisori de la P. Lyubarsky, arhimandritul Mănăstirii Novospassky din Kazan, despre dezvoltarea mișcării rebele în provinciile Orenburg și Kazan, o copie a eseului lui Rychkov „Descrierea asediului de șase luni din Orenburg” , copii ale scrisorilor lui Bibikov, Golitsyn și Reinsdorp despre înfrângerea rebelilor în primăvara anului 1774.

În versiunea schiță a „Observații asupra revoltei”, Pușkin, în povestea despre arhimandritul din Saransk Alexandru, s-a referit direct la sursa sa: („Din scrisorile lui Archim. (Andrite) Platon Lyubarsky către B. (Antysh-) Kamensky "), citând un citat mare dintr-o scrisoare din 16 octombrie 1774; aceste scrisori au fost păstrate în colecția menționată...

Folosind legăturile sale extinse și funcția oficială, academicianul G.-F. Miller în 1774 - 1775 a adunat un portofoliu separat „Pugaciov”, inclusiv note ale preoților din Orenburg I. Osipov și I. Polyansky despre asediul Orenburgului de către detașamentele lui Pugaciov, povestea lui P. Lyubarsky despre invazia „Pugacioviților” la Kazan la 12 iulie 1774 . .. copii ale corespondenței oficiale. O parte din materialele din portofoliul lui Miller „Pugaciov” în octombrie 1835 a fost primită de Pușkin de la Moscova. A făcut cunoștință cu ei și a comandat copii din notele lui I. Polyansky și I. Osipov despre asediul Orenburg către scribi; aceste copii au fost păstrate ca parte a lucrărilor sale despre revolta lui Pugaciov.

În 1835, colecția Bantysh-Kamensky, împreună cu portofoliul „Pugaciov” al lui Miller, a ajuns în mâinile lui Pușkin, dar nu a lăsat urme în manuscrisele sale, deoarece scriitorul era familiarizat cu această colecție chiar înainte de publicarea Istoriei lui Pugaciov.

În ciuda accesului foarte limitat la cele mai importante materiale de arhivă despre istoria revoltei Pugaciov și a supravegherii acțiunilor acestora de către oficiali, A.S. Pușkin, spre creditul său, a reușit să facă o lucrare titanică, lucrând la istoria Războiului Țăranilor din 1773-1775. El a reușit să adune și să exploreze un complex imens de diverse tipuri de surse istorice, cum ar fi: unele documente guvernamentale, relatări ale martorilor oculari despre evenimente și descendenții acestora, folclor... Ei au stat la baza „Istoriei revoltei lui Pugaciov”. Semnificația acestei lucrări este foarte mare: Pușkin nu a fost doar unul dintre primii care a folosit relatările martorilor oculari ca sursă istorică, ci și a colectat o cantitate imensă de materiale care au extins semnificativ baza surselor viitorilor cercetători ai Războiului Țărănesc din 1773. -1775.

CAPITOLUL III. Evaluarea generală a lui Pușkin ca cercetător

Pentru a înțelege ce anume A.S. Pușkin ca istoric, care este meritul său ca cercetător, trebuie să apelați la o descriere generală a lui ca istoric.

Alexandru Sergheevici Pușkin a arătat cunoștințe profunde în domeniul științelor sociale și istorice, istoriografiei. A studiat cu atenție lucrările istorice atât ale autorilor autohtoni (Feofan Prokopovich, Tatishchev, Golikov, Boltin, Shcherbatov, Karamzin, Polevoy, Pogodin, Kachenovsky), cât și ale celor străini (Tacitus, Voltaire, Hume, Robertson, Chateaubriand, Gibbon, Sismondi, Lemonte, Wilmain, Thierry, Guizot, Mignet, Barant, Thiers, Niebuhr). Peste 400 de cărți de istorie au fost depozitate în biblioteca lui Pușkin.

O cantitate mare Lucrările lui Pușkin au un sunet istoric. Întreaga istorie a Patriei trece înaintea cititorului lui Pușkin: „Rusia antică” ni se dezvăluie în „Cântarea profetic Oleg”, în „Vadim”, în basme; Serfdom Rus' - în „Boris Godunov”, răscoala lui Stepan Razin - în cântece despre el; marile fapte ale lui Petru în Călărețul de bronz, la Poltava, în Maurul lui Petru cel Mare; Răscoala lui Pugaciov - în „Fiica căpitanului”; asasinarea lui Paul I, domnia lui Alexandru I, războiul din 1812, istoria decembrismului - într-o serie de poezii, epigrame, în ultimul capitol al lui Eugen Onegin.

Evenimentele istoriei europene, în special cele legate de Revoluția Franceză și războaiele lui Bonaparte, l-au îngrijorat pe poetul Pușkin nu mai puțin.

Contribuția lui Pușkin ca istoric profesionist a fost după cum urmează. Pe lângă „Istoria rebeliunii Pugaciov”, a lucrat la „Istoria lui Petru” până la moartea sa tragică. În lucrările lui Pușkin s-au găsit schițe ale istoriei Ucrainei, istoria Kamchatka. Alexandru Sergheevici urma să scrie istoria Revoluției Franceze și istoria lui Paul I - „cel mai romantic împărat al nostru”. Au fost găsite și schițe referitoare la istoria Rusiei pre-petrine.

Cât de atent a fost Alexandru Sergheevici Pușkin la istorie? La aceasta el însuși a răspuns după cum urmează: „Respectul pentru trecut... aceasta este trăsătura care deosebește educația de sălbăticie”.

De ce a studiat Pușkin istoria Rusiei atât de atent? El a crezut că este plin de interes incitant și a mărturisit măreția poporului rus; într-o polemică cu prietenul său P.Ya. Chaadaev, el a contestat teza prezentată de acesta din urmă despre „nesemnificația noastră istorică”.

Pușkin a abordat trecutul patriei sale nu ca un simplu colecționar de fapte sau ca interpret al acestora, ci ca artist și poet. S-a străduit nu numai să marcheze cele mai importante evenimente și să surprindă relațiile cauză-efect dintre ele, ci și să le înțeleagă drama, să simtă pulsul. viata populara, pentru a surprinde toată varietatea de culori care au reflectat soarta în schimbare a țării și a oamenilor de-a lungul secolelor.

Alexandru Sergheevici Pușkin a fost sub o anumită influență a ideilor lui N.M. Karamzin, despre care poetul însuși a vorbit astfel: „... literatura noastră poate prezenta cu mândrie Istoria Karamzinului Europei...”.

Cu toate acestea, nu se poate vorbi de o simplă reproducere de către Pușkin în lucrările sale istorice a opiniilor lui Karamzin asupra procesului istoric rusesc.

Două idei principale au fost întruchipate în lucrările istorice ale lui Pușkin:

Prima dintre acestea este că națiunea rusă în curs de dezvoltare își găsește, în opinia sa, unitatea într-un singur stat, care se formează în condiții istorice complexe;

Al doilea este că această națiune capătă o semnificație istorică mondială.

Potrivit lui L.V. Tcherepnin, ambele idei sunt relevate în lucrările lui Pușkin în imaginile unor personalități politice individuale, „pentru că avem în fața noastră nu doar o generalizare a unui om de știință, nu o construcție sintetică a unui cercetător, ci o lucrare a unui scriitor pentru care ideile sunt întruchipate în caractere umane” .

Un motiv educațional foarte puternic poate fi urmărit în opera marelui scriitor. Pușkin a înțeles că studiul istoriei naționale ar trebui să trezească într-o persoană un sentiment de conștiință națională, mândrie pentru acele fapte ale strămoșilor care sunt cu adevărat demne de respect și a căror amintire ar trebui păstrată în posteritate. „A fi mândru de gloria strămoșilor”, a subliniat scriitorul, „nu numai că este posibil, ci trebuie; a nu-l respecta este o lașitate rușinoasă.

Istoria poporului său, conform lui A.S. Pușkin, trebuia să fie o școală de patriotism cu adevărat nobil. În lecțiile de istorie, a fost necesar să învățăm cât de nociv și neîntemeiat este nihilismul național sau indiferența acelor oameni cărora „nu le pasă nici de gloria, nici de dezastrele patriei, istoria lor este cunoscută doar din vremea Prințului. Potemkin”, deși „se respectă ca patrioți, pentru că iubesc botvinya și că copiii lor aleargă în cămașă roșie”. Trebuie menționat că această problemă este încă relevantă.

LA FEL DE. Pușkin credea că reproducerea adevărului necesită nu numai un studiu profund al epocii în toate manifestările sale, ci și capacitatea de a discerne principalul lucru, înțelegerea specificului vremurilor trecute, adică. sentimente de adevărat istoricism.

Pușkin, fiind un cercetător serios, era conștient de faptul că cheia succesului cercetării istorice este un studiu minuțios al surselor.

Scriitorul a repetat în repetate rânduri că adevărul istoric nu poate fi obținut decât prin muncă asiduă și nu poate fi înlocuit cu judecăți pripite, apariția inovației, discreditarea nefondată a concluziilor predecesorilor, care ar trebui să fie rezultatul unui studiu îndelungat și conștiincios al subiectului. .

După cum am văzut deja, A.S. Pușkin a fost un istoric muncitor. S-au păstrat câteva dintre proiectele sale de note despre istorie, în care el a căutat să fie conștient de semnificația termenilor istorici, în natură. fenomene sociale, natura instituțiilor publice...

Pe lângă monumentele scrise și rămășițele materiale din trecut, Pușkin a încercat să folosească ca surse istorice informații pe care i le puteau spune contemporanii, implicați în anumite evenimente istorice.

În studiul documentelor scrise și al surselor de alte tipuri, Pușkin a acordat destul de multă atenție criticilor lor. El a scris cât de greu i-a fost să ofere cea mai exactă imagine a operațiunilor militare ale trupelor lui Pugaciov pe baza unor materiale foarte nesigure, „rapoarte ale comandanților privați, mărturii ale cazacilor, țăranilor fugari și altele asemenea, mărturii care adesea contrazic fiecare altele, exagerate, uneori complet false”.

Trimițând o copie a cărții sale despre Pugaciov lui V.D. Volkhovsky, A.S. Pușkin i-a spus acestuia din urmă ce dificultăți a trebuit să depășească atunci când lucra cu surse: „Am încercat...”, a scris poetul, „să investighez acțiunile militare din acea vreme și m-am gândit doar la prezentarea lor clară, care m-a costat foarte mult. munca, pentru ca sefii, care au actionat destul de confuz, erau si mai confuzi si-au scris relatarile, laudandu-se sau scuzandu-se exact cu prostie. Toate acestea trebuiau comparate, verificate etc.” .

LA FEL DE. Pușkin s-a bucurat întotdeauna de apariția în presă a unor lucrări care conțineau materiale de referință necesare istoricilor.

Pușkin era un bibliofil. Iubea cărțile pentru că reflectau istoria culturii umane, gândirea umană, mintea umană. Pușkin a apreciat foarte mult eforturile care vizează aducerea într-un sistem a ceea ce făceau oamenii din diferite ramuri ale cunoașterii, astfel încât acestea să poată fi folosite pentru dezvoltarea ulterioară a științei și educației.

Un sentiment de istoricism autentic, o înțelegere a modalităților și naturii dezvoltării limbii ruse au permis lui A.S. Pușkin își folosește cu brio bogăția în lucrările sale dedicate diferitelor epoci.

Mijloacele de întruchipare artistică a imaginilor trecutului, împreună cu bogățiile limbajului, sunt lucrări de pictură, sculptură și arhitectură. Alexandru Serghevici Pușkin a folosit cu pricepere operele de artă pentru transmiterea cea mai expresivă a faptelor și fenomenelor istoriei naționale reflectate în lucrările sale.

Un contemporan al mai multor revoluții din Europa, care a cunoscut o ascensiune națională după Războiul Patriotic 1812 și care a fost martor la lupta decembriștilor, care au urât iobăgieși arbitrariul țarist, Pușkin în studiul trecutului căuta lecții de luptă politică, curaj civic, conștiință națională. Cu privire la experiența istoriei, atât internă, cât și mondială, marele poet a încercat să găsească răspunsuri la întrebări despre generalul și particularitatea dezvoltării țărilor și popoarelor individuale, despre condiționalitatea anumitor fenomene, despre rolul jucat de întâmplare în curs. a evenimentelor.

Ce l-a determinat pe scriitor să răspundă la aceste întrebări? Cel mai probabil, atitudinea sa filozofică și curiozitatea politică, care l-au forțat pe Pușkin să se gândească încotro mergea societatea.

Pușkin a avut acces în egală măsură la modalitățile de cunoaștere a istoriei, atât prin știință, cât și prin artă.

Fiind un muncitor neobosit în știință, marele poet a îmbogățit-o cu noi izvoare istorice, pentru căutarea cărora nu a prevenit niciun efort. Pușkin s-a străduit în scrierile sale să dedice mai mult spațiu criticii surselor și faptelor. Și ca Voltaire, a încercat să lumineze faptele, curățate de straturi nesigure, cu lumina filosofiei.

LA FEL DE. Pușkin credea că istoria aparține poetului, de aceea a făcut din temele istorice unul dintre elementele principale ale operei sale, care, după cum L.V. Cherepnin, „în forme poetice” a îmbrăcat epoci istorice, figuri ale trecutului, „lupta forțelor socio-politice și a pasiunilor umane”.

Dacă vorbim despre munca lui A.S. Pușkin peste „Istoria rebeliunii Pugaciov”, apoi mai trebuie adăugate câteva fapte la cele de mai sus.

Fiind la etapa finală a lucrării la „Istoria rebeliunii Pugaciov”, mare scriitorîn special a evaluat cu strictețe fiecare sursă individuală, hotărând dacă este posibil să o folosească în textul „Istoriei...”, în note și anexe la acesta. LA FEL DE. Pușkin a încercat să nu-și supraîncărce prezentarea cu fapte și detalii istorice meschine.

Autorul cărții The History of the Pugachev Revolt s-a străduit pentru o relație rezonabilă între documente, cronici, memorii și legendele vii ale martorilor oculari. În același timp, a preferat documentele cele mai de încredere. Pușkin, ca istoric și ca artist, s-a străduit să creeze o imagine completă a revoltei lui Pugaciov în cea mai concisă narațiune.

LA FEL DE. Pușkin a preferat să introducă documente în „Istoria Rebeliunii Pugaciov” în propria sa prelucrare, a autorului, expunând textul acestora la finisări ideologice, semantice, lingvistice și stilistice. El a fost ghidat de sarcinile de fiabilitate științifică și expresivitatea artistică narațiunea sa, păstrând în același timp trăsăturile caracteristice și colorate ale limbajului și stilului din acea vreme...

LA FEL DE. Pușkin ca istoric, desigur, a fost caracterizat de o sete neobosit de nou, de amploarea și intenția cercetării științifice și, desigur, de o diligență rară.

Scrisorile marelui poet către diverse persoane sunt pline de cereri de ajutor în selecția literaturii și a documentelor. Reamintindu-și lucrările privind studiul materialelor despre istoria mișcării Pugaciov, A.S. Pușkin a scris următoarele: „Am citit cu atenție tot ce era despre Pugaciov și, în plus, 18 volume groase în folii cu diverse manuscrise, decrete, rapoarte etc.”. Marele scriitor rus a sugerat cititorilor săi să apeleze la „Anexele la istoria rebeliunii Pugaciov” pentru a „certifica multele importante documente istorice, pentru prima dată făcută publică”.

„Este demn de menționat”, a scris Pușkin, „despre decretele scrise de mână ale Ecaterinei a II-a, despre câteva dintre scrisorile ei, despre câteva dintre scrisorile ei, despre cronica curioasă a gloriosului nostru Rychkov... despre numeroasele scrisori ale unor oameni celebri care înconjurat-o pe Catherine: Panin, Rumyantsova, Bibikov, Derzhavin și alții ... ".

Pușkin a ținut cont de părerea poporului, creând „Istoria Rebeliunii Pugaciov”, care s-a încheiat cu următoarele cuvinte: „... numele teribilului rebel bubuie chiar și în regiunile în care a făcut furori. Oamenii își amintesc încă viu timpul sângeros, pe care - atât de expresiv - îl numea Pugașevism» .

Prezentând manuscrisul terminat în fața instanței autorităților, care decideau problema admiterii lui la tipărire, A.S. Pușkin a scris într-o scrisoare către A.Kh. Benckendorff din 6 decembrie 1833: „Nu știu dacă îmi va fi posibil să-l tipărim, măcar eu, în conștiință, mi-am îndeplinit datoria de istoric: am căutat adevărul cu râvnă și l-am expus fără strâmbătate, nu încercând să linguşească nici puterea, nici un mod de gândire la modă » . Acest lucru îl onorează pe Pușkin ca istoric-cercetător.

Alexandru Sergheevici Pușkin a fost o persoană talentată multilateral. Fiind angajat în cercetări istorice, el a procesat faptele extrase din surse în strălucitoare. imagini artistice, care s-a manifestat în astfel de capodopere ale sale precum „Boris Godunov”, „ Călăreț de bronz” și „Fiica căpitanului”, sau a descris cu cea mai mare grijă cursul și natura anumitor evenimente istorice, ca în „Istoria Rebeliunii Pugaciov”.

LA FEL DE. Pușkin, așa cum s-a menționat în mod repetat mai sus, poseda multe dintre cele mai importante calități ale unui istoric-cercetător profesionist: o mentalitate filozofică, diligență, lărgime de viziune, o poziție civică clară și onestitate în acoperire. fapte istorice. Ei sunt cei care ne permit să spunem următoarele: în ciuda faptului că soarta i-a dat marelui scriitor nu atât de mulți ani de viață, el a reușit să se dovedească istoric cu majusculă.

Concluzie

După cum sa indicat în introducere, scopul acestui studiu este de a analiza problema activităților de cercetare ale lui Pușkin în lucrarea sa despre „Istoria rebeliunii Pugaciov” în știința istorică. Acest obiectiv este împărțit în mai multe sarcini interconectate.

Să încercăm să răspundem la întrebările de cercetare:

1) motivele apelului lui Pușkin la tema revoltei Pugaciov;

2) Lucrarea lui Pușkin privind studiul revoltei Pugaciov;

3) evaluarea generală a lui Pușkin ca cercetător.

Pușkin a dobândit pentru prima dată un gust autentic pentru cercetarea istorică în anii 1824-1828, în momentul lucrării sale despre Boris Godunov, Arapul lui Petru cel Mare și Poltava. Ideile a două eseuri istorice ale lui Pușkin, „Istoria Micii Rusii” (1829-1831) și „Istoria Revoluției Franceze” (1831), aparțin unei perioade ulterioare. Aceste idei mărețe, care au precedat Istoria lui Petru și Istoria lui Pugaciov, au fost reflectate în manuscrisele lui Pușkin doar ca schițe ale planurilor și paginilor capitolelor inițiale, mărturisind amploarea enormă a erudiției istorice a poetului.

Scrierea „Istoriei revoltei Pugaciov” de către Alexandru Sergheevici Pușkin a fost determinată atât de evenimentele revoluționare din Europa, cât și, într-o mai mare măsură, de revoltele coloniștilor militari și țăranilor din Imperiul Rus, care au zguduit întreaga societate. Revolte din anii 1830 l-a determinat pe remarcabilul scriitor rus să caute cu seriozitate răspunsuri la întrebările care i-au pus societatea contemporană din epoca împărătesei Ecaterina cea Mare. După ce a studiat cu atenție împrejurările Războiului Țărănesc din 1773 - 1775, A.S. Pușkin intenționa să-i ofere împăratului Nicolae I ideea unor schimbări radicale în viața țăranilor, care ar putea salva țara de alte tulburări.

„Istoria lui Pugaciov” (în valoare de 3 mii de exemplare) a fost publicată la sfârșitul lunii decembrie 1834 sub titlul „Istoria rebeliunii Pugaciov” din „supunerea” împăratului însuși, care a scris personal un nou nume pe pagina de titlu a manuscrisului. Cartea a fost compusă din două părți: „Prima parte. Istorie” și „Partea a doua. Aplicații”. A doua parte conținea anexe documentare la textul principal (manifeste și decrete, rapoarte secrete către colegiul militar despre lupta împotriva lui Pugaciov, scrisori ale contemporanilor și alte surse primare). Pe spatele paginii de titlu, în loc de permisiunea obișnuită de cenzură, era marcat: „Cu permisiunea Guvernului”. Speranțele lui Pușkin că atenția lui Nicolae I asupra manuscrisului său ar putea obține permisiunea publicării lui au fost justificate în mod neașteptat. „Istoria Rebeliunii Pugaciov” a trecut de cenzura țarului, dar, cu toate acestea, a provocat un baraj aprig de critici din partea nobilimii cu minte conservatoare și nu a putut să-l depășească.

În ciuda opoziției oficialilor, A.S. Pușkin a făcut o lucrare titanică, adunând materiale unice despre istoria Războiului Țărănesc din 1773 - 1775, care a inclus unele dintre cele mai valoroase documente guvernamentale; a fost unul dintre primii din Rusia care a folosit în lucrările sale istorice poveștile martorilor oculari ai evenimentelor și descendenții acestora, folclor... Toate acestea au stat într-un fel sau altul la baza „Istoriei Rebeliunii Pugaciov”. Aceste materiale au extins semnificativ baza sursă a viitorilor cercetători ai revoltei Pugaciov. Spre deosebire de cercetătorii anteriori ai Războiului Țărănesc din 1773 - 1775, Pușkin a făcut concluzii noi, foarte originale, despre natura revoltei lui Pugaciov. Sub influența istoricilor francezi Thierry, Guizot și Thiers A.S. Pușkin a considerat lupta de clasă din „Istoria Rebeliunii Pugaciov” drept unul dintre factorii cheie care influențează istoria.

Alexandru Serghevici Pușkin și-a confirmat geniul în toate: făcând cercetări istorice, a procesat faptele extrase din surse în imagini artistice vii, care s-au manifestat în capodopere literare precum Boris Godunov, Călărețul de bronz și Fiica căpitanului sau cu cea mai mare grijă. a descris cursul și natura anumitor evenimente istorice, ca în „Istoria revoltei lui Pugaciov”. LA FEL DE. Pușkin poseda cele mai importante calități ale unui istoric-cercetător serios: o mentalitate filosofică, sârguință, lărgime de perspectivă, o poziție civică clară și onestitate în acoperirea faptelor istorice, ceea ce a făcut posibil să se vorbească despre el ca un istoric cu majusculă.

Și, în sfârșit, trebuie spus următoarele. Învierea în „Istoria lui Pugaciov” imagini istorice„oamenii care au zguduit statul”, Pușkin, la cele mai bune capacități de cenzură, cu unele rezerve, a reușit pentru prima dată în istoriografia rusă să arate aparatul revoluției populare în acțiune.

Lista surselor utilizate

1. Pușkin A.S. Componența completă a scrierilor. M.-L.: Academia de Științe a URSS, 1937-1949.

2. Pușkin A.S. Componența completă a scrierilor. Moscova: Editura de stat de ficțiune, 1950.

3. Pușkin A.S. Lucrări adunate în zece volume. M.: Fictiune, 1976.

Lista literaturii folosite

1. Blok G.P. Pușkin în lucrarea sa despre izvoarele istorice. M.-L.: AN SSSR, 1949.

2. Volkov G.N. Lumea lui Pușkin: personalitate, perspectivă, mediu. M .: Tânăra Garda, 1989.

3. Krylova N.B. Deasupra paginilor „Pugachev” ale lui Pușkin // Ural Pathfinder. 2002. Nr. 9. pp. 20 - 22.

4. Ovchinnikov R.V. Investigațiile arhivistice ale A.S. Pușkin despre istoria revoltei E.I. Pugaciov. Insulta. pentru o ucenicie grad cand. istorie Științe. M., 1965.

5. Ovchinnikov R.V. Pușkin în lucrarea sa asupra documentelor de arhivă („Istoria lui Pugaciov”). L.: Nauka, 1969.

6. Cherepnin L.V. Vederi istorice ale clasicilor literaturii ruse. M.: Gândirea, 1968.

Cherepnin L.V. Vederi istorice ale clasicilor literaturii ruse. M., 1968. S. 12. Ibid. p. 35 – 36. Altă literatură

Istoricul Pușkin, în esență, a respins versiunea oficială conform căreia rebeliunea a fost cauzată de intrigile lui „Emelka”, „ticăloșia” care a înfuriat oamenii. Dimpotrivă, Pugaciov a fost „căutat” pentru un caz care se maturizase deja în mod obiectiv dintr-o serie de motive sociale și politice. Dacă nu ar fi Pugaciov, un alt lider al revoltei ar fi „căutat”.

În această viziune asupra cauzelor marilor răsturnări sociale, s-a dezvăluit pe deplin istoricismul matur al gândirii lui Pușkin, la care vom reveni mai târziu. Volkov G.N. lumea lui Pușkin. - M., 1989. - 133 s

Rebeliunea a fost cauzată de opresiunea nedreaptă a guvernului. Ea, și nu cazacii, sunt vinovați de asta. Iată concluzia principală a lui Pușkin!

Așa a început „pugaciovismul”, care acoperă vastele întinderi ale Imperiului Rus, „agitând statul din Siberia până la Moscova și de la Kuban până la pădurile Murom”. Pugaciov s-a apropiat de Nijni Novgorod și a amenințat Moscova. Guvernul Ecaterinei a II-a a tremurat, liderii ei militari au suferit de mai multe ori o înfrângere zdrobitoare din partea „Emelka”, ale cărei forțe se înmulțeau.

Atunci fericirea a început să-l schimbe pe Pugaciov. Apoi, cu totul învins, a fugit cu o mână de camarazi de arme, dar după scurt timp a reapărut în fruntea unor miliții țărănești uriașe, îngrozind pe toată lumea.

Pușkin scrie despre ultima perioadă a revoltei lui Pugaciov: „Succesele sale nu au fost niciodată mai groaznice, rebeliunea nu a răvășit niciodată cu o asemenea forță. Indignarea a trecut dintr-un sat în altul, din provincie în provincie. Apariția a doi sau trei ticăloși a fost suficientă pentru a revolta regiuni întregi.

Care este motivul unei explozii atât de puternice? „Pugaciov a declarat poporului libertatea, exterminarea familiei nobiliare, eliberarea de taxe și distribuirea nemoneară a sării”.

Rebelii prost înarmați, împrăștiați, conduși de cazaci analfabeti, care nu știau să conducă operațiuni militare majore, nu au putut, desigur, să reziste mult timp trupelor guvernamentale regulate.

Răscoala a fost zdrobită, Pugaciov a fost încadrat. „... Și totul a fost poruncit să fie condamnat la uitarea veșnică. Catherine, dorind să distrugă amintirea unei epoci groaznice, a distrus numele antic al râului, ale cărui maluri au fost primii martori ai indignării. Cazacii Yaitsky au fost redenumiti în cazacii Urali, iar orașul lor a fost numit cu același nume. Dar, - Pușkin își termină cercetările, - numele teribilului rebel bubuie chiar și în regiunile în care a înfuriat. Oamenii își amintesc încă viu de vremea sângeroasă, pe care - atât de expresiv - l-a numit pugașevism. Volkov G.N. lumea lui Pușkin. - M., 1989. - 135 s

Ce a vrut Pușkin să spună cu adevărat cu Istoria lui Pugaciov? 0 l-a împins la tema revoltei ţărăneşti care a zguduit Rusia cu şaizeci de ani înainte? Vremuri apuse!

Da, dar cu doar doi ani înainte de crearea lui Pugaciov, Rusia a experimentat din nou ceva similar. În 1831, în orașul Staraya Russa, nu departe de Sankt Petersburg, a izbucnit o răscoală a coloniștilor militari, care s-a extins rapid în regiunile învecinate și a căpătat proporții și putere alarmante. Despre așezările militare - această idee martinet a lui Alexandru și Arakcheev - a fost deja menționată. Nikolai l-a îndepărtat pe Arakcheev, dar a părăsit așezările. Și apoi este epidemia de holeră. În strâmtorarea, sărăcia, supraaglomerarea vieții cazărmilor din așezările militare, holera și-a culeșit din belșug recolta. În mintea coloniștilor, elementele oarbe ale epidemiei de holeră și arbitrariul sălbatic al autorităților s-au contopit într-una singură. S-au răspândit zvonuri că epidemia a fost provocată de medicii germani, că autoritățile intenționau să respingă „întreaga clasă inferioară a poporului”.

A fost un chibrit adus într-un butoi de pulbere umplut lung. După ce a izbucnit în Staraya Russa, revolta s-a extins în așezările Novgorod. Rebelii au fost sprijiniți de diviziile de grenadieri. Se așteptau ca rebelii să fie pe cale să se deplaseze pe Petersburg.

Revolta a fost sângeroasă și nemiloasă. Pușkin a scris în august 1831

Vyazemsky: „... trebuie să fi auzit despre indignările lui Novgorod și Old Rus’. Groază. Peste o sută de generali, colonei și ofițeri au fost măcelăriți în așezările Novgorod cu toate subtilitățile răutății. Rebelii i-au biciuit, i-au bătut în obraji, i-au batjocorit, le-au prădat casele, le-au violat soțiile; 15 vindecători uciși; a scăpat singur cu ajutorul bolnavilor care zăceau în infirmerie; după ce și-au ucis toți șefii, rebelii și-au ales pe alții pentru ei înșiși - de la ingineri și comunicații ... Dar vechea rebeliune rusă nu s-a încheiat încă. Oficialii militari nu îndrăznesc încă să se arate în stradă. Acolo au încadrat un general, au îngropat cei vii și așa mai departe. Acţionau ţăranii, cărora regimentele le dăduseră comandanţilor.— E rău, Excelenţa Voastră. Când există astfel de tragedii în ochi, nu există timp să ne gândim la comedia canină a literaturii noastre.

Cu greu în înăbușirea rebeliunii, guvernul i-a depășit pe rebeli în cruzime și sălbăticie.

Nu despre asta a scris Pușkin în „Pugaciov”? N-avea atunci timp de certuri literare, nici de polemici cu Grech și Bulgarin. Pușkin s-a aruncat cu capul în istoria rebeliunii Pugaciov pentru a înțelege tragediile sângeroase care s-au jucat în fața ochilor lui, pentru a spune Rusiei în cuvintele cazacilor iaici:

„Toți oamenii de culoare erau pentru Pugaciov”, a scris Pușkin, rezumandu-și munca. „Clerul l-a favorizat nu numai pe preoți și călugări, ci și pe arhimandriți și episcopi. O nobilime era deschis de partea guvernului. Pugaciov și complicii săi au vrut la început să-i cucerească pe nobili de partea lor, dar beneficiile lor erau prea opuse.

În 1774-1775, singura nobilimea era de partea guvernului împotriva „poporului negru”. O jumătate de secol mai târziu, în decembrie 1825, nobilimea, reprezentată de cei mai buni reprezentanți ai săi, s-a opus guvernării, dar fără „poporul negru”. Aceste două forțe au rămas separate. Dacă se unesc? Este doar începutul!

În 1834, într-o conversație cu Marele Duce Mihail Pavlovici, Pușkin a renunțat:

Nici în Europa nu există un element atât de teribil de revolte.

Uneori ei scriu că Pușkin ar fi arătat în „Istoria lui Pugaciov” nesimțirea revoltei țărănești: „Doamne ferește să vezi o revoltă rusă, fără sens și fără milă!”.

Nemilos, crud - da. Fără sens - doar în sensul că este un element teribil de necontrolat, lipsit de organizare strictă și obiective definite, acțiuni bine gândite. Dar nu prin faptul că răscoala nu a dat niciun rod, nu a avut sens pentru destinele istorice ale Rusiei. Poetul-istoric însuși spune: „Nu există rău fără bine: rebeliunea Pugaciov a dovedit guvernului nevoia de multe schimbări, iar în 1775 a urmat o nouă instituție pentru provincii. Puterea statului era concentrată; provincii, prea extinse, au fost împărțite; comunicarea tuturor părților statului a devenit mai rapidă etc.”137 Volkov G.N. Lumea lui Pușkin. - M., 1989. - 137 s

Aceste rânduri, precum și cuvintele că rebelii nu au reușit să cucerească nobilimea la acea vreme, au fost scrise în „remarci despre rebeliune”, destinate special lui Nicolae I. La urma urmei, Catherine a mers

la anumite reforme, deși foarte minore, după rebeliunea Pugaciov. Nicholas nu a tras nicio concluzie nici din evenimentele din 14 decembrie, nici din evenimentele din Staraya Russa. „Dorind să tragă o lecție din istoria rebeliunii Pugaciov pentru prezentul și viitorul Rusiei, Pușkin, desigur, nu și-a redus sarcina la rolul unui istoriograf instructiv, moralizator. Dimpotrivă, orice atitudine părtinitoare, tendențioasă. la trecutul istoric, dorinţa de a lua din el doar ilustraţii pentru sentimente despre problemele contemporane a fost, după cum am menționat deja, străin lui Pușkin în această perioadă a vieții sale de istoric. El a cerut istoricului „știri exacte și o prezentare clară a incidentelor”, fără „reflecții politice și moralizatoare”, a cerut „conștiinciozitate în muncă și prudență în mărturie”. Nu poziția subiectivă a istoricului, ci istoria în sine prezentată imparțial și obiectiv ar fi trebuit să arunce o lumină mai clară nu doar asupra „problemelor dureroase” ale cititorului, ci și asupra legilor secrete ale întregului proces istoric. În acest context, evident, trebuie înțeleasă remarca lui Pușkin: „Voltaire a fost primul care a luat o nouă cale – și a adus lampa filosofiei în arhivele întunecate ale istoriei”.

Reflectând la trecutul Rusiei, Pușkin s-a stabilit într-o înțelegere clară că oamenii nu sunt deloc liberi în alegerea scopurilor și mijloacelor activităților lor. Oameni grozavi, cu atât mai mult. Există ceva care dictează direcția de aplicare a energiei și voinței lor.

„Spiritul vremurilor” este sursa nevoilor și exigențelor statului. Acest spirit al vremurilor, adică nevoia urgentă de schimbare, aduce la viață energia oamenilor mari și a unor figuri istorice majore, formează din ei anumite personalități. Și așa apar pe arena istorică Godunov, False Dmitry, Petru I, Pugaciov ...

Și tocmai de aceea, subliniem încă o dată, când vorbim despre Pugaciov, Pușkin caută motivele socio-economice și politice care au provocat rebeliunea și nu reduce problema la intențiile personale rebele ale nebunului cazac Yaik. Pușkin citează „rânduri minunate” din scrisoarea lui Bibikov către Fonvizin: „Pugaciov nu este altceva decât o sperietoare jucată de hoți. Cazacii Yaik: nu Pugaciov contează, ci indignarea generală. Nu ar exista Pugaciov, s-ar găsi un alt „lider”.

Și Pușkin arată că Pugaciov ia adesea deciziile sub puterea circumstanțelor, sub presiunea bătrânilor cazaci din jurul lui. „Pugaciov nu a fost autocratic. Cazacii Yaik, instigatorii rebeliunii, controlau acțiunile noului venit, care nu avea altă demnitate, cu excepția unor cunoștințe militare și o îndrăzneală extraordinară. Nu a făcut nimic fără acordul lor; acționau adesea fără știrea lui și uneori împotriva voinței lui. I-au arătat respect exterior, în fața oamenilor l-au urmat fără pălării și l-au bătut cu fruntea; în privat l-au tratat ca pe un tovarăș și au băut împreună, stând în fața lui în pălării și numai în cămăși și cântând cântece burlatsky. Pugaciov a ratat tutela lor. „Strada mea este înghesuită”, a spus el...”

Această idee este dezvoltată în continuare de Pușkin în Fiica căpitanului. Toată această poveste îl luminează pe Pugaciov din două

laturi diferite și aparent incompatibile: Pugaciov însuși, în relația sa personală cu Grinev. Iar Pugaciov ca lider al rebelilor, ca expresie supremă a elementului de răzvrătire, ca personificare și instrument orb al acestuia. Volkov G.N. lumea lui Pușkin. - M., 1989. - 138 s

În primul plan, aceasta este o persoană inteligentă, inteligentă și perspicace, care apreciază curajul și sinceritatea în oameni, îl ajută într-un mod patern pe barchuk care s-a îndrăgostit de el. Într-un cuvânt, un bărbat care este neobișnuit de dragut pentru el însuși.

În al doilea - călăul, spânzurând oameni fără milă, executând fără să bată pleoapa o bătrână nevinovată, soția comandantului Mironov. Un om cu o cruzime dezgustătoare și nesimțită, care se comportă ca „suveranul Petru al III-lea”.

Într-adevăr un răufăcător! Dar, Pușkin spune clar, răufăcător, vrând-nevrând. În Istoria lui Pugaciov, formidabilul lider al rebelilor rostește o frază remarcabilă înainte de execuție:

Dumnezeu a fost încântat să pedepsească Rusia prin nenorocirea mea.

El însuși înțelege dacă este bine sau rău, dar a jucat doar " rol principal„în elementul răzvrătirii și a fost condamnat de îndată ce acest element a început să scadă. Aceiași maiștri care l-au făcut „lider” l-au predat guvernului.

Și totuși nu era doar o „sperietoare” în mâinile acestor maiștri. Pușkin arată cu ce energie, curaj, perseverență, chiar talent „Emelka” îndeplinește rolul care i-a revenit, cât de mult face pentru succesul revoltei. Da, el este chemat pe arena istorică de forța circumstanțelor, dar el creează și aceste circumstanțe în cea mai mare măsură a capacităților sale. El, deși le domină, totuși, în cele din urmă, se găsește întotdeauna la mila lor. Aceasta este presupunerea lui Pușkin, ca istoric și ca scriitor, despre dialectica procesului istoric și personalitatea istorică care exprimă acest proces.

Puterea, gândi Pușkin, are propriile ei legi și formează în felul ei persoana care o posedă. Dovada acestui lucru nu a fost doar istoria lui Pugaciov sau istoria lui Petru I, ci, vai, realitatea rusă contemporană. Volkov G.N. Lumea lui Pușkin. - M., 1989. - 139 s

„Istoria revoltei lui Pugaciov” și romanul „Fiica căpitanului” sunt dedicate aceluiași eveniment - răscoala Pugaciov, dar aceste două lucrări sunt foarte diferite una de cealaltă.

„Istoria rebeliunii Pugaciov” este o lucrare documentară bazată pe date exacte. Autorul examinează în detaliu apariția lui Pugaciov în stepele Ural, dezvoltarea mișcării rebelilor, traseul său exact. Informațiile din documente sunt enunțate cu acuratețe, sec, fără emoții. Pușkin povestește și despre capturarea și execuția lui Pugaciov. Romanul „Fiica căpitanului” este scris diferit. În ea, în centrul narațiunii se află povestea unor personaje fictive: Grinev, Shvabrin, Masha Mironova. Însă evenimentele lor personale au loc pe fundalul unor evenimente istorice, la care nici autorul, nici personajele nu rămân indiferente.

Întâlnirea lui Grinev și Pugaciov se întâmplă întâmplător, în timpul unei furtuni de zăpadă în stepă. Pugachev a călătorit mult și o astfel de întâlnire de eroi ar fi foarte posibilă. Dar portretul eroului din „Istoria...” și din roman este complet diferit. „Istoria revoltei lui Pugaciov” oferă un portret verbal standard: „patruzeci de ani, înălțime medie, negru și slab; părul lui era blond închis, barba lui era neagră, mică și în formă de pană. Iar în roman, portretul eroului este psihologic, adică este posibil să se determine caracterul eroului din el: „Avea aproximativ patruzeci de ani, înălțime medie, subțire și cu umerii lați... mare vioi. ochii alergau în jur. Fața lui avea o expresie destul de plăcută, dar ticăloasă. Inteligența și viclenia sunt vizibile în acest portret, în contrast cu prezentarea documentarului.

Autorul se joacă și artistic cu diverse detalii din roman. Pugaciov a rătăcit mult, îndemnându-i pe cazaci la revoltă. Pușkin înfățișează o conversație alegorică cu proprietarul hanului, care se ocupă de acest preparat. Se știe că Pugaciov era analfabet. Acest lucru este descris și de Pușkin în scena comică a depunerii unei petiții la Savelich. Pugaciov întoarce hârtia în mâini „cu o privire de importanță” și i-o dă „secretarului”: „De ce scrii atât de inteligent? Ochii noștri strălucitori nu pot distinge nimic aici. În cele din urmă, autorul arată personajul lui Pugaciov într-o varietate de situații: în timpul cuceririi cetății, la un festin cu „generalii”, într-o conversație cu Grinev și Shvabrin.

Pretutindeni Pugaciov este prezentat ca o persoană vie, când crud, când nobil, când aventurier. Iar autorul nu rămâne un observator nepasional. Prin ochii lui Grinev, el arată devastarea satelor rusești după revoltă, moartea oamenilor, suferința lor și, parcă în numele lui, spune: „Doamne ferește să vezi o rebeliune rusă, fără sens și fără milă!” În emotivitate pozitia autoruluiși există diferența principală între roman și „Istoria revoltei lui Pugaciov”, o operă documentară.

(2 voturi, medie: 5.00 din 5)