коротка характеристикаПлюшкіна у творі « Мертві душі» є реалістичним описом старого поміщика, його характеру і способу життя. Справа в тому, що цей персонаж подається автором у незвичайній для нього манері – без гумору.
Степан Плюшкін – одне із поміщиків у поемі Н.В. Гоголя "Мертві душі". Це один із найзначніших і найглибших персонажів не лише згаданого твору, а й усієї вітчизняної літературив цілому.
Вперше герой з'являється у шостому розділі, коли приїжджає до поміщика, щоб купити у нього «мертві душі».
Образ і характеристика Плюшкіна у поемі «Мертві душі»
Поміщик відрізняється неймовірною скупістю та недоброзичливістю.
Герой символізує духовний крах сильної людини, що потонув у вазі безмежної скнарості, що межує з жорсткістю: в коморах поміщика зберігається величезна кількість продуктів, які нікому не дозволяється брати, внаслідок чого селяни ходять голодні, а запаси пропадають за непотрібністю.
Плюшкін досить багатий, на його рахунку - ціла тисяча кріпаків. Однак, незважаючи на це, старий живе як жебрак, харчуючись сухарями і одягаючись у лахміття.
Символічність прізвища
Як і більшість персонажів творів Гоголя, прізвище Плюшкіна має символічний характер. З допомогою протиставлення чи синонімічності прізвища стосовно характеру відповідного персонажа автор розкриває певні риси даної особистості.
Значення прізвища Плюшкіна символізує надзвичайно скупу і жадібну людину, метою якої є накопичення матеріальних благ без конкретної мети їх застосування. У результаті зібрані багатства нікуди не витрачаються чи використовуються у мінімальних кількостях.
Примітно, що ім'я Плюшкіна мало зустрічається у тексті твори. У такий спосіб автор показує черствість, відстороненість героя, відсутність у ньому навіть натяку на людяність.
Про те, що поміщика звуть Степаном, можна дізнатися з його слів про дочку, яку він називає по батькові. До речі, прості мужики з інших маєтків і зовсім не знали такого прізвища, називаючи поміщика прізвисько «латаним».
Сім'я Плюшкіна
Цей персонаж є єдиним із усіх поміщиків, який має достатньо детальну біографію. Історія життя героя дуже сумна.
У сюжетній розповіді Плюшкін постає перед нами абсолютно самотньою людиною, що веде самітницький спосіб життя. Дружина, яка надихала його на прояв найкращих людських якостейі робило його життя осмисленим, давно покинула цей світ.
У шлюбі у них народилося троє дітей, вихованням яких батько займався дуже трепетно та з великою любов'ю. У роки сімейного щастя Плюшкін був зовсім не схожим на себе нинішнього. У той час він часто кликав гостей до будинку, умів радіти життю, мав репутацію відкритої та доброзичливої людини.
Безумовно, Плюшкін завжди був дуже економним, проте скупість його завжди мала розумні межі і була настільки безрозсудною. Одяг його, хай і не блищав новизною, але все ж виглядав акуратним, без жодної латки.
Після смерті дружини герой дуже змінився: він став вкрай недовірливим і дуже скупим.Останньою краплею, що запекла вдача Плюшкіна, стали нові проблеми в сім'ї: син програв велику суму в карти, старша дочкавтекла з дому, а молодша померла.
Дивно, але все ж таки проблиски світла іноді осяють темні закутки омертвілої душі поміщика. Продавши Чичикову «душі» і розмірковуючи над питанням оформлення купчою, Плюшкін згадує свого шкільного товариша. У цей момент «на дерев'яному обличчі» старого з'явилося слабке відображення почуття.
Цей швидкоплинний прояв життя, на думку автора, говорить про можливість відродження душі героя, в якій, ніби в сутінках, змішалися одна з одною темна і світла сторони.
Опис портрета та перше враження про Плюшкіна
Під час зустрічі з Плюшкіним Чичиков спочатку приймає його за ключницю.
Після розмови з поміщиком головний герой з жахом розуміє, що помилявся.
На його думку, старий більше нагадує жебрака, ніж заможного господаря садиби.
Весь його зовнішній вигляд, як то: закрите хусткою довге підборіддя; маленькі, безбарвні, рухливі вічка; брудний, латаний халат, - говорить про те, що герой повністю відірвався від життя.
Зовнішність та стан костюма
Обличчя Плюшкіна сильно витягнуте і при цьому відрізняється зайвою худорлявістю. Поміщик ніколи не голиться, і його борода стала схожою на скребницю для коней. Зубов у Плюшкіна зовсім не лишилося.
Одяг героя складно назвати таким, він більше схожий на старі лахміття – настільки вбрання виглядає поношеним і неохайним. На момент розповіді поміщику близько 60 років.
Характер, манера поведінки та мова поміщика
Плюшкін - людина з непростим характером. Ймовірно, негативні риси, які так яскраво виявилися в ньому до старості, мали місце і в колишні роки, проте таке їхнє обличчя згладжувалося сімейним благополуччям.
Але після смерті дружини та дочки Плюшкін остаточно відірвався від життя, збіднів духовно, почав до всіх ставитися з підозрою та ворожістю. Подібне ставлення поміщик відчував не лише до чужих людей, а й до родичів.
До 60 років Плюшкін став дуже неприємним через свій важкий характер. Навколишні почали його уникати, друзі все рідше його відвідували, а потім взагалі припинили з ним будь-яке спілкування.
Мова Плюшкіна уривчаста, лаконічна, уїдлива, навантажена просторічними виразами, наприклад: «Дитина, бають, ехва!, Акторка, вже, підтибрила».
Поміщик здатний помічати будь-які дрібниці і навіть незначні помилки та недоліки. У зв'язку з цим він часто прискіпується до людей, висловлюючи свої зауваження криком і лайками.
Плюшкін не здатний на добрі вчинки, він став байдужим, недовірливим і жорстоким.Його навіть не хвилює доля власних дітей, а спроби доньки налагодити з ним стосунки старий усіляко припиняє. На його думку, дочка із зятем намагаються зблизитися з ним, щоб отримати від нього матеріальний зиск.
Цікаво, що Плюшкін абсолютно не розуміє справжніх наслідків своїх дій. Він насправді вважає себе дбайливим поміщиком, хоча, по суті, є тираном, неймовірним жмутом і скупердяєм, грубим і буркотливим старим, що руйнує долі оточуючих його людей.
Улюблені заняття
Радість у житті Плюшкіна становлять лише дві речі – постійні скандали та накопичення матеріальних багатств.
Поміщик любить проводити час у повній самоті. Він не бачить сенсу в тому, щоб приймати гостей або виступати як таке. Він це лише марна трата часу, що можна витратити більш корисні заняття.
Незважаючи на великі фінансові заощадження, поміщик веде аскетичний спосіб життя, відмовляючи буквально у всьому не лише близьким, слугам і селянам, а й самому собі.
Ще одне улюблене заняття Плюшкіна – нарікати та прибіднятися. Він вважає, що запасів, що зберігаються у нього в коморах, недостатньо, землі мало і навіть сіна не вистачає. Насправді ситуація цілком зворотна – землі достатньо, а кількість запасів настільки величезна, що вони псуються прямо в сховищах.
Плюшкін любить влаштовувати скандали з приводу, нехай це буде навіть незначна дрібниця. Поміщик вічно чимось незадоволений і демонструє це в грубій і непривабливій формі. Прискіпливому старому дуже складно догодити.
Ставлення до господарства
Плюшкін багатий, але дуже скупий поміщик. Однак, незважаючи на величезні запаси, йому здається, що їх замало. Через війну дуже багато невикористаних товарів стає непридатним, не залишаючи сховища.
Маючи у розпорядженні великий стан, включаючи 1000 селян-кріпаків, Плюшкін харчується сухарями і носить лахміття – одним словом, живе як жебрак. Поміщик уже багато років не стежить за тим, що коїться у нього в господарстві, але при цьому не забуває контролювати кількість наливки у графині.
Життєві цілі Плюшкіна
Коротко кажучи, поміщик не має конкретної мети в житті. Плюшкін повністю поглинений процесом нагромадження матеріальних ресурсів без певної мети їх застосування.
Будинок та інтер'єр кімнат
Маєток Плюшкіна відбиває духовне запустіння самого персонажа. Будівлі в селі дуже старі, старі, дахи давно прохудилися, вікна закупорені ганчір'ям. Навколо панує розруха та порожнеча. Навіть церкви виглядають неживими.
Маєток ніби розвалюється на частини, що свідчить про випадання героя з реального життя: замість головних речей у центрі його уваги знаходяться порожні та безглузді завдання Не дарма цей персонаж практично позбавлений імені, по-батькові – він ніби й не існує.
Садиба Плюшкіна вражає своїм виглядом – будинок знаходиться у жахливому, напівзруйнованому стані.З вулиці будинок виглядає як покинута будівля, в якій давно ніхто не живе. Усередині будівлі дуже незатишно – навколо холод та темрява. Природне освітлення потрапляє лише до одного приміщення – кімнату господаря.
Весь будинок завалений старінням, якого з кожним роком стає все більше - Плюшкін ніколи не викидає зламані чи непотрібні речі, бо думає, що вони ще можуть стати в нагоді.
Кабінет поміщика також перебуває у повному безладді.Вигляд кімнати втілює справжній хаос. Тут знаходиться стілець, який не піддається ремонту, а також годинник, який давно зупинився. У кутку приміщення розташовується сміттєзвалище – у безформній купі можна розглянути старий черевик і зламану лопату.
Ставлення до оточуючих
Плюшкін - прискіплива, скандальна людина. Йому достатньо навіть найменшого приводу, щоб почати сварку. Своє невдоволення герой виявляє непривабливим чином, опускаючись до грубості та образ.
Сам же поміщик повністю впевнений у тому, що поводиться дбайливо і по-доброму, але люди просто не помічають і не цінують цього, тому що ставляться до нього упереджено.
Мабуть через те, що його син одного разу програвся в карти і не повернувся додому, Плюшкін з упередженням ставиться до офіцерів, вважаючи їх за всіх мотами та картярами.
Ставлення Плюшкіна до селян
З селянами Плюшкін поводиться жорстоко та безвідповідально.Зовнішність, одяг та житла кріпаків виглядають майже так само, як у господаря. Самі вони ходять напівголодні, худі, виснажені. Часом серед селян трапляються пагони – існування як кріпака Плюшкіна виглядає менш привабливо, ніж життя у бігах.
Про своїх кріпаків поміщик відгукується негативно – на його думку, всі вони гультяї та нероби. Насправді ж селяни працюють чесно та старанно. Плюшкіну здається, що кріпаки обкрадають його, а роботу свою виконують дуже погано.
Але насправді справи інакше: поміщик так сильно залякав своїх селян, що ті, незважаючи на холод і голод, ні в якому разі не наважуються брати щось із хазяйського сховища.
Чи продав Плюшкін «Мертві душі» Чичикову
Головному герою поміщик продає близько двохсот душ. Ця кількість перевищує кількість "селян", яких Чичиков придбав у інших продавців. У цьому простежується прагнення Плюшкіна до наживи та накопичення. Вступаючи в угоду, герой чудово розуміє, що вона є і який прибуток він може за неї отримати.
Цитатна характеристика Плюшкіна
| Вік Плюшкіна | «…сьомий десяток живу!…» |
| Перше враження | «… Довго він не міг розпізнати, якої статі була постать: баба чи мужик. Сукня на ній була зовсім невизначена, схожа дуже на жіночий капот, на голові ковпак, який носять сільські дворові баби, тільки один голос здався йому дещо сиплем для жінки…» «… Ой, баба! Ой немає! […] Звичайно, баба! …» (Чічіков про зовнішність П.) «… За ключами, що висіли в неї за поясом, і з того, що вона лаяла мужика досить поносними словами, Чичиков зробив висновок, що це, мабуть, ключниця…» |
| Зовнішність | «… це був скоріше ключник, ніж ключниця: […] все підборіддя з нижньою частиною щоки скидалося в нього на скребницю із залізного дроту, яким чистять на стайні коней…» «… такого він [Чічіков] ще не бачив. Обличчя його не було нічого особливого; воно було майже таке ж, як у багатьох худорлявих старих, одне підборіддя тільки виступало дуже далеко вперед, так що він повинен був щоразу закривати його хусткою, щоб не заплювати; маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші…» «… Плюшкін щось пробурмотів крізь губи, бо зубів не було…» |
| Одяг | «... Набагато чудовіше було вбрання його: ніякими засобами і стараннями не можна було б докопатися, з чого скуйовджений був його халат: рукави і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи; назад замість двох бовталося чотири підлоги, з яких лясками ліз бавовняний папір. На шиї у нього теж було пов'язано щось таке, якого не можна було розібрати: чи панчоха, чи підв'язка, чи набрюшник, тільки ніяк не краватка...» «... якби Чичиков зустрів його, так прибраного, десь біля церковних дверей, то, мабуть, дав би йому мідний гріш. Але перед ним стояв не жебрак, перед ним стояв поміщик...» |
| Особистість та характер |
«… вісімсот душ має, а живе і обідає гірше за мого пастуха!…» «…Шахрай […] Такий скнара, якого уявити важко. У в'язниці колодники краще живуть, аніж він: всіх людей переморив голодом…» (Собакевич про П.) «… людські почуття, які й без того не були в ньому глибокі, меліли щохвилини, і щодня щось втрачалося в цій зношеній руїні…» «… скнару Плюшкіна […] того, що погано годує людей?..» «… у нього, точно, люди вмирають у велику кількість? …» (Чічіков) «…Я вам навіть не раджу дороги знати до цього собаки! – сказав Собакевич. - Простіше сходити в якесь непристойне місце, ніж до нього ... » «… не любить офіцерів з дивного упередження, ніби всі військові картярі та мотишки…» «… З кожним роком вдавали вікна в його будинку, нарешті залишилися тільки два…» «… з кожним роком […] дрібний погляд його звертався до папірців і пір'їнок, які він збирав у своїй кімнаті…» «… непоступливішим ставав він до покупців, які приїжджали забирати у нього господарські твори…» «… це біс, а чи не людина…» (думка покупців про П.) «… слово «чеснота» та «рідкісні властивості душі» можна з успіхом замінити словами «економія» та «порядок»…» (Чічіков про П.) |
| Будинок Плюшкіна | «… Якимсь старим інвалідом дивився цей дивний замок, довгий, довгий непомірно…» «… будинком, який здався тепер ще сумнішим. Зелена пліснява вже покрила старе дерево на огорожі та воротах…» «… Стіни будинку щілили місцями голі штукатурні грати і, очевидно, багато зазнали всяких негод, дощів, вихорів і осінніх змін. З вікон тільки два були відчинені, інші були заставлені віконницями або навіть забиті дошками...» «…кухня у мене низька, препогана, і труба-то зовсім розвалилася: почнеш топити, ще пожежі наробиш…» |
| Кімната Плюшкіна | «… він нарешті опинився у світлі і був вражений безладом. Здавалося, ніби в будинку відбувалося миття підлог і сюди на якийсь час нагромадили всі меблі ... »(враження Чичикова) «…Ніяк би не можна було сказати, щоб у кімнаті цій жила жива істота, якби не сповіщав його перебування старий, поношений ковпак, що лежав на столі…» |
| Село та садиба Плюшкіна |
«… Якусь особливу старість помітив він на всіх сільських будівлях: колода на хатах була темна і стара; багато дахів прозирали, як решето; на інших залишався тільки коник вгорі та жердини по сторонах у вигляді ребер ... » «… Вікна у хатах були без шибок, інші були заткнуті ганчіркою чи сіпуном; балкончики під дахами з поручнями […] покосилися і почорніли навіть не мальовничо…» «… Натовп будов: людських, комор, льохів, які, мабуть, занепадали, – наповнював двір; біля них праворуч і ліворуч було видно ворота до інших дворів. Все говорило, що тут колись господарство текло у великому розмірі, і все дивилося нині хмарно. Нічого не помітно було оживляючого картину: ні дверей, що відчинялися, ні виходили звідкись людей, ніяких живих турбот і турбот будинку! |
| Селяни Плюшкіна | «… А тим часом у господарстві дохід збирався як і раніше: стільки ж оброку мав принести мужик, таким же приносом горіхів обкладено було всяка баба; стільки ж постав полотна повинна була наткати ткаля, - все це звалювалося в комори, і все ставало гнилизна і дірка, і сам він звернувся нарешті в якусь дірку на людстві ... » «… Адже в мене народ чи злодій, чи шахрай: у день так оберуть, що й каптана не буде на чому повісити…» (П. про своїх селян) |
| Плюшкін про минуле |
«… А був час, коли він тільки був ощадливим господарем! був одружений і сім'янин, і сусід заїжджав щодо нього пообідати, слухати і вчитися в нього господарству і мудрої скнарості…» «… Сам господар був до столу в сюртуку, хоча трохи поношеному, але охайному, лікті були в порядку: ніде ніякої латки…» (Плюшкін у минулому) «… дві миловидні доньки […] син, розбитий хлопчик…» «…добра господиня померла…» (про дружину Плюшкіна) |
| Жадібність Плюшкіна | «… Плюшкін став неспокійнішим і, як усі вдівці, підозрілішим і скуповішим. […] У власнику стала помітніше виявлятися скнарість […] Нарешті остання дочка […] померла, і старий виявився один сторожем, хранителем та володарем своїх багатств…» «… На що, здавалося б, потрібна була Плюшкіну така загибель подібних виробів? на все життя не довелося б їх використати навіть на два такі маєтки, які були в нього, – але йому й цього здавалося мало…» «… сіно й хліб гнили, поклажі й стоги зверталися в чистий гній, хоч розводь на них капусту, борошно в підвалах перетворилося на камінь, і треба було її рубати, до сукнів, полотнів та домашніх матерій страшно було доторкнутися: вони зверталися до пилюки. Він уже забув сам, скільки в нього було чого…» |
Висновок
Образ Плюшкіна та характеристика його сутності є показовим прикладом того, наскільки людина може опуститися морально та фізично. Невипадково автор називає цього героя «проріхою на людстві».
Плюшкін не зацікавлений у духовному розвитку своєї особистості, йому байдужий власний внутрішній світ. Поміщику властиві дріб'язковість, скупість та повна відсутність глибоких переживань. У ньому немає ні сорому, ні совісті, ні співчуття.
Ім'я Плюшкіна стало загальним. Позначає воно патологічну жадібність, дріб'язковість та скупість. У сучасному світітак званий «синдром Плюшкіна» зустрічається досить часто і характеризує тих людей, які прагнуть безцільного накопичення матеріальних ресурсів.
Починаючи роботу над поемою «Мертві душі», Гоголь ставив собі за мету «показати хоча з одного боку всю Русь». Поема побудована на основі сюжету про пригоди Чичикова - чиновника, який скуповує «мертві душі». Така композиція дозволила автору розповісти про різних поміщиків та їхні села, які відвідує Чичиков з метою зробити свою угоду. Обличчя поміщицької Росії представлено п'яти розділах, кожна з яких присвячена одному поміщику. Замикає цей ряд глава про Плюшкіна.
За словами Гоголя, перед нами йдуть герої, «один пошліший за іншого». Відомо, що Гоголь мав план, що залишився нездійсненим, написати поему з трьох частин, на кшталт « Божественної комедії» Данте, де перша частина – це «Пекло». Тоді виходить, що перший і єдиний завершений том цієї тричастинної поеми має схожість з дантівським «Адом», і в ньому має дотримуватися така ж послідовність показу героїв: що далі, то вони гірші. За цією логікою виходить, що з усіх поміщиків Плюшкін, який малюється останнім, має бути найжахливішим, душа його мала б повністю омертвіти.
Авторська характеристика Плюшкіна - «проріха на людстві» - начебто підтверджує такий здогад. Але є свідчення про те, що з усіх героїв першого тому Гоголь хотів провести через очищення до відродження душі у третьому томі лише двох – Чичикова та Плюшкіна. Значить, позиція автора далеко не така прямолінійна, як може здатися на перший погляд.
Це вже по тому, як зображується маєток цього поміщика - найбагатшого у всій губернії. З одного боку, у цьому описі дотримується принцип загальної характеристикиПлюшкіна: він «накопичувач» і «марнотрат» одночасно, оскільки, повністю поглинений своєю скупістю і жадобою користолюбства, він втратив уявлення про реальний стан речей. В результаті він не може відрізнити важливого і потрібного від дрібниць, корисного від несуттєвого. Ось і гниє у нього в коморах багатий урожай, тоді як всякий мотлох зберігається в купі, що ретельно охороняється господарем. Добра багато, а надголодь живуть не лише селяни, а й сам поміщик.
І те ж ми бачимо в описі «великого села з безліччю хат і вулиць», але при цьому у всіх сільських будівлях Чичиков помітив «якусь особливу старість». Величезний, як замок, панський будинок, виглядав «якимсь старим інвалідом». Зате «старий, великий сад, що тягнувся позаду будинку», теж поєднує риси колишньої величі і страшного занедбання, справляє інше враження: він виявляється прекрасний навіть у своєму «картинному опустінні». Чому ж природа виявляється здатна зберегти свою «душу», а людина, захоплена владою речей, має «змертвіти» назавжди? Можливо, залишається надія навіть і для того, хто став «проріхою на людстві»? Мені здається, що саме зустріч із Чичиковим допомагає побачити в Плюшкіні те, що дає певну надію на відродження його душі, що відмерла.
Є ще одна особливість глави, присвяченої Плюшкіну, що відрізняє її від інших розділів про поміщиків: тільки тут дано розгорнуту біографію героя. Чому ж автор відступає від прийнятого ним в інших розділах плану?
З одного боку, якщо у всіх інших поміщиках підкреслювалася саме їхня типовість, то в Плюшкіні автор бачить не тільки характерне для поміщицької Росії явище, але свого роду виняток. Навіть Чичиков, який бачив «немало всього роду людей», такого «ще не бачив», та й у авторській характеристиціПлюшкіна сказано, що "подібне явище рідко трапляється на Русі". А тому характер цього поміщика потребує особливих пояснень.
Той стан, у якому його знаходить Чичиков, і справді жахливо. Малюючи портрет Плюшкіна, автор згущує фарби до краю: Чичиков було навіть «розпізнати, якого статі була постать: баба чи мужик», - і вирішив, зрештою, що перед ним ключниця. Але, мабуть, навіть і ключниця не одягне того ганчір'я, яке носить Плюшкін: на його халаті «рукави і верхні підлоги до того засолилися, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи».
Але й у портреті Плюшкіна, за всієї його непривабливості, є одна деталь, яка якщо не контрастує з усім іншим, то принаймні дещо насторожує: це очі. На худорлявому, одірвенілому обличчі старого з підборіддям, що виступає, «маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші…». Далі слідує вкрай розросла друга частина порівняння - опис мишей, - яка майже повністю заступає те, що порівнюється, - тобто очі. Проте, що б не відображалося в цих «очках», що постійно шукають, де що погано лежить, але вони «ще не погасли», а як відомо, очі - дзеркало душі. Але чи є надалі опис зустрічі Чичикова з Плюшкіним хоч один прояв цієї «ще не згаслої» душі?
Читач вже добре знає, що Чичиковим рухає суто меркантильний інтерес: у Плюшкіна, власника понад тисячу селян, напевно має бути безліч. мертвих душ». Про це наш герой вже здогадався, познайомившись із його маєтком та будинком. Таких виявляється до ста двадцяти! Скупість господаря та хвороби зробили свою справу.
Чичиков не може приховати своєї радості, але, вірно оцінивши, з ким він має справу, відразу знаходить спосіб, не пояснюючи причин свого інтересу до «мертвих душ», умовити господаря зробити купчу фортецю. Адже за померлих селян до нового перепису необхідно було сплачувати податок як за живих. Звичайно, для скнари Плюшкіна це страшна тягар. І ось Чичиков «без будь-яких натяків, тут же виявив готовність взяти на себе обов'язок платити податки за всіх селян, які померли такими нещасними випадками».
Навіть у Плюшкіна така пропозиція здивує: невже хтось готовий піти на явний збиток? Але Чичиков заспокоює його тим, що робить це «для задоволення» Плюшкіна, і вже зовсім підкорює недовірливого старого, коли каже, що «готовий прийняти навіть витрати на купчу власним коштом». Радості Плюшкіна немає кінця: «Ах, батюшко! Ах, благодійнику мій!» - вигукує зворушений старий. Він, давно забув, що таке доброта і великодушність, вже бажає «всяких втіх як йому, а й діткам його». Його "дерев'яне обличчя" раптом осяяло цілком людське почуття - радість, правда, "миттєво і минула, ніби її зовсім і не бувало". Але цього вже достатньо, щоб зрозуміти, що щось людське в ньому все ж таки залишилося.
І підтвердження цього ми бачимо далі. Плюшкін, який всіх у своєму селі та будинку буквально заморив голодом, уже готовий навіть розщедритися на частування гостя! По-плюшкінськи, звичайно: Чичикову запропонований «сухар з паски» та «славний лікерчик» з «графинчика, який був весь у пилюці, як у фуфайці», та ще й з «козявками і всякою погань» усередині. Гість передбачливо відмовився від частування, чим ще більше схилив до себе Плюшкіна.
А після від'їзду Чичикова старий навіть думає про те, «ніби йому віддячити гостю», і вирішує заповідати йому свій кишеньковий годинник. Ось виявляється - і почуття подяки живе ще в цій скаліченій людській душі! Що для цього було потрібне? Так, по суті, дуже небагато: трохи уваги, хай і небескорисливої, участі, підтримки.
А ще пробудження душі Плюшкіна помітне тоді, коли він згадує свою молодість. Чичиков просить Плюшкіна назвати якогось знайомого у місті, щоб зробити купчу фортецю. І тоді старий згадує, що з минулих його друзів ще залишився один - голова палати, з яким вони товаришували ще в школі. «І на цьому дерев'яному обличчі раптом ковзнув якийсь теплий промінь, вирвалося не почуття, а якесь бліде відбиття почуття», і, як і в попередній раз, «обличчя Плюшкіна слідом за миттєво ковзним на ньому почуттям стало ще байдужим і вульгарнішим. ».
Але можна припустити, що якщо якісь нормальні людські почуття і зараз збереглися в Плюшкіні, то значить, вони були в ньому і раніше. То що ж сталося з цією людиною? Відповідь це питання і має дати його біографія.
Виявляється, Плюшкін був таким не завжди. Колись він був просто ощадливим та економним господарем і добрим батьком, але самотність, що раптово настала після смерті дружини, загострила його і без того дещо скупий характер. Потім діти роз'їхалися, друзі померли, і скупість, що стала пристрастю, що поглинає, взяла над ним повну владу. Вона призвела до того, що Плюшкін взагалі перестав відчувати потребу у спілкуванні з людьми, що призвело до розриву родинних стосунків, небажання бачити гостей. Навіть своїх дітей Плюшкін став сприймати як розкрадачів майна, не відчуваючи жодної радості під час зустрічі з ними. У результаті він опиняється у повній самоті.
Хто винен у всіх бідах, що трапилися з цією людиною? Він сам – звісно! Але Гоголь вбачає історія Плюшкина і щось інше. Недарма саме у цьому розділі вміщено ліричний відступпро юність з її свіжістю та жвавістю сприйняття всього навколишнього, яку змінює зрілість, що несе байдужість та охолодження до життя. «Що пробудило б у колишні роки живий рух в особі, сміх і мовчазні промови, то ковзає тепер повз, і байдуже мовчання зберігають мої нерухомі вуста». То може те, що сталося з Плюшкіним, зовсім не виняток? Може, така взагалі логіка людського життя?
«І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина! Міг так змінитись!» - Вигукує письменник, закінчуючи главу про Плюшкіна. І дає нещадну відповідь: «Все схоже на правду, все може статися з людиною». А значить, історія Плюшкіна не тільки не виняток для поміщицької Росії ХІХ століття, але вона може повторитись і в інший час в інших умовах.
Як зберегти в собі живу душу? Як вилікувати хвору, яка омертвіла? Дивно, але саме на чолі про Плюшкіна частково дана така відповідь: не можна дозволити розгубити, йдучи життєвою дорогою, «людські рухи». «Не піднімете потім!» – попереджає нас Гоголь. Але якщо людина оступилася, зійшла з вірного шляху, то тільки жива людська участь, співчуття і допомога можуть врятувати її. І цей висновок, який завершує розповідь не тільки про російського поміщика, а й про «нелюдську старість», яка «нічого не віддає назад», залишиться актуальним для всіх і на всі часи.
Образ Плюшкінау маєтку Плюшкіна передусім впадає у вічі старість, спустошення. За описом Гоголя маєток Плюшкіна набуває зловісного характеру, мимоволі по спині пробігають мурашки. Коли я читав 6 розділ, у мене було відчуття, що в маєтку Плюшкіна сталося якесь лихо. Запустіння, дух смерті підкреслює Гоголь, і про кімнату Плюшкіна: «Ніяк було не можна сказати, щоб у кімнаті цій жила жива істота…». Картину "вимерлого місця" завершує "замок - велетень", що висить на зазвичай "замкнених наглухо" головних воротах. Що можна сказати про Поміщика Плюшкіна? Для початку навіть Чичиков, який був непоганим психологом, не зміг розрізнити стать «якийсь фігури», яка виявилася Плюшкіним. Історія Плюшкіна дуже сумна. «А був час, коли він був ощадливим господарем! Був одружений і сім'янин» – з таких слів починає автор історію Плюшкіна. «Все текло живо і відбувалося розміреним ходом». Але через смерть господині, Плюшкін став скуповішим, підозрілішим. І так поступово його будинок залишали з різних причин близькі та рідні. «Самотнє життя дало ситну їжу для скупості, яка, як відомо, має вовчий голод і чим більше пожирає, тим стає ненаситним. Всі добрі почуття Плюшкіна замінилися скупістю, спустошенням та підозрілістю. Через його постійних дрібних крадіжок у своїх же підданих майже всі селяни від нього відвернулися. У Плюшкіна запасів їжі було на 2 з лихом його маєтку, але все одно їх тримав під замком. Усі ці запаси їжі згнили. Навіть коли Чичиков, на думку Плюшкіна, Практичний віддає йому просто так гроші, а для великого скупердя Плюшкіна це має бути просто фурор щастя, то він навіть не може добре порадіти. На його обличчі було не почуття радості, а лише відблиск. Це показує нам «Мертву душу» Плюшкіна, бо навіть язик не повертається назвати її живою.
Образ Чичикова
Кожна глава розширює наше уявлення про можливості Чичикова і приводить до думки про вражаючу його мінливість: з Маніловим він нудотно - люб'язний, з Коробочкою - дріб'язково - наполегливий і грубий, з Ноздревим - напористий і трусуватий, з Собакевичем торгується підступно і невідступно, Плю «Великодушністю». У характері Чичикова є маніловська любов до фрази, до «шляхетного» жесту, і дріб'язкова скнарість Коробочки, і самозакоханість Ноздрьова, і груба скупа, холодний цинізм Собакевича, і скупість Плюшкіна. Чичікова легко виявитися дзеркалом будь-якого з цих співрозмовників, тому що в ньому є всі ті якості, які становлять основу їх характерів. І ця «багатогранність» Чичикова, спорідненість його «мертвим душам поміщиків» дозволяє зробити його головним героєм поеми. Характеристика Чичикова дається автором у першому розділі. Портрет його дано дуже невизначено: «не красень, а й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так щоб занадто молодий. Більше уваги Гоголь приділяє його манерам: він справив чудове враження на всіх гостей на вечірці у губернатора, показав себе як досвідчену світську людину, підтримуючи розмову на різні теми, вміло потішив губернатору, поліцмейстеру, чиновникам і склав про себе найприємнішу думку. Гоголь сам каже нам, що не взяв у герої «чесноту людину», відразу обмовляє, що його герой - негідник. «Темно та скромне походження нашого героя». Автор каже нам, що його батьки були дворяни, але стовпові чи особисті – Бог розповідає. Чичиков обличчям не був схожий на своїх батьків. У дитинстві він не мав ні друга, ні товариша. Батько в нього був хворий, вікна маленької «гірки» не відчинялися ні взимку, ні в літо. Гоголь говорить про Чичикова: «Життя на початку глянуло на нього якось кисло-неприютно, крізь якесь каламутне, занесене снігом віконце…» «Але в житті все змінюється швидко і живо…» Батько привіз Павла до міста і наставив ходити в класи. З грошей, які дав йому батько, він не витратив жодної копійки, а навпаки зробив до них приріст. Він змалку навчився спекулювати. Вийшовши з училища, він одразу взявся за справу та службу. За допомогою спекуляції він зміг досягти від начальника підвищення посади. Після приходу нового начальника Чичиков переїхав до іншого міста і став служити на митниці, що було його мрією. «З доручень дісталося йому, між іншим, одне: поклопотатися про закладення в опікунську раду кількох сотень селян». І тут йому на думку спала думка провернути один ділок, про який ведеться мова в поемі.
Епізод «Чічіков у Плюшкіна» цікавий в ідейно-художньому відношенні. Автору вдалося намалювати живі, яскраві картини зустрічі Чичикова з найвідразливішим поміщиком, з «проріхою на людстві».
Плюшкіна Чичиков Павло Іванович відвідав останнім після Собакевича. Потім герой-підприємець вирушив у місто і в себе в шинку склав на всіх куплених селян купчі фортеці. Таким чином, у «ділку» Чичикова цей епізод є кульмінацією. Герой досяг мети. Викриття піде згодом.
У галереї портретів «мертвих душ» образ Плюшкіна також є кульмінаційним, тому що в ньому сконцентровано все негативне.
У сцені купівлі-продажу виразно розкривається характер Плюшкіна; головна рисагероя - це скнарість, доведена до абсурду, що перейшла всі кордони.
Насамперед привертає увагу реакція Плюшкіна на пропозицію Чичикова. Від радості поміщик на якусь мить позбавляється дару мови. Жадібність так «просочила» його мозок, що він боїться упустити можливість збагатитися. Гоголь використовує цікаву метафору: «радість, що так миттєво з'явилася на дерев'яному обличчі його, так само миттєво і пройшла…» Метафора «дерев'яне обличчя» визначає сутність Плюшкіна. У нього в душі не залишилося нормальних людських почуттів. Плюшкін, як дерев'яний брусок, він нікого не любить, анітрохи не шкодує. Він може лише на мить випробувати щось, у разі радість від вигідної угоди.
Незабаром до поміщика повертаються звичні йому страх і турбота, бо купча фортеця спричинить якісь витрати. Цього Плюшкін пережити не може.
Автор підкреслює невідповідність між словами героя та його власною поведінкою. Виникає наступна комічна ситуація: Плюшкін починає обурюватися жадібністю чиновників, які беруть хабарі: «Наказні такі безсовісні! Насамперед, бувало, половиною міді обійдешся та мішком борошна, а тепер пішли цілу підводу круп, та й червоний папірець додай, таке сріблолюбство!» А сам поміщик жадібний до останньої крайності. Зі сцени купівлі-продажу «мертвих душ» можна дізнатися про нові приклади його скупості. Так, у Плюшкіна для всієї двірні; і для малих, і для старих «були лише чоботи, які мали знаходитися в сінях». Або інший приклад. Чичикова господар хоче пригостити лікерчиком, у якому раніше були «козявки і всяка погань», а лікер містився у графинчику, який «був весь у пилюці, як у фуфайці». Гротеск допомагає викликати до Плюшкіна почуття гидливості та засудження.
У сцені також показано грубість та підозрілість Плюшкіна. Він лає слуг. Наприклад, до Прошки звертається: «Дурачина! Ехва, дурня! А Мавру пан називає «розбійницею». Плюшкін усіх підозрює у крадіжці: «Адже в мене народ чи злодій, чи шахрай: у день так оберуть, що й каптана не буде на чому повісити». Плюшкін спеціально прибідняється, щоби «вирвати» у Чичикова зайву копійку. Характерно у цій сцені те, що Плюшкін довго торгується з Чичиковим. При цьому руки його від жадібності тремтять і тремтять, «як ртуть». Гоголь знаходить дуже цікаве порівняння. Ми ясно розуміємо, що Плюшкін втратив людську подобу.
Автор у цій сцені створює ще одну яскраву комічну ситуацію. Коли ми читаємо діалог між Маврою та Плюшкіним, то відразу помічаємо невідповідність. Адже пан звинувачує прислугу у крадіжці клаптика паперу. І за цю дрібницю він загрожує Маврі Страшним судом! Коли ключниця знайшла папір, то Плюшкіну нічого не залишається, як звинуватити Мавру в іншому гріху, у зайвому марнотратстві: «…ти схопиш сальну свічку, сало справа топке: згорить - та й ні, тільки збиток, а ти принеси мені лучинку! » є в цій сцені і авторська оцінка персонажа: «І до якої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина! Міг так змінитись!» Письменник закликає молодих людей зберегти «всі людські рухи», щоб уникнути деградації, щоб не перетворитися на Плюшкіна та подібних до нього.
Цей епізод виявив у Плюшкіні всі його огидні якості. Автор називає поміщика «байдужим» і «вульгарним». Для нього він - «дивне явище», «старенький». У слові «старенький» використовується принизливий суфікс, тому що Гоголь не приймає способу життя цього героя. Він нам показує його «здеревіння». Вдруге метафора «дерев'яна особа» зустрічається в яскравому порівнянні Плюшкіна з потопаючим. У серці персонажа скнарість зайняла своє місце, і вже немає надії на порятунок його душі.
Чичиков у сцені купівлі-продажу «мертвих душ» виявляє хитрість, винахідливість, лицемірство, жадібність. Він спритно запевнив Плюшкіна, що хоче допомогти йому через доброї душі старого. Чичиков за безцінь скупив у скнари мертві й утіклі душі і взяв він витрати з купчої фортеці. Епізод вніс додатковий штрих до портрета вправного хижака-набувача.
Таким чином, сцена важлива для реалізації ідейного задумувсього твору. Автор ставить проблему деградації людини. Образ Плюшкіна завершує портретну галерею поміщиків, кожен із яких духовно нікчемніший від попереднього. Плюшкін замикає ланцюг. Він - страшний зразок морального та фізичного виродження. Епізод грає велику роль у розкритті ідеї поеми. Автор показує, що «мертві душі», такі як Плюшкін, Чичиков та інші гублять Росію.
Характеристика Чичикова – тема цієї статті. Що ж можна сказати про цього героя з твору "Мертві душі"? Бєлінський, відомий російський критик, у 1846 році зауважив, що як набувач Чичиков не менше, а, можливо, і більше, ніж Печорін, є героєм нашого часу. Він може купувати "мертві душі", збирати пожертвування для різних благодійних установ, купувати залізничні акції. Не має значення, якого роду діяльністю займаються подібні до нього. Їхня суть залишається незмінною.
Авторська характеристика Чичикова на початку твору
Безперечним є те, що Чичиков – безсмертний тип. Можна зустрітися з такими, як він скрізь. Цей герой належить усім часом і всім країнам, лише набуває різних форм, залежно від часу та місця. У поемі "Мертві душі" дія починається з того, що читач знайомиться з головним героєм. Яка ж характеристика Чичикова? Це " золота серединаАвтор, описуючи його, зазначає, що це не красень, однак і не "поганої зовнішності" людина, не дуже тонка, але і не надто товста, не стара, але і не молода. Чичиков Павло Іванович - Поважний колезький радник, така характеристика Чичикова на початку твору.
Візити, зроблені Чичиковим у місті
З чого він починає своє перебування у місті? З численних візитів: до прокурора, віце-губернатора, губернатора, відкупника, поліцмейстера, начальника над місцевими казенними фабриками та ін. Чичиков, ведучи себе як благонамірна людина, умів дуже майстерно втішити кожного в розмовах з цими володарями. Так, наприклад, він похвалив губернатора за "оксамитові дороги" у підвладній йому губернії, а поліцмейстеру Чичиков сказав щось приємне про міських будочників. Голову палати та віце-губернатора він помилково назвав двічі "ваше превосходительство". Чичиков зробив комплімент губернаторці, пристойний для середніх років людини, яка має не надто малий, але й не надто великий чин. Цитатна характеристикаЧичикова доповнить створений автором образ. Себе Павло Іванович назвав не інакше як "незначним черв'яком", нарікаючи на те, що йому довелося багато чого випробувати на своєму віку, за правду перетерпіти по службі, нажити безліч ворогів, які навіть робили замах на його життя.
Вміння підтримати розмову
Характеристика Чичикова ( "Мертві душі") може бути доповнена його майстерним умінням підтримати розмову. Микола Васильович Гоголь пише, що коли йшлося про кінському заводі, він говорив про нього, але й про добрих собак міг повідомити слушні зауваження. Причому Чичиков робив це з "якоюсь статечністю", говорив ні тихо, ні голосно, а саме так, як слід, умів добре тримати себе. Маску уявної пристойності та вульгарності, як бачимо, він навчився носити майстерно. Під цією маскою цілком пристойного, порядного пана була прихована справжня характеристикаЧичикова ("Мертві душі"), зміст його дій та помислів.
Авторське ставлення до Чичікова в першому розділі
Автор у першому розділі лише алегорично, побічно висловлює своє ставлення до Чичікова та його вчинків. Та й сам цей герой, розмірковуючи про світ товстих і тонких, натякає на справжнє своє бачення навколишнього світу. Він каже, що товсті краще роблять свої справи, ніж "тоненькі", які в основному служать за особливими дорученнями і "виляють туди і сюди". Цитатна характеристика Чичикова допомагає краще зрозуміти цей образ. Головний геройвіднесений Гоголем до світу товстих, що міцно і надійно сидять на своїх місцях. Підтверджуючи видимість того, ким здається Чичиков, таким чином автор готує його викриття, розкриття правди про нього.
Перші успішні угоди
Угода з Маніловим – перший успіх. Вона зміцнює впевненість Павла Івановича у безпеці та легкості задуманої ним афери. Герой, окрилений першим успіхом, поспішає здійснити нові угоди. Чичиков зустрічається дорогою до Собакевича з Коробочкою, яка йому показала, що підприємство, задумане ним, потребує обережності та тонкощі, а не лише наполегливості. Цей урок, проте, не пішов на користь Чичикову. Він поспішає до Собакевича, проте несподівано зустрічає Ноздрьова та вирішує вирушити до нього.
Чичиков у Ноздрьова
Серед основних властивостей Ноздрьова чи не головним була пристрасть "нагадати своєму ближньому", часом без будь-якої причини. І Павло Іванович трапляється мимоволі на цю вудку. Ноздрьов розкриває зрештою справжню мету придбання Чичиковим "мертвих душ". У цьому епізоді виявляється легковажність і слабкість героя. Згодом, звичайно ж, Чичиков себе лаяв за те, що необережно вчинив, заговоривши про таку делікатну справу з Ноздревим. Як бачимо, цілеспрямованість і завзятість у випадках, коли надто далеко заходять, обертаються недоліком.
Купівля "мертвих душ" у Собакевича
Чичиков нарешті прибуває до Собакевича. Цікавою є характеристика Чичикова іншими персонажами. Усі вони мають різні характери, і всі по-своєму ставляться до головного героя. Собакевич - наполеглива і спритна людина, коли справа стосується її вигоди. Він здогадується, найімовірніше, навіщо потрібні " мертві душі " Чичикову. Собакевич безбожно торгується, ще й розхвалює своїх мертвих селян. Він каже, що Єремей Сорокоплехін, який торгував у Москві, приносив по 500 рублів одного оброку. Це не те, що селяни якогось Плюшкіна.
Порівняльна характеристика Чичикова та Плюшкіна
Зіставимо двох цих персонажів. Порівняльна характеристика Чичикова і Плюшкіна дуже цікава. Адже Павло Іванович був служивим дворянином, а Плюшкін – поміщиком. Це два класи, на яких трималася царська Росія на той час. Тим часом, відсутність розуміння необхідності щоденної праці, невміння зайнятися якоюсь корисною справою ріднить цих героїв, призводить їх до плачевного результату. Дуже неприваблива характеристика Чичикова та Плюшкіна. І це опора держави, "столи суспільства"! Цікаві зв'язки допомагає виявити у творі Порівняльна характеристикаЧичикова...
Угода з Плюшкіним
Задумане Чичиковим підприємство закінчується угодою з Плюшкіним. У цього поміщика із живого обороту виходять навіть гроші. Він їх поклав до однієї з ящиків, де, мабуть, їм судилося лежати до його смерті. Чичиков тепер на висоті. Усі папери підписані, і він перетворюється на очах обивателів на "мільйонника". Це чарівне слово, що відкриває всі дороги і впливає і на негідників, і на добрих людей.
Справжня біографія Чичикова
Незабаром тріумф Чичикова завершується викриттям Ноздрьова, який повідомив владі, що він торгує мертвими душами. Сум'яття та переполох починаються в місті, як і у свідомості читача. Автор приберіг справжню біографію свого героя для фіналу твору, в якому дається, нарешті, повна та справжня характеристика Чичикова у поемі "Мертві душі". На всьому її протязі Павло Іванович здавався доброчесним і порядним, проте під цією личиною ховалася, як з'ясувалося, зовсім інша сутність. Характеристика Чичикова у поемі "Мертві душі", дана автором у фіналі, наступна.
Виявилося, що це син одного напівзлиденного дворянина, який навіть обличчям не був схожий ні на матір, ні на батька. У дитинстві він не мав ні друзів, ні товаришів. І ось батько одного прекрасного дня вирішив віддати дитину до міського училища. Під час розставання з ним сліз не було, але Чичикову було дано одне розумне і важливе повчання: вчитися, не дурити, не повеснічати, догоджати начальникам і вчителям, берегти копійку найбільше, тому що ця річ - найнадійніша на світі.
Всім серцем прийняв нелюдимий і самотній Павлуша це повчання і керувався ним усе своє життя. Він швидко збагнув у класах училища дух начальства і зрозумів, якою має бути "правильна" поведінка. Чичиков на уроках сидів тихо і в результаті, не маючи особливих талантів і здібностей, отримав при випуску атестат, а також особливу книгу за благонадійну поведінку та зразкову старанність. Павлуша після закінчення училища поринув у дійсність: помер його батько, у спадок йому залишивши лише 4 фуфайки, безповоротно заношені, 2 старі сурдути і невелику суму грошей.
У цей час, що примітно, відбувається ще одна подія, яка розкриває справжні якості Чичикова, майбутнього афериста. Такого, хто любив смирного учня, викладача було звільнено з училища. Він пропадав у забутій будці без шматка хліба. Колишні зарозумілі та непокірні учні зібрали гроші для нього, і лише Павло Іванович обмежився п'ятаком, при цьому пославшись на крайню потребу.
Кошти, за допомогою яких Чичиков просувався службою
Чичиков, слід зазначити, не був скупий. Однак йому здавалося майбутнє життя з достатком і в усіх засобах: чудово влаштований будинок, екіпажі, смачні обіди та дорогі розваги. Павло Іванович заради цього погоджувався був голодувати і самовіддано займатися службою. Незабаром він зрозумів, що бажаного йому не принесе чесна праця. І Чичиков починає, шукаючи нових можливостей покращити своє становище, доглядати дочку свого начальника. Коли він отримує, нарешті, підвищення по службі, він геть-чисто забуває про цю сім'ю. Афери, хабарі - ось шлях, яким пішов Павлуша. Він досягає поступово деякого видимого благополуччя. Але на місце колишнього його начальника призначають військову, строгу людину, до якої не зміг втертися в довіру Чичиков. І він змушений шукати інші способи влаштувати свій добробут.
Як Павло Іванович "постраждав на службі"
Головний герой поеми вирушає до іншого міста. Тут він стає завдяки щасливому випадку митним чиновником і починає вести з контрабандистами "комерційні" відносини. Ця злочинна змова через деякий час була розкрита, а всі винні в ній, включаючи Чичикова, було віддано під суд. Ось як насправді Павло Іванович постраждав на службі. Чичиков, піклуючись про своє потомство, наважується зробити ще одну аферу, яку й докладно описує Гоголь у поемі "Мертві душі".
Чичиков – герой нашого часу
Отже, Чичиков, який був поставлений віч-на-віч зі звичним, традиційним порядком речей, сприяє своїми діями руйнуванню існуючого порядку. Він закладає фундамент нового. Тому можна сказати в цьому сенсі, що за повним правом є героєм нашого часу Чичиков.
Характеристика героя твору "Мертві душі" (Чічікова) була представлена у цій статті. Микола Васильович Гоголь написав цікаву для нас поему в 1842 році. У ній він зумів талановито і красномовно зобразити згубність кріпосного ладу, що існував на той час, жахливі наслідки його для всього російського суспільства. Не просто окремі люди вироджуються – знищується народ та ціла держава разом із нею. Можна сказати з упевненістю, що антикріпосницькі твори Миколи Васильовича відіграли певну роль у наближенні скасування нашій країні