Шухов та інші: моделі поведінки людини у табірному світі. Чарівне слово «крекінг»

Його ім'я з'явилося на літературному небосхилі на початку 60-х, у період хрущовської "відлиги", спалахнуло, налякавши поборників "безгласності" часів "застою", і зникло на довгі роки, віддане хулі та забуттю.

У червні 1989 року на з'їзді народних депутатів СРСР прозвучало знову ім'я людини, яка першою наважилася сказати правду про сталінізм, який перший закликав і себе і нас не брехати, пролунав заклик повернути радянське громадянство російському письменнику, ошельмованому і висланому за межі нашої країни всупереч здоровому глузду та справедливості.

А.І. Солженіцин у своїх творах закликає тих, хто живе, не зраджувати забуттю закатованих у таборах і затаврувати тих, хто був посібником вершників репресій. Письменник пише жорстко, їдко, як батогом стьобає всі вади літератури та часу. Не можна не визнати, що багато в чому він має рацію. Його книги вчать багато чому, але особливо любити правду та людей. Урок із розповіді А.І. Солженіцина „Один день Івана Денисовича" проводжу в 11 класі, як це рекомендує нова програма, після вивчення літератури російського зарубіжжя. "Мравність є Правда. Бо це мужність, чесність, це означає – жити народною радістю та болем і думати, як думає народ, бо народ завжди знає Правду”, – слова В. Шукшина можуть стати епіграфом до уроку.

Форма уроку:літературно-інтелектуальний ринг

Мета уроку:простежити, як протиставляється справжня цінність людського життя жорстокому нісенітниці, жахливій нарузі над людьми, над життям.

Обладнання уроку:портрет А.І.Солженіцина, плакати з таким змістом:

1. "Література у народу, позбавленого суспільної свободи, - єдина трибуна, з висоти якої він змушує почути крик свого обурення "своїй совісті". (А.І.Герцен)

2. "Мравність є Правда..." (В.Шукшин)

3. "І простий крок простої мужньої людини: не брати участь у брехні, не підтримувати хибних дій! Нехай це приходить у світ і навіть панує у світі, але не через мене ..." (А. І. Солженіцин)

2. Підготувати питання (для уроку відібрати найкращі питання, визначити переможців найкращих питань). Задаю додатково випереджувальне завдання.

3. На уроці-рингу беруть участь усі учні (наприкінці уроку теж визначаються переможці).

Вступне слово вчителя.

Історію не перепишеш заново. Історичний шлях нашої країни був важкий, сповнений драматизму, напруженої праці, великих перемог та досягнень. Ми повинні знати імена людей, із якими пов'язані світлі сторінки життя нашої країни. Але не можна не помічати прорахунки та помилки. Не можна погодитися з тими, хто пропонує забути історію чи використати якусь її частину.

Вперше за всю багатовікову історію Росії уряд дав нам свободу слова та друку. Але, незважаючи на величезну роль засобів інформації вітчизняна література є володаркою дум, піднімає пласт за пластом проблеми нашої історії та життя.

Нині можна дуже чітко простежити художнє, історичне, суспільно-політичне значення літературного твору у зв'язку із суспільно-політичною обстановкою епохи. Усі особливості епохи відбиваються на темі, обраній автором, його героях, художніх засобах. Ці особливості можуть надати твору великого суспільного і політичного значення.

Сучасні твори демонструють ще більший, ніж раніше, зв'язок епохи та літературного твору.

Величезне значення мають оповідання та повісті А.І.Солженіцина, у яких особливо звучить тема безвинно репресованих і закатованих у роки сталінського терору.

Що ж ми знаємо про А. І. Солженіцин?

Виступ одного учня:

Потім проводимо ринг із питань учнів.

Олександр Ісаєвич Солженіцин народився 1918 року в Кисловодську. Того ж року батько його, підпоручник воєнного часу (добровільно пішов на війну зі студентів Московського університету), загинув від нещасного випадку на окоті. Мати, яка у війну закінчувала вищі голіцинські курси в Москві, після революції стала стенографісткою і оселилася з сином у Ростові-на-Дону. Там Солженіцин закінчив середню школу, потім фізмат університету (ще встигнувши до війни пройти заочно два курси філфаку МІФЛІ). З осені 1941 р. - в армії, восени 1942 р. закінчив прискорений курс 3-го ЛАУ в Костромі. Потім призначений командиром розвідувальної звукобатареї, і на цій посаді прослужив безперервно на різних фронтах до свого арешту на передовій у Східній Пруссії в лютому 1945 року. Джамбульської області), Там викладав математику, фізику та астрономію. У 1956 заслання з нього знято, повернувся до Середньої Росії, викладав у Володимирській області у сільській школі, та був у Рязані - остаточно 1962 року, коли було надруковано " Іван Денисович " . Після 1965 Солженіцина вже в СРСР не друкували, він піддавався різким нападкам влади і газет; в 1974, після появи 1-го тому "Архіпелагу ГУЛАГу", звинувачений у зраді батьківщини та висланий за кордон. Одружений, троє синів.

Інші його твори: роман w У колі першому", повість "Раковий корпус", нариси "Бодалося теля з дубом", кіносценарії, п'єси, оповідання, публіцистика та фундаментальна праця "Червоне колесо" (до 1991 р. вийшло 10 томів). Такий нелегкий життєвий шляхписьменника. Його творчість повертається на Батьківщину. Добре, що це відбувається за життя Олександра Ісаєвича.

1. Коли і де було надруковано повість А.І. Солженіцина?

2. Хто ж такий Іван Денисович?

3. Як би ви відповіли на простий розрахунок Шухова: "Не підпишеш -бушлат дерев'яний, підпишеш - хоч поживеш щенебагато".

4. У чому сенс назви повісті?

5. Як ви розумієте звичку Шухова: "Так і все життя у зека, тільки й виглядай, щоб на горло тобі не кинулися".

6. Поясніть і розкажіть про цей страшний закон табору: "Хто кого зможе, той того й глине".

7. "І тут чиясь влада рука зірвала з нього тілогрійку і ковдру". "Теплий зяблого хіба коли зрозуміє?".

Сформулюйте свою думку. Як ви це розумієте?

8.Дружина пише Шухову: “З війни самої жодна жива душадо колгоспу не додалася: хлопці всі і дівки всі, хто як ухитриться, йдуть повально або в місто на завод, або на торфорозробки. Чоловіків з війни половина зовсім не повернулася, а які повернулися – колгоспу не визнають: живуть удома, працюють на боці... Тягнуть же колгосп ті баби, яких ще з тридцятого року загнали, а як вони зваляться – і колгосп здохне”.

Чому Шухову цього й не зрозуміти ніяк: живуть удома, а працюють на боці?

9. Розкажіть про його товаришів по бригаді.

10. Які пусті спогади не хочуть думати Шухову? Тутешні життя тріпала його від підйому до відбою, не залишаючи пустих спогадів ".

11.За що поважають Івана Денисовича його товариші?

12. 0ком це говориться? "Розібратися, так шкода його. Терміну йому не дожити. Не вміє він себе поставити". "Поки в бараку живеш - молись від радості і не трапляйся."

13. Чи відповідає Іван Денисович на своє запитання? "Христос тобі сидіти звелів, за Христа ти і сів. А я за що сів? За те, що в сорок першому до війни не приготувалися. За це? А я до чого?"

Відповіді на запитання.

1.Повість А.І.Солженіцина "Один день Івана Денисовича" надрукована в 1962 р. в "Новому світі". Автора звинувачували в очорнюванні радянської дійсності, але завдяки авторитетній думці головного редактора журналу А.Т.Твардовського повість була опублікована. Твардовський писав:

"Життєвий матеріал, покладений в основу повісті А. Солженіцина незвичайний у радянській літературі. Він несе відгук тих хворобливих явищ у нашому розвитку, пов'язаних з періодом розвінчаного і відкинутого партією культу особистості, які за часом хоч і відстають від нас не так далеко, видаються нам далеким минулим. Але минуле, хоч би яким воно було, ніколи не стає байдужим для сьогодення».

2. Герой повісті Іван Денисович Шухов до війни жив у маленькому селі Темченєво, працював у колгоспі. Його дружина народила йому двох синів. Під час війни воював, був поранений. Коли потрапив у полон, то втік із нього. Багато блукав лісами, болотами, дістався своїх. Ось тут свої і звинуватили його в зраді.

3. Шухов з досадою розповідає: "Були б розумнішими - сказали б, що мовляв лісами бродили, і нічого б їм. А вони відкрилися мовляв, з полону німецького".

Посадили Шухова за зраду батьківщині. І свідчення він дав –що так, він здався в полон, бажаючи змінити батьківщині, а повернувся з полону тому, що виконував завдання німецької розвідки. Яке ж завдання – ні Шухов сам не міг придумати, ні слідчий. Так і залишили просто – завдання. Шухов чудово розуміє, що ніякої правди йому не добитися, якщо він не підпише, то його розстріляють, а якщо підпише, то залишиться хоч якась надія, що ще трохи поживе.

Шухов знає, що його особистість нікого не цікавить. Його невинність тим паче. Таких, як Шухов, було багато, всіх їх поєднує те, що їх не вважали за людей, їх прагнули перетворити на "табірний пил". Тому що головне гасло цієї жахливої ​​системи: "Потрібна сильна влада, здатна вселяти страх. А страх треба підтримувати будь-якими засобами", - так міркує в романі "Діти Арбата" А.Рибакова "найбільший вождь усіх народів". “Немає невинних!” – ось гасло цього часу.

4. У чому сенс назви повісті? На це запитання можна відповісти останніми словами повісті:

“…Засинав Шухов цілком задоволений. На день у нього видалося сьогодні багато успіхів: у карцер не посадили, на Соцмістечко бригаду не вислали, в обід він закосив кашу, бригадир добре закрив процентівку, стіну Шухов клав весело, з ножівкою на шмоні не попався, підробив увечері у Цезаря і тютюну купив і не захворів, перемігся.

Минув день, нічим не затьмарений, майже щасливий.

Таких днів у його терміні від дзвінка до дзвінка було три тисячі шістсот п'ятдесят три.

Через високосні роки - три дні зайвих набавлялося...

5. Шухов підписав свій вирок. Він вибрав життя - хоч табірне, мізерне, болісне, але життя. Говорять, людина до всього звикає. Шухов теж звик до страшних законів табору: "Так і все життя у зека - тільки й видивляйся, щоб на горло тобі не кинулися". Іван Денисович хоче вижити за будь-яку ціну, але вижити так, щоб за себе не було соромно, щоб зберегти повагу до самого себе.

6. Табір живе за своїми законами: "Хто кого зможе, той і глине". Шухову постійно хочеться їсти, але він розуміє, що хоч спину тут у роботі переломи, хоч животом ляж - з землі їжі не вибити, більше ніж начальник тобі випише, не отримаєш. Він бачить, що і тут крадуть, і всі ті, хто крадуть, киркою самі не працюють. А він повинен працювати і брати те, що дають. Якщо помбригадиру дають подвійну "бригадирську", то це теж за рахунок роботяг йде - і теж ніхто не суперечить.

7. У таборі всі "начальники" хтось має якусь владу, починаючи зі старшого в бараку, наглядачів, помбригадира, дневальних, кухаря, доктора і кінчаючи начальником табору.

Денальний по їдальні Хромою завів собі березовий палицю і з ганку цим палицею цвяхить, хто не з його команди лізе, і знає кого бити, а кого ні. Шухова вкотре цвяхнув.

Назва - "дневальний". А розібратися – Князь! - З кухарями дружить!

Отримає зек свою зароблену баланду, хоча вечорами вона завжди рідше, ніж уранці: вранці зека треба нагодувати, щоб він працював, а ввечері отож засне, не здохне.

Шухов спершу жижицю одну прямо пив, пив. Як гаряче пішло, розлилося по його тілу-аж нутро його все тріпкає назустріч баланді. Хор-рошо! Ось він, мить коротка, для якої й живе зек.

Зараз ні на що Шухов не в образі; ні що термін довгий, ні день довгий, ні що неділі знову не буде. Нині він думає; переживемо /! Переживемо все, дасть Бог скінчиться,

8. Шухов не розуміє: живуть удома, а працюють на боці? Він відвик розкладати що завтра, що через рік та чим сім'ю годувати, живучи таборами та в'язницями. Про все за нього начальство думає, воно ніби й легше.

Його дружина сподівається, що повернеться чоловік і теж не вступатиме в колгосп, а також як мужики займеться фарбуючим ремеслом. Дружина мріє, що вони нарешті піднімуться зі злиднів, дітей навчать, нову хату поставлять. Звичайно, він міг би піти на легкий заробіток, але не такий Шухов. Він сорок років землю топче, вже зубів нема половини і на голові плиш. "Для такої роботи розв'язність потрібна, нахабство, міліції на лапу пхати," - так розмірковує Іван Денисович, - ніколи нікому він не давав і не брав ні з кого хабарів, та й у таборі цьому не навчився. Руки Шухова ще добрі, змотають, невже він собі на волі роботи не знайде?

9. Не один зі своїм лихом Іван Денисович. Він має товаришів по бригаді, так само, як і він, несправедливо оснащені, кинуті за колючий дріт.

Це Сенька Клевшин – він тихий, бідолаха. Вухо в нього лопнуло одне, ще в сорок першому. Потім у полон потрапив, утік три рази, виловлювали, сунули до Бухенвальда, де він готував повстання проти німців.

Буйновський – колишній капітан другого рангу. Він нещодавно був у таборі, нещодавно на спільних роботах. "Такі хвилини, як зараз, були (він не знав цього) особливо важливими для нього хвилинами, що перетворювали його з владного дзвінкого морського офіцера в малорухливого обережного зека, тільки цією малорухливістю і може перемогти відкриті йому 25 років в'язниці."

Шухов шанує його. "Прийде час, і капітан жити навчиться, а поки що не вміє", - думає він про нього.

Буйновський та Клевшин намагаються домогтися відновлення справедливості, їхні листи та прохання залишаються без відповіді.

10. Шухов умів працювати. На волі йому легко було прогодувати сім'ю та себе. У таборі йому доводиться щодня думати, як прогодувати себе, вижити. Для засуджених були святкові дні. Це тоді, коли вони отримували посилки від рідних. Шухов заборонив дружині посилати посилки, бо чудово розумів, що сім'ї отже погано. Він ніколи не ходив до стовпа зі списком, але чомусь чекав, що вдадуться і скажуть: “Шухов! Та що ж ти не йдеш? Тобі посилка!". Єдина думка про виживання не залишала місця в душі для пустих спогадів. Шухов так розмірковує: "Тож нехай заздрять, кому в чужих руках завжди редька товстіша, а Шухов розуміє життя і на чуже добро черево не розтягує".

11. Бригадир Тюрін Андрій Прокофіч, сміючись, каже Шухову: "Ну як тебе на волю відпускати? Без тебе ж в'язниця плакати буде!" "Хто дві справи руками знає, той ще й дев'ять підхопить". Ось за це й шанують його товариші, що Шухов-майстер на всі руки. За роботою він не помічає нічого та нікого.

Але Шухов не помиляється. Шлакоблоки не всі один на один. Який з відбитим кутом, з пом'ятим ребром чи з припливом одразу Шухов це бачить, і бачить, якою стороною цей шлакоблок лягти хоче, і бачить те місце на стіні, яке на цей шлакоблок чекає.

Для Шухова робота - як палиця, кінця у ній два: “Для людей робиш - якість дай, начальника робиш - дай показуху. А інакше б давно всі подихли, справа відома,” – розмірковує він.

За роботою для нього час швидко біжить. Скільки разів Шухов помічав; дні в таборі котяться - не озирнешся. А термін сам – анітрохи не йде, не зменшується його зовсім.

12. Кого так шкода Шухову?

Це Фетюков. Його знову побили за миски. Людині важко звикнути до табірного життя. Має рацію Шухов - він не вміє себе поставити, та й навряд чи він зможе це зробити.

Не вийти з карцера здоровим та Буйновському. Він сподівався, що наглядач Волкової забуде (а Волковий нікому нічого не забуває), його не тільки зеки і не те що наглядачі сам начальник табору боїться.

Для Шухова вісім років каторги в Усть-Іжмі та Особлагері не пройшли даремно: зрозумів він, що "качати права" в таборі безглуздо: "Поки в бараку живеш - молись від радості і не трапляйся,"

13. Люди починали здогадуватись, що це не трагічні помилки, а продумана система репресій. Неминуче виникало питання: хто ж винен у цьому?

Шухов питає Альошку: "Христос тобі сидіти велів, за Христа ти і сів. А я за що сів? За те, що в сорок першому до війни не приготувалися. За це? А я до чого?"

Ні, не тільки Шухов, а й багато інших не отримували відповіді. Так у трагедії однієї людини, як у дзеркалі, відбилася трагедія цілого народу, пригнеченого до хреста сталінською тоталітарною системою.

Урок закінчую словами О.І. Солженіцина: "А ледве розвіяна буде брехня - погано відкриється нагота насильства - і насильство старе впаде".

(Після кожної відповіді учнів робимо висновки)

У підготовці був використаний матеріал:

  1. Літературна газета, 1989 року за 7 липня.
  2. Журнал " Новий Світст. В. Лакшин "Іван Денисович".
  3. Повість А.І.Солженіцина "Один день Івана Денисовича".

Коли ми, москвичі, вимовляємо словосполучення «Шухівська вежа», то маємо на увазі конкретну ажурну споруду, що стоїть на розі Шаболівки та вулиці Шухова, побудоване цим знаменитим інженером. А тим часом, для решти світу це ім'я не власне, а загальне - так називаються всі «гіперболоїдні» вежі з несучою сталевою сітчастою оболонкою, які, між іншим, повсюдно будують і зараз. А вигадав їх великий російський інженер Володимир Григорович Шухов.

Людина епохи модерну

Те, що маленький Володя Шухов напрочуд обдарований математично та інженерно, стало зрозуміло ще до того, як він досягнув гімназичного віку. У Пожидаєвці - маєтку своєї бабусі в Курській області, де хлопчик провів дитинство - він вигадував фонтани і навіть побудував на сусідньому струмку діючу модель млина.

Далі була гімназія в Санкт-Петербурзі та інженерно-механічне відділення Імператорського Московського технічного училища, яке зараз відоме як Московський державний технічний університет імені Н. Е. Баумана. Після успішної здачііспитів Шухова зарахували до «казеннокоштовних вихованців», тобто прийняли на бюджетне відділення, та ще й з пансіоном.

В училищі інженерний талант Володимира вже відкрився у всій красі.

Деякі студентські роботи стали відомі у всій Росії, наприклад, знаменита згодом форсунка для спалювання надлишків рідкого палива.

Його навіть звільнили від обов'язкової дипломної роботи, а після закінчення навчання в 1876 Шухов був направлений на річне стажування в США. До речі, його запрошували залишитися на кафедрі та присвятити себе науці, але молода людина твердо вибрала практичну інженерію.

Для спадкового дворянина, предки якого і з батьківської, і з материнської лінії традиційно обирали офіцерську кар'єру, це могло здатися несподіваним шляхом. Однак світ змінювався. Патріархальні « вишневі сади» йшли у минуле, наступала епоха промислового перевороту та пошуку нових шляхів у промисловості, мистецтві, технологіях. І Шухов був справжнім уособленням модерну – його цікавило все нове, і він завжди прагнув несподіваних рішень.

Володимир Шухов

Шухов ніяких звичних постулатів не приймав як догму, а намагався йти своїм шляхом. Наприклад, повернувшись з Америки він вступив слухачем, що вільно визначається, в Медичну академію, причому підштовхнув його до цього знаменитий лікар Пирогов. Великий хірург дружив із батьком Володимира (вони познайомилися в обложеному Севастополі), і хлопець бував у його будинку.

У ході вчених розмов у юного дослідника природи зародилася думка, що прототипи нових механізмів і технологій потрібно шукати всередині найдосконаліших творінь на нашій планеті - живих істот і, перш за все, людини. Тому він і пішов досліджувати анатомію. Зараз, у ХХІ столітті, цей напрямок називається біотехнологіями. Геніальний Шухов, звісно, ​​не знав цього терміна (хоча він говорив про «біоподібність»), але інтуїтивно підійшов до нього дуже близько.

Молодий інженер влаштувався до креслярського бюро Управління Варшавсько-Віденської. залізниціу Петербурзі, але робота на ниві модернізації депо та колійних насипів тривала не довго. Незабаром Володимир Григорович отримав пропозицію, яка стала для нього доленосною.

Чарівне слово «крекінг»

Людиною, зустріч із якою змінила життя Шухова, був громадянин США Олександр Барі. Вони познайомилися ще під час поїздки Володимира за океан, а тепер доля розпорядилася так, що Барі вже за сімейними обставинами перебрався до Росії. Тут він із властивою янкі хваткою включився в новий для нас нафтовий бізнес і вирішив залучити до цього талановитого інженера Шухова.

Основними гравцями на єдиному тоді Капійському нафтовому ринку були американський магнат Джон Рокфеллер, європейське сімейство Ротшильдів і шведи, що виросли в Росії, за походженням брати Людвіг, Роберт і Альфред Нобелі.

З останніми й співпрацював Барі. Варто зауважити, що в ті часи нафту в Баку видобували відкритим способом: робітники стояли по пояс у чорній жижі, що поточно з-під землі, і відрами переливали її в дерев'яні бочки, які потім гужовими арбами і возами доставляли на нафтопереробний завод. Там із сирого продукту виділяли гас (з трьох пудів нафти отримували пуд поганої гасу), а решта фракцій – мазут, бензин і так далі – просто виливала в землю. Використовувати їх ще не вміли.

Не будемо вдаватися до технічних подробиць, але за кілька років Шухову вдалося змінити абсолютно все. І у видобутку, і у транспортуванні, і у переробці нафти. Шухов запропонував добувати нафту через свердловини за допомогою стисненого повітря (цей спосіб зараз називається ерліфт), а залишки спалювати смолоскипним способом.

Циліндричні резервуари-нафтосховища, вигадані Володимиром Шуховим.

Він побудував перший у Російській імперії нафтопровід Балахани – Чорне місто та розробив основи та розрахунки загальної теорії нафтопроводів. Ними донині користується весь світ. Вигадав і побудував перші у світі циліндричні резервуари-нафтосховища, тоді як у США використовували прямокутні. Незабаром його винахід став використовуватися повсюдно.

Він же створив і перші у світі нафтоналивні баржі – раніше нафту перевозили лише у бочках на палубі. Для їх спорудження заснували верфі в Царицині та Саратові, і баржі стали доставляти каспійську нафту Волгою вглиб країни. Саме Шухов винайшов форсунку, за допомогою якої вперше у світі запустили факельне промислове спалювання мазуту.

А вершиною його «нафтової» діяльності став винахід нової системи термічного «крекінгу», яку він запатентував у 1891 році. Установка складалася з печі з трубчастими змійниковими нагрівачами, випарниками та колонами ректифікації. З її допомогою можна було розділяти нафтові фракції та у промислових кількостях отримувати автомобільний бензин. Ця ідея набагато випередила час, втілити її практично вдасться лише у тридцяті роки.

Інженер всієї Русі

В 1880 Шухов приїхав до Москви і осів тут остаточно, разом з усією родиною. З цього часу життя Володимира Григоровича було нерозривно пов'язане з першопрестольним. Хоча йому ще не було тридцяти, він став дуже забезпеченою людиною, незабаром міг дозволити собі купити особняк і перевезти до нього батьків та сестер. Шухов, як і раніше, працював у «Технічній конторі інженера А.В.Барі», де обіймав посаду головного інженера та технічного директора.

Дебаркадер над пероном Київського вокзалу.

Фото: Євгенія Новоженіна / РІА Новини

«Моє особисте життя і життя та доля контори були одне ціле... Кажуть, А. В. Барі експлуатував мене. Це правильно. Юридично я весь час залишався найманим службовцем контори. Моя праця оплачувалася скромно порівняно з доходами, які отримувала контора від моєї праці. Але і я експлуатував його, змушуючи його виконувати мої навіть найсміливіші пропозиції! Мені надавався вибір замовлень, витрачання коштів у обумовленому розмірі, підбір співробітників та найм робітників. Доводилося терпіти несправедливість в оплаті заради можливості інженерної творчості».

Така взаємодія абсолютно влаштовувало Шухова. Він був вільний від фінансових та комерційних питань і міг повністю присвятити себе улюбленій творчості. Тим більше, що за характером джентльмен та інтелігент Шухов був мало схожий на «акулу капіталізму», і ведення ділових переговорів із вульгарними замовниками навряд чи далося б йому легко. До того ж Барі була дуже приємною, товариською людиною, а стосунки між ними були поважними і скоріше дружніми, ніж службовими.

Шухов працював багато та плідно. В основному серед контрактів були суто промислові завдання, але часом йому доводилося виконувати вельми несподівані та суспільно значущі проекти.

Тепер у конторі працювало двадцять інженерів, і Володимир Григорович міг вибирати для себе найцікавіші. До речі, до останніх днів він ніколи не скористався послугами технічних підмайстрів і всі розрахунки робив особисто. Перелік його робіт неосяжний (тільки мостів він спроектував близько 500!), наведемо лише найвідоміші та найважливіші для Москви.

Так, він вигадав дивовижну сітчасту оболонку-перекриття для скляного даху Верхніх торгових рядів (нині ГУМ). Створив унікальний дебаркадер над пероном Брянського (нині Київського) вокзалу. Вигадав, розрахував і зробив скляні перекриття для Музею образотворчих мистецтв (нині ДМІІ імені Пушкіна) та куполоподібний дах для ресторану готелю «Метрополь».

А ще на прохання Сави Морозова сконструював поворотну сцену для МХАТу. Він працював із такими знаменитими архітекторами, як Федір Шехтель, Лев Кекушев, Роман Клейн, Іван Рерберг, дружив із деякими з них. Входив у коло еліти московського інтелектуального та артистичного суспільства. У 80-ті роки Володимир Григорович мав гарний роман з Ольгою Кніппер, про який говорив весь московський світ. Справа йшла до весілля, але щось розладналося (про подробиці історія замовчує). Вже згодом чоловіком великої актриси став Антон Павлович Чехов, до речі, зовні дуже схожий на Шухова.

Інженер був цілком світською людиноюі зовсім не схожий на дивакуватого затворника-винахідника з фільму «Назад у майбутнє». Він любив спорт – теніс, гімнастику, ковзани та лижі, велосипед. Навіть став переможцем аматорських міських змагань із велоспорту.

    Володимир Шухов велосипедом.

    Фото: особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

    Жебраки біля Храму.

    Торгівля на Смоленському бульварі.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

    Повінь у Москві 1908 року. Вулиця Велика Ординка.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

    Московський двірник.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

А ще Шухов любив фотографувати. "Це я за професією інженер, а в душі фотограф", - говорив він. Шухов залишив величезну колекцію знімків на різні теми – портретні, побутові, сімейні, пейзажні, жанрові.

Завдяки його фотографіям до нас дійшли картини життя дореволюційної Москви та обличчя багатьох знаменитих людей тих років.

В середині 80-х Шухов вирушив у справах у Вороніж і зустрів там свою долю. Юна дочка залізничного доктора Ганна Медінцева була майже вдвічі молодша за Володимира Григоровича, але закохалася в нього з першого погляду. Незабаром вона втекла до нього до Москви.

Цікаво, що суворі батьки інженера, які мріяли про більш представницьку партію для свого сина, спочатку не прийняли безприданницю. Тоді Шухов винайняв будинок, і п'ять років молоді жили в цивільному шлюбі, що в ті роки не дуже віталося. Лише коли у пари народився первісток, батьки Шухова дали згоду на весілля. Володимиру Григоровичу було вже сорок.

Незабаром у Шухових народилося ще двоє синів і дві дочки. Велика родина любила у свята їздити на велосипедні прогулянки, гуляти у Сокільниках та Ненудному. Багато моментів відбито у фотоархіві інженера, і достатньо поглянути на ці знімки, щоб зрозуміти, наскільки родина Шухових була щасливою.

    Дружина Шухова Ганна Миколаївна (праворуч) на гойдалці.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

    Сини Сергій та Фавій освоюють їзду на велосипеді.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

    Дочка Віра на подвір'ї будинку на Смоленському бульварі. 1904 рік.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

Ажурні башти

За кілька передреволюційних десятиліть Шухов встиг зробити напрочуд багато, причому в найрізноманітніших галузях. І чи не кожен його винахід гідний того, щоб увічнити ім'я інженера.

Іноді важко повірити, що це встигла одна людина. Він будував мости, вигадував архітектурні елементи, а ще нові технології для металургійних заводів, ворота (батопорти) для сухих доків, унікальні печі, морські міни, платформи для важких знарядь, трамвайні депо. І все ж, особняком у творчості Шухова стоїть «баштове» будівництво.

Починалося все із гарної, але абстрактної ідеї. «Що гарно виглядає, то – міцно. Людський погляд звик до пропорцій природи, а природі виживає те, що міцно і доцільно», - писав Шухов.

Вважається, що ідею вежі гіперболоїда йому подав… перекинутий вербовий кошик, на якийсь хтось із домашніх поставив важке кашпо з квіткою. Виті прути легко витримували навантаження, яке ніколи не змогли б утримати, якби були прямими. Інженер «докрутив» цю ідею і вигадав «ажурну вежу», патент («привілей», як тоді висловлювалися) на яку було подано 1896 року.

    Водонапірна вежа на промислово-мистецькій виставці в Нижньому Новгороді. 1896 рік.

    Водонапірна вежа, перевезена з Нижнього Новгорода до Липецької області.

І того ж року перша така вежа була продемонстрована Шуховим на Нижегородській виставці, де фірма Барі мала свої павільйони. На 25-метровій витонченій, ажурній металевій вежі було закріплено бак, що вміщав 114 тисяч літрів води, що постачав усю виставку. А зверху ще й оглядовий майданчик!

До речі, після виставки вежа була викуплена поміщиком та меценатом Ю. С. Нечаєвим-Мальцовим і перенесена до його маєтку Полібіно, що у Липецькій області. Вона збереглася досі. У наступні роки за аналогічною технологією однопорожнинного гіперболоїда фірмою Барі (читай Шуховим) було збудовано більше сотні веж для різних цілей - від водонапірних до маяків, у тому числі і напрочуд гарний Аджигольський маяк, побудований Шуховим неподалік Херсона. Він стоїть на місці й досі.

Умовно розстріляний

Революція страшною ковзанкою пройшлася по родині Шухова. Старші сини, бойові офіцери Першої світової, опинилися на боці білих. Сам інженер із матір'ю та дочками залишився у Москві. Під час жовтневих боїв 1917-го до його будинку потрапив гарматний снаряд, що дивом ніхто не загинув. Його виселили з дому, родина переїхала до майстерні. "Контора Барі" була націоналізована, але робітники обрали її керівником Шухова. Проте замовлень не було.

І раптом у 1919 році, у розпал розрухи, Рада робітничо-селянської оборони вирішує будувати радіовежу «для забезпечення надійного та постійного зв'язку центру Республіки з західними державамита околицями Республіки встановити у надзвичайно терміновому порядку в м. Москві радіостанцію, обладнану приладами та машинами найбільш досконалими та володіючими потужністю, достатньою для виконання зазначеного завдання».

Шухов негайно взявся за справу і вже навесні 1919 р. запропонував кілька варіантів гіперболоїдних веж різної висоти. Найцікавішим був проект заввишки 350 метрів. При тому, що цей варіант був значно вищий за Ейфелеву вежу (305 метрів), на нього потрібно було втричі менше металу! Однак він виявився Радянській владі не по зубах, і обраний був скромніший, 150-метровий.

Складання Шуховської вежі у Москві.

Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

Щоб заощадити на кранах, Шухов запропонував телескопічну модель: кожна наступна 25-метрова секція збиралася всередині вежі та піднімалася в ній за допомогою лебідок.

Таким чином, краном служила сама вежа, її нижні секції. Рішення дотепне і досі не застосовуване.

Головною проблемою стала нестача металу та його низька якість. А ще інженера пригнічувала необхідність постійно з'ясовувати стосунки із замовником. Ось що писав Шухов у збережених робочих зошитах:

«Пресів для гнуття кілець немає. Полиць 4 дюйми на півдюйми немає. Тросів та блоків немає. Дров для робітників немає... У конторі холод, писати дуже важко. Крістільних речей немає... Артель наша розпадається. І.П.Трегубов сповнений обурення на малу винагороду. Він не приховує своєї глузливої ​​зневаги до мене як до лиця, який не вміє наживати і хопити... Неотримання пайка ставить у неможливі умови наші роботи...».

Цікаво, скільки разів у такі хвилини Володимир Григорович згадував геніального менеджера Олександра Барі, який багато років захищав його від господарських турбот? Під час будівництва вежі помер молодший син Володимир, пішла з життя мати. Але Шухов був поглинений роботою, розумів, що від цього залежить доля всієї його сім'ї.

Все йшло добре, поки не настала черга піднімати четвертий щабель. «29 червня 1921 року, під час підйому четвертої секції третя зламалася. Четверта впала і пошкодила другу та першу о сьомій годині вечора», - записав у щоденнику Шухов. Влада й так ставилася до нього насторожено, а тут така катастрофа.

    Шухівська вежа. 1922 рік.

    Фото: Володимир Шухов / особистий архів Шухова Володимира Федоровича / Фонд «Шухівська вежа»

    Фото: Станіслав Залєсов / Коммерсант

Почалося слідство, зібрали комісію найшанованіших інженерів. Їх вердикт: «проект бездоганний», проблема у втомі та низькій якості металу. Проте ВЧК справу не закрило. У результаті революційний суд вніс дивовижний вирок «розстріляти умовно».

Тоді один із помічників питав Шухова, як він після цього збирається працювати. «Без помилок», - була відповідь.

На щастя, більше ексцесів не було. У березні 1922 року держкомісія прийняла вежу, з неї розпочалося радіомовлення. Башта швидко стала символом СРСР, доказом життєздатності молодої держави. А з 1939 року з неї розпочнеться й вітчизняне телебачення.

Для Шухова це був рятівний квиток. Він і його сім'я (у тому числі сини, що повернулися) все одно залишалися «під ковпаком» ВЧК, але все ж, арештів і репресій їм вдавалося уникнути. Незамінний інженер брав участь у багатьох проектах перших п'ятирічок: Челябінський тракторний, завод «Динамо», Магнітка, Кузнецкбуд.

У 1931 році в Баку був запущений перший в СРСР нафтопереробний завод «Радянський крекінг», який працював за придуманою ним технологією крекінгу. Шухов, якому було майже 80, був присутній під час його відкриття. Кажуть, спочатку справа не ладналася, і введення в дію хотіли скасувати. Тоді метр попросив дати йому двох робітників і на дві години усунув несправність.

Установка термічного крекінгу нафти за проектом та при технічному керівництві В.Г.Шухова в Баку. 1931 рік.

Шухов відновлював мости та нафтопроводи, будував для плану ГОЕЛРО гіперболоїдні висотні опори ЛЕП і навіть встиг взяти участь у проектуванні столичного метро. А ще врятував башту мінарета, що нахилилася, медресе Улугбека в Самарканді. Він став Героєм праці, лауреатом Ленінської премії, академіком. Але головне – влада не чіпала його родину.

Великий винахідник міг ще багато встигнути, але 1939 року його життя трагічно обірвалося. Він випадково перекинув свічку, просочена одеколоном сорочка спалахнула, і Володимир Григорович отримав сильні опіки. П'ять днів 85-річний вчений мужньо боровся, але серце не витримало. З усіма належними почестями Шухов був похований на Новодівичому цвинтарі.

Складається відчуття, що масштаб особистості великого винахідника до кінця не усвідомлений.

Шухов - це людина калібру Архімеда, Герона, Леонардо да Вінчі, наших Ломоносова чи Менделєєва.

Так вийшло, що, живучи на зламі двох епох, він не встиг зайняти заслужене місце в пантеоні російської імперіїа для радянської влади так і залишився чужим. Не забутим, але все ж таки згадуваним зовсім не за заслугами. І вже зовсім дивно, навіть трохи блюзнірсько виглядає той факт, що альма-матер, яка виховала інженерного генія, носить не його ім'я, а ім'я казанського ветеринара – більшовика, який випадково загинув неподалік будівлі училища. Чи не час це виправити?

Іван Денисович – головний геройповіти Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Його прототипами були дві дійсно існуючі людини. Один із них немолодий воїн на ім'я Іван Шухов, який служив у батареї, командиром якої був сам автор, який є одночасно другим прототипом, який колись відбував ув'язнення за 58-ою статтею.

Це людина 40 років з довгою бородою і поголеною головою, яка сидить у в'язниці, за те, що з товаришами втік з німецького полону і повернулися до своїх. На допиті він без жодного опору підписав папери, в яких говорилося, що він сам добровільно здався в полон і став шпигуном і повернувся назад для розвідки. На все це Іван Денисович погодився лише тому, що цей підпис давав гарантію, що він ще трохи поживе. Щодо одягу, то він такий самий, як і у всіх таборників. На ньому ватяні штани, тілогрійка, бушлат і валянки.

Під тілогрійкою в нього є запасна кишеня, куди він кладе шматочок хліба, щоб з'їсти його потім. Він ніби живе останнім днем, але водночас і з надією відсидіти термін і вийти на волю, де на нього чекає дружина та дві доньки.

Іван Денисович ніколи не думав про те, чому в таборі сидить так багато безневинних людей, які теж нібито «зрадили батьківщину». Він така людина, яка просто цінує життя. Ніколи не ставить собі зайвих питань, просто приймає все так, як воно є. Тому для нього першорядним завданням було задоволення потреб, таких як їжа, вода та сон. Можливо, саме потім він там прижився. Це напрочуд стійка людина, яка змогла пристосуватися до таких жахливих умов. Але навіть у таких умовах він не втрачає власну гідність, не «втрачає себе».

Для Шухова життя – це праця. У роботі він майстер, який добре володіє своєю справою і отримує від цього лише насолоду.

Солженіцин малює цього героя як людини, яка має власну філософію. Грунтується вона на табірному досвіді та тяжкому досвіді радянського життя. В особі цієї терплячої людини автор показав увесь російський народ, здатний перенести безліч жахливих страждань, знущань і все одно вижити. І при цьому не втратити моральності та продовжувати жити, ставлячись до людей нормально.

Твір на тему Шухов Іван Денисович

Основним персонажем твору є Шухов Іван Денисович, представлений письменником образ жертви сталінських репресій.

Герой описується в оповіданні в якості простого російського солдата, що має селянське походження, що відрізняється беззубим ротом, батогом на голеній голові і бородатим обличчям.

За перебування у фашистському полоні під час війни Шухова відправили в особливий каторжний табір на десятирічний термін під номером Щ-854, вісім років з якого він зараз уже відбув, залишивши вдома в селі свою сім'ю у складі дружини та двох дочок.

Характерними рисами Шухова є його почуття власної гідності, що дозволило Івану Денисовичу зберегти людську подобу і стати шакалом, попри складний період його життя. Він усвідомлює, що не в змозі змінити несправедливу ситуацію, що склалася, і встановлений у таборі жорстокий порядок, але оскільки відрізняється життєлюбністю, упокорюється зі своїм непростим становищем, при цьому відмовляючись плазати і ставати на коліна, хоча і не сподівається набути довгоочікуваної свободи.

Іван Денисович представляється гордою, не нахабною людиною, здатною на прояв доброти і великодушності по відношенню до тих засуджених, які зламалися від перебування в тюремних умовах, поважаючи їх і шкодуючи, при цьому вміють виявити якусь хитрість, яка не завдає іншим шкоди.

Будучи чесною та сумлінною людиною, Іван Денисович не може дозволити собі відливати від роботи, як це заведено у тюремних таборах, симулюючи хворобу, тому навіть серйозно захворівши, відчуває свою провину, змушений звернутися до санітарної частини.

У період перебування в таборі Шухов виявляє себе досить працьовитою, сумлінною людиною, майстром на будь-які руки, що не цурається будь-якої роботи, беручи участь у будівництві теплової електростанції, у пошиття тапочок і кладці каменю, ставши гарним професійним муляром і пічником. Іван Денисович намагається будь-якими можливими способамипідробити для отримання додаткової пайки або сигарет, отримуючи від роботи не тільки приробіток, а й справжнє задоволення, дбайливо та господарсько ставлячись до дорученої тюремної роботи.

Після закінчення десятирічного терміну Івана Денисовича Шухова звільняють із табору, дозволивши повернутися у рідні місця до сім'ї.

Описуючи образ Шухова у своєму оповіданні, письменник розкриває моральну і духовну проблему людських відносин.

Декілька цікавих творів

  • Історія створення роману Злочин і кара Достоєвського

    Протягом шести років Ф. М. Достоєвський розробляв концепцію роману «Злочин і кара» саме під час своєї каторги. Саме тому першою думкою було написати про поневіряння Раскольникова.

  • Сім'я Курагіних у романі Війна та світ Характеристика членів сім'ї

    Сім'я Курагіних у романі Льва Миколайовича Толстого «Війна і мир» є найбільш відразливою та непередбачуваною своїми діями та вчинками.

  • Історія створення повісті Левша Лєскова

    Чудова повість Лєскова Шульга наповнена унікальною кількістю опрацьованих персонажів, та цікавою історією, яка не схожа на своїх соратників по цеху, як і будь-яке інше твори з'явилася на світ не відразу

  • П'єр Безухов та Елен Курагіна в романі Війна та мир (відносини та шлюб героїв)

    Взаємини П'єра Безухова та Елен Курагіної у романі Л. М. Толстого " Війна і світ " не схожі інші відносини героїв даного роману. Це історія нещасливого шлюбу двох людей із абсолютно різними характерами.

  • Образ і характеристика Побєдоносікова (Баня Маяковського)

    Одним із ключових персонажів твору є Побєдоносік, представлений поетом в образі великого партійного функціонера, головного керівника управління погоджень.

Твір

Молитися треба за духовне: щоб Господь
з нашого серця накип злу знімав.
А.І. Солженіцин. "Один день Івана Денисовича"

Інші твори з цього твору

«…У таборі розтлінуються тільки ті, хто вже і на волі розтлінявся або був до цього підготовлений» (За розповіддю А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича») А. І. Солженіцин: "Один день Івана Денисовича" Автор та її герой у одному з творів А. І. Солженіцина. («Один день Івана Денисовича»). Мистецтво творення характеру. (По повісті А.І.Солженіцина "Один день Івана Денисовича) Історична тема у російській літературі (по повісті А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича») Табірний світ у зображенні А. І. Солженіцина (за повістю «Один день Івана Денисовича») Моральна проблематика у повісті А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Образ Шухова у повісті О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Проблема морального вибору одному з творів О. Солженіцина Проблематика одного з творів А. І. Солженіцина (за повістю «Один день Івана Денисовича») Проблематика творів Солженіцина Російський національний характер у повісті О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича». Символ цілої доби (по повісті Солженіцина «Один день Івана Денисовича») Система образів у повісті О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Сюжетно-композиційні особливості повісті А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Тема страху тоталітарного режиму в оповіданні А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Художні особливості повісті Солженіцина «Один день Івана Денисовича». Людина у тоталітарній державі (за творами російських письменників 20 століття) Характеристика образу Гопчика Характеристика образу Шухова Івана Денисовича Рецензія розповідь А.І. Солженіцина "Один день Івана Денисовича" Проблема національного характеру у одному з творів сучасної російської литературы Жанрові особливості повісті «Один день Івана Денисовича» А. І. Солженіцина Образ головного героя Шукова у романі «Один день Івана Денисовича» "Один день Івана Денисовича". Характер героя як спосіб вираження авторської позиції Аналіз твору Характеристика образу Фетюкова Один день і ціле життя російської людини Історія створення та поява у пресі твору А. І. Солженіцина «Одного дня Івана Денисовича» Сувора правда життя у творах Солженіцина Іван Денисович – характеристика літературного героя Відображення трагічних конфліктів історії у долі героїв повісті А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» Творча історія створення повісті «Один день Івана Денисовича» Моральна проблематика у повісті Проблема морального вибору в одному із творів Відгук про повісті О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича»