Două persoane diferite bazate pe același

faptele vor fi scrise de două povești de merite complet diferite

DI. Pisarev.

Prefaţă.

În prezent, absolut toți autorii care scriu pe tema morții grupului Dyatlov susțin versiunea investigației că Moartea elevilor s-a produs în noaptea de 1 spre 2 februarie 1959. Până la un anumit punct, am aderat la această versiune. La urma urmei, trei dintre cele patru ceasuri oprite găsite în mâinile studenților morți au indicat un interval de timp între orele 8 și 9.

Prin urmare, cu mâna ușoară a anchetatorilor, în materialele de anchetă, documentele oficiale, fictiune, iar mai târziu pe Internet, opinia a fost ferm stabilită de mult timp că Moartea grupului a avut loc între orele 20 și 21 de la 1 februarie 1959, în întuneric.. Cu toate acestea, analizând cu atenție totul informatiile disponibile pentru mine, nu am găsit un singur fapt care să indice clar că gruparea Dyatlov a murit în seara zilei de 1 februarie sau în noaptea de 1 spre 2 februarie 1959, după cum a sugerat ancheta. Ceea ce era deosebit de enervant a fost faptul că analiza comportamentului elevilor a arătat absolut clar acest lucru toate acțiunile lor erau conștiente și văzătoare, adică evenimente tragice nu s-ar fi putut întâmpla în întuneric. Și asta a condus la presupunerea că ceasurile studenților s-au oprit de la 8 la 9 dimineața pe 2 februarie.

Dar până la un moment dat, nu am avut dovezi absolute că decesul studenților s-a produs în dimineața zilei de 2 februarie, în timpul zilei, și de aceea, ca toți ceilalți, am fost nevoit să ader la punctul de vedere oficial. Cu toate acestea, mai târziu, după ce am făcut o cerere la arhiva stației seismice Sverdlovsk și după ce am analizat și descifrat seismogramele, am primit dovada absolută și de necontestat că moartea grupului de tur al lui Dyatlov a avut loc la 8:41 a.m., 2 februarie 1959. Mai mult, a fost posibil să se descopere fapte noi care au mărturisit clar în favoarea versiunii spațiale a morții studenților și chiar reconstituire aproape minut cu minut a evenimentelor petrecute în zonă munții Kholat Syakhyl.În acest sens, am fost nevoit să editez textul pentru noua carte, pe care o ofer cititorului.

Capitolul 1. Ce a cauzat moartea grupului Dyatlov?

„Nu este nevoie să multiplicați entitățile în mod inutil.”

Legea lui Okama.

Cauza acestei tragedii, care s-a soldat cu moartea completă a grupului turistic studențesc condus de Igor Dyatlov, este încă un mister pe care nici anchetatorii care au fost implicați în acest dosar penal și nici numeroși cercetători ulterioare nu l-au putut dezvălui. au acoperit în mod repetat evenimentele acestui incident de-a lungul celor cincizeci de ani care au trecut de la tragedie. Între timp, un studiu retrospectiv al evenimentelor care au avut loc în munții Uralilor de Nord la 1 februarie 1959 ne permite să afirmăm cu încredere că moartea misterioasă a membrilor grupului Dyatlov a fost asociată cu exploziile de descărcare electrică în aer a fragmentelor unui mic cometă.

Toate acestea merită să fie spuse mai detaliat despre acest caz și numai pe baza materialelor de anchetă și a faptelor documentate.

Cele mai complete informații despre acest incident au fost culese și rezumate de M.B. Gerstein în cartea sa „Secretele OZN-urilor și extratereștrilor” (M-SPb 2006, ediția „Bufniță”), deși el, ca și alți cercetători, nu a putut înțelege motivul morții grupului Dyatlov.

Pentru a fi corect, trebuie spus că numeroase versiuni ale morții misterioase a unui grup de turiști condus de Igor Dyatlov în munții Uralilor de Nord au fost publicate în mod repetat în periodice înainte cu numeroase detalii contradictorii. Despre acest caz, cu cele mai fantastice completări, Mi s-a spus în orașul Serov, regiunea Sverdlovsk.

Din păcate, toate versiunile moderne, create de cercetători semi-alfabetizați, în cea mai mare parte nu sunt deloc în concordanță cu faptele și sunt fantezii mediocre ale autorilor care le-au creat.

Permiteți-mi să vă reamintesc că, în urma anchetei, pe baza faptelor identificate și a numeroaselor relatări ale martorilor oculari, procurorul Ivanov a ajuns la o concluzie fără echivoc și complet corectă că în moartea studenților au fost implicate bile misterioase luminoase.

Dar, nereuşind să înţeleagă adevărata natură a acestor misterioase obiecte spaţiale, procurorul Ivanov, care s-a ocupat de acest dosar penal, credeau că sunt OZN-uri misterioase. Acest punct de vedere, pe care anchetatorul Ivanov l-a raportat primului secretar al comitetului regional de partid Sverdlovsk și pe care l-a apărat cu sinceră convingere și mai târziu ani lungi după tragedie, a conferit morții studenților o nuanță mistică. Ca urmare a acestei împrejurări, s-a dispus clasarea cauzei penale, toate mărturiile martorilor despre „bile luminoase” au fost scoase din dosar, iar dosarul în sine a fost încadrat ca „secret” și predat arhivei. Toate acestea au fost realizate imediat, dar ulterior, această decizie a ridicat o mulțime de întrebări și comentarii din partea cercetătorilor moderni, care au considerat că sunt încă „Se prostesc din plin.”

Între timp, în această poveste extraordinară nu există nimic misterios sau misterios, pentru că „bilele luminoase” care au provocat moartea grupului Dyatlov nu erau OZN-uri mistice, ci un lanț de fragmente dintr-o cometă mică care a invadat atmosfera Pământului în februarie. - martie 1959.

Acum să restabilim faptele și cronologia evenimentelor dimineaţă 2 februarie 1959, data tragică a morții grupului Dyatlov,și pentru aceasta folosim toate informațiile pe care le avem la dispoziție. Și pe măsură ce povestea progresează, vom însoți povestea despre evenimentele care au avut loc cu propriul nostru mic comentariu.

Începutul drumeției.

Acest grup organizat de turiști includea zece tineri: liderul grupului Igor Dyatlov, 23 de ani, cel mai tânăr membru al grupului Lyudmila Dubinina, 20 de ani, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroșenko, precum și cel mai în vârstă membru al grupului turistic Alexander Zolotarev - 37 de ani și Yuri Yudin, singurul membru supraviețuitor al acestui grup.

Scopul călătoriei grupului Dyatlov a fost să urce pe Muntele. Otorten(literal de la Mansi - "nu te duce acolo" ), situat la intersecția marginii de nord a regiunii Sverdlovsk cu granițele Republicii Komi și Khanty-Mansiysk Okrug.

Iar moartea elevilor s-a produs la poalele muntelui Kholotsakhl, (Kholat Syakhyl)(literalmente) „muntele morților” ). Potrivit legendei Vogul, numele muntelui a fost dat cu mult înainte de moartea grupului lui Dyatlov, din cauza grupului Mansi care a murit aici, care includea și 9 persoane.

Grupul lui Dyatlov a plecat cu trenul de la Sverdlovsk la Serov, de acolo la Ivdel, apoi la Vizhay, de unde grupul a ajuns pe jos în al 2-lea sat de nord. În acest sat, din cauza unui atac de radiculită, Yuri Yudin a căzut în spatele grupului, iar acest lucru i-a salvat în cele din urmă viața. Cu toate acestea, el nu a participat la evenimentele tragice și, prin urmare, nu a putut ajuta la rezolvarea misterului morții băieților rămași din grupul lui Dyatlov.

Ultima înregistrare în jurnalul grupului turistic, realizată de Dyatlov pe 31 ianuarie: „Dezvoltăm noi metode de mers pe jos mai productiv. ... Ne despărțim treptat de Auspiya, urcarea este continuă, dar destul de lină. Și acum am rămas fără molizi și am ajuns la hotarul pădurii. Vântul bate de vest, cald, pătrunzător... Nast, locuri goale. Nici măcar nu trebuie să te gândești la amenajarea unui depozit. Aproximativ 4 ore. Trebuie să alegeți o noapte de cazare. Coborâm spre sud - în valea Auspiya. Acesta este aparent cel mai înzăpezit loc. Vantul bate slab, zapada are o grosime de 1,2 - 2 metri. Obosiți, epuizați, s-au apucat să aranjeze noaptea. Nu este suficient lemn de foc. Alimente fragile, crude. Focul a fost aprins pe bușteni, Nu vreau să sap o groapă. Luăm cina chiar în cort. Cald. Este greu de imaginat un asemenea confort undeva pe o creastă, cu un urlet pătrunzător al vântului, la o sută de kilometri de zonele populate.”

Putem face o concluzie preliminară și evidențiază informațiile care sunt cele mai importante pentru noi pe baza acestei înregistrări. Grupul lui Dyatlov este competent. Acest lucru este dovedit de faptul că membrii grupului lui Dyatlov, în calitate de muncitori experimentați în taiga, au aprins focul pe bușteni în condiții de zăpadă adâncă. (În caz contrar, după ce a izbucnit, pur și simplu se va îneca în zăpadă adâncă și se va stinge.) Deja la ora 4, fără să aștepte sfârșitul zilei, grupul lui Dyatlov a început să aleagă un loc pentru a petrece noaptea. Aceasta mărturisește și maturitatea liderului grupului Igor Dyatlov. Rețineți că grosimea maximă a zăpezii în pădure este de 1,2 - 2 metri, iar pe versantul muntelui - prezentă. A doua zi, 1 februarie 1959, grupul a construit o magazie si, lasand in el cateva lucruri si alimente, au pornit usor spre Muntele Otorten.

Aseară.

Pentru ultima lor noapte, grupul lui Dyatlov s-a stabilit aproximativ trei sute de metri de vârful muntelui Kholat Syakhyl, săpând o groapă și întinzând un cort pe un versant deschis de munte. Iată ce spune rezoluția de încetare a dosarului penal despre aceasta: „Una dintre camere a păstrat o ramă foto (ultima realizată), care înfățișează momentul săpatului de zăpadă pentru a monta un cort. . Avand in vedere ca acest cadru a fost filmat cu un timp de expunere de 1/25 secunde la o deschidere de 5,6, cu o sensibilitate a filmului de 65 de unitati. GOST și, de asemenea, luând în considerare densitatea cadrului, putem presupune că instalarea cortului a început în jurul orei 17, la 1 februarie 1959. O fotografie similară a fost făcută cu o altă cameră. După acest timp, nu a fost găsită nicio înregistrare sau fotografie”.

Putem confirma timpul de instalare a cortului. Având în vedere că comportamentul oamenilor întotdeauna standardși nu exista niciun motiv pentru a perturba rutina zilnică obișnuită, grupul, ca cu o zi înainte, a început să amenajeze cortul pe la ora 16 serile.

Amenajarea unui cort.

Cortul a fost bine așezat și se credea că se află într-un loc absolut sigur. Puțin mai târziu, motorul de căutare S. Sorgin va confirma - Cortul a fost amenajat după toate regulile artei alpinismului: „Pe 4 martie, eu, Axelrod, Korolev și trei moscoviți am urcat la locul unde era cortul lui Dyatlov. Toți cei de aici am ajuns la o părere unanimă că cortul a fost montat în conformitate cu toate regulile turistice și de alpinism. Panta pe care stătea cortul nu prezintă niciun pericol...”Și iată mărturia lui Evgeny Polikarpovich Maslennikov, unul dintre liderii căutării: Cortul era întins pe schiuri și bețe bătute în zăpadă , intrarea sa era orientată spre sud, iar pe această parte firele de prindere erau intacte, iar firele de cablu erau pe partea de nord (din partea de munte) oprit prin urmare, toată a doua jumătate a cortului era acoperită cu zăpadă. Nu a fost multă zăpadă, ceea ce a fost îngrămădit de furtunile de zăpadă din februarie.

De ce s-au rupt funiile de tip cort?

Lasă-mă să subliniez frânghiile sunt rupte de pe marginea muntelui.Și să remarcăm o inexactitate. Pe tot parcursul lunii februarie, conform rapoartelor meteo nu au fost observate ninsori sau viscol. Și privind în față, vom dezvălui imediat secretul. Frânghiile cortului au fost smulse de valul de explozie a unui fragment de cometă care a explodat peste munte, ceea ce a dus la o zăpadă suflată în cortul rupt. Iată buletinul meteo pentru regiunea Ivdel în ziua în care grupul a murit: „Precipitațiile au scăzut cu mai puțin de 0,5 mm. Vânt de nord-nord-vest, 1-3 metri pe secundă. Nu au fost furtuni de zăpadă, uragane sau viscol.” Adică un vânt slab, viteza maxima care avea o viteză mai mică de 11 kilometri pe oră, nu putea deteriora vergeturile cortului, care, de altfel, era amplasat într-o groapă de zăpadă săpată cu conștiință și practic nu avea vântul. Dar o oarecare forță, și una considerabilă, încă rupeau frânghiile cortului. Oricine a văzut astfel de corturi știe că frânghiile de cânepă de pe ele, din punct de vedere al rezistenței, pot înlocui funia de remorcare a unei mașini. Și energia unei explozii cosmice cu descărcare electrică ar trebui să aibă putere considerabilă, pentru a tăia toate vergeturile deodată.

Începe căutarea.

Au început să caute grupul Dyatlov 21 februarie, iar cortul abandonat de turiști a fost găsit abia în a cincea zi de căutare, 26 februarie 1959. Iată ce scrie despre aceasta șeful unuia dintre grupurile de căutare, Boris Efimovici, student în anul trei la Institutul Politehnic Ural: Grupul nostru a fost cel mai tânăr dintre motoarele de căutare. ... Îmi amintesc că noi am ajuns primii la Ivdel. Apoi am fost aruncați cu elicopterul în munți, dar nu la Otorten, așa cum era planificat, ci mai departe spre sud. Un operator radio și un vânător au fost cu noi. Oamenii sunt localnici, mai în vârstă decât noi. Ei au presupus că nu va veni nimic bun de la sfârșitul acestei epopee. Noi tinerii eram complet convinși că nu s-a întâmplat nimic groaznic. Ei bine, cineva i-a rupt piciorul, au construit un adăpost, au stat și au așteptat. Eram trei în ziua aceea: pădurarul local Ivan, eu și Misha Sharavin. ... Am mers de la trecător oblic spre nord-vest până am văzut... Cortul stă în picioare, mijlocul lui este prăbușit, dar stă în picioare. Imaginează-ți starea băieților de 19 ani. E înfricoșător să te uiți în cort. Și totuși începem să amestecăm cu un băț - s-a strâns multă zăpadă în cort prin intrarea deschisă și tăietură. Era o jachetă de ploaie atârnată la intrarea în cort. După cum sa dovedit, Dyatlovskaya. Am o cutie de metal în buzunar... Conține bani și bilete. Ne-au pompat: Ivdellag, sunt bandiți de jur împrejur. Și banii sunt acolo. Deci nu mai este atât de înfricoșător. Au săpat un șanț adânc în zăpadă lângă cort, dar nu au găsit pe nimeni acolo. Am fost extrem de fericiți. Am luat cu noi mai multe obiecte pentru ca băieții să nu ne mustre pentru „fanteziile” noastre... Am comunicat prin radio despre descoperire. Ni s-a spus că toate grupurile vor fi transferate aici...”

Ca comentariu, trebuie spus că în aceste locuri erau amplasate dens lagărele de concentrare ale prizonierilor celebrului Ivdellag. Prin urmare, înainte de descoperirea grupului dispărut, s-a presupus că grupul lui Dyatlov ar putea deveni o victimă a prizonierilor evadați.

Versiunile despre uciderea studenților sunt false.

„Locația și prezența obiectelor în cort (aproape toți pantofii, toate îmbrăcămintea exterioară, obiectele personale și jurnalele) au indicat că cortul a fost abandonat brusc si simultan de toti turistiiși, după cum s-a stabilit ulterior prin examinarea criminalistică, partea sub vânt a cortului, unde turiștii și-au așezat capul, s-a dovedit a fi tăiat din interior în două locuri, în zone care asigurau ieșirea liberă a unei persoane prin aceste tăieturi.

Sub cort pe tot parcursul până la 500 de metriîn zăpadă erau urme de oameni care mergeau din cort în vale și în pădure... Examinarea urmelor a arătat că unii dintre ei erau lăsați de picioarele aproape goale (de exemplu, într-un șosetă de bumbac), alții aveau un expoziție tipică de cizme de pâslă, picioarele încălțate într-o șosetă moale și așa mai departe. Traseele pistelor erau situate aproape una de alta, convergeau și divergeau din nou nu departe una de alta. Mai aproape de hotarul pădurii, urmele... s-au dovedit a fi acoperite cu zăpadă. Nici în cort, nici în apropierea acestuia nu au fost găsite semne de luptă sau prezența altor persoane.

Și acest extras din dosarul penal este o dovadă documentară absolută că grupul lui Dyatlov a părăsit cortul aproape instantaneu, din cauza unei amenințări reale la adresa vieții. Dar Să acordăm o atenție deosebită faptului că „... „Nu au fost găsite semne de luptă sau prezența altor persoane nici în cort, nici în apropierea acestuia.” Adică, toate versiunile despre uciderea studenților de către străini sunt false. Iar autorii tuturor versiunilor criminale pur și simplu le-au scos din aer. La urma urmei, niciunul dintre acești autori nu s-a bazat pe fapte, ci colorat, cu detalii uluitoare, și-a prezentat doar propriile fantezii.

Localizarea cadavrelor și descrierea rănilor.

Mai târziu, salvatorii care au mers de-a lungul celor care coborau spre nord-est, urmând urmele au fost găsite cadavrele morților. ÎN 850 de metri din cort au găsit trupul lui Kolmogorova, stropit zece centimetri strat de zăpadă, corpul lui Slobodin zăcea în urmă 1000 de metri, Dyatlova pentru 1180 de metri, si in 1,5 km din cort, au găsit cadavrele lui Doroșenko și Krivonischenko, dezbrăcate până în lenjerie, întinse. ușor prăfuit cu zăpadă de focul construit sub un cedru. Lângă capul lui Kolmogorova, martorii au observat o mică baltă de sânge coborându-i pe gât.

Corpurile rămase au fost descoperite mult mai târziu, într-o scobitură de lângă un pârâu. Toate cadavrele studenților morți erau practic pe aceeași linie dreaptă și acest lucru este foarte important pentru reconstrucția noastră a evenimentelor care au avut loc. Și judecând după poziția cadavrelor lui Slobodin, Dyatlov și Kolmogorova, se poate presupune că au murit încercând să se întoarcă la cort. Mai târziu, va arăta o autopsie Slobodin are o fisură de șase centimetri în craniu, de 0,1 cm lățime. Dyatlov era întins pe spate, cu capul spre cort, îmbrățișând cu mâna trunchiul unui mesteacăn.

Restul de patru: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle și Kolevatov au fost găsite după o căutare persistentă foarte dificilă, abia pe 4 mai. Au mințit 75 de metri de foc, lângă un pârâu, perpendicular pe calea de mișcare dinspre cort, sub un strat de zăpadă de 4,5 metri.

Din materialele dosarului penal: „Examenul medico-legal a stabilit că Dyatlov, Doroșenko, Krivonischenko și Kolmogorova au murit din cauza expunerii la temperaturi scăzute (înghețate), niciunul dintre ei nu a avut răni, fără a lua în calcul zgârieturile și abraziunile minore. Slobodin a avut o fractură de craniu, de 6 cm lungime, care s-a lărgit la 0,1 cm, dar Slobodin a murit din cauza hipotermiei.

4 mai 1959, la 75 de metri de incendiu, spre valea celui de-al patrulea afluent al râului. Lozva, adică perpendicular pe traseul turiștilor din cort, sub un strat de zăpadă de 4 - 4,5 metri, au fost descoperite cadavrele lui Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle și Kolevatov. Hainele lui Krivonischenko și Doroșenko - pantaloni, pulovere - au fost găsite pe cadavre, precum și la câțiva metri de ele. Toate hainele au urme de tăieturi uniforme, deoarece au fost deja îndepărtate din cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Morții Thibault-Brignolles și Zolotarev au fost găsiți bine îmbrăcați, Dubinina era mai prost îmbrăcată - geaca de blană artificială și pălăria erau pe Zolotarev, piciorul gol al Dubininei era înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko. În apropierea cadavrelor a fost găsit un cuțit Krivonischenko, care a fost folosit pentru a tăia brazi tineri în jurul incendiilor.

Pe mâna lui Thibault au fost găsite două ceasuri - unul dintre ele arată 8 ore și 14 minute, al doilea - 8 ore și 39 de minute. O autopsie criminalistică a cadavrelor a stabilit că moartea lui Kolevatov a fost cauzată de temperatura scăzută (înghețată). Kolevatov nu are leziuni corporale. Dubinina are o fractură simetrică a coastelor: 2,3,4,5 în dreapta și 2,3,4,5,6,7 în stânga. În plus, a existat o hemoragie extinsă în inimă. Thibault-Brignolle are o hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept, corespunzătoare acesteia - o fractură deprimată a oaselor craniului de 3-7 cm... Zolotarev are o fractură a coastelor din dreapta 2,3,4,5 și 6..., ceea ce a dus la moartea lui.”

Culoarea ciudată a pielii morților.

Toate motoarele de căutare și experții criminaliști notează culoare ciudată a pielii membri morți ai grupului Dyatlov. Iată ce a spus motorul de căutare Boris Slobtsov despre asta: „Când am urcat prin trecătoare până la ceilalți, Doroșenko și Krivonischenko fuseseră deja găsiți. Acum numim cu încredere nume. Și apoi Yura Doroșenko a fost confundată cu Zolotarev. O cunoșteam pe Yura, dar nu l-am recunoscut aici. Și nici măcar mama lui nu l-a recunoscut. Și s-au întrebat și despre al cincilea cadavru - era Slobodin sau Kolevatov. Erau complet de nerecunoscut,piele de o culoare ciudată..."

Motorul de căutare Ivan Pashin i-a spus nepotului său, V.V. Plotnikov că culoarea zonelor expuse ale capului și mâinilor victimelor era portocaliu rosu. Dar la acea vreme puțini oameni acordau atenție acestui lucru, crezând că acesta era rezultatul expunerii lunare la soare și zăpadă. În actele de expertiză medico-legală se consemnează culoarea pielii defunctului ca roșiatic-violet.

Ca un alt comentariu, trebuie spus că culoarea schimbată a zonelor expuse ale pielii participanților la grupul Dyatlov a indicat în mod clar o arsură de la radiația luminoasă-termică a unei explozii de descărcare electrică a unui meteorit. iar anchetatorii au fost obligaţi să acorde atenţie acestui lucru. Cu toate acestea, culoarea ciudată a pielii a studenților a fost considerată rezultatul unei căutări prea lungi, iar în acest timp cadavrele ar fi fost expuse la expunere prelungită la soare și îngheț. În plus, pe corpurile dezghețate se efectuează examinări post-mortem, ceea ce poate să fi explicat schimbarea ciudată a culorii pielii la acel moment.

Elevii au părăsit cortul fără răni.

Și iată cum procurorul Lev Nikitovici Ivanov acoperă evenimentele care au avut loc: „Ca procuror-criminolog, am fost obligat să particip la investigații sau să conduc investigații în cele mai complexe cazuri. ... Așa că m-am trezit în impenetrabilă taiga Ural într-un cort cu prelată... O examinare a cortului a arătat că îmbrăcămintea exterioară a turiștilor - jachete, pantaloni, rucsacuri cu tot conținutul lor - a fost păstrată intactă. Se știe că turiștii, chiar și iarna, când se așează noaptea într-un cort, își scot hainele exterioare..... . De la cortul de la munte până la vale erau când 8, când 9 urme de piste. În condiții de munte cu zăpadă suprarăcită, pistele nu sunt acoperite, ci, dimpotrivă, arată ca niște coloane, deoarece zăpada de sub șine este compactată și suflată în jurul pistei.

Să întrerupem citatul pentru un alt comentariu. Aș dori să atrag atenția cititorului asupra faptului că L.N. Ivanov scrie direct că „... Nu era nici măcar o picătură de sânge în sau în jurul cortului, ceea ce indica asta toți turiștii au părăsit cortul fără răni... .»

Adică, autorii versiunilor care susțin că studenții au fost răniți în cort în urma unei avalanșe sau a unei crime nu au citit bine materialele dosarului penal, iar în versiunile lor și-au expus propriile fantezii. În plus, L.N. Ivanov a considerat necesar să noteze că « Prezența a nouă urme de urme a confirmat că toți turiștii s-au plimbat independent, nimeni nu purta pe nimeni.” Există însă nenumărați autori pe internet care continuă, contrar faptelor, să susțină că unul dintre elevi a purtat victima. Și această minciună continuă să fie replicată activ pe numeroase forumuri.

Rezultatele autopsiei: răni mortale au fost cauzate de o explozie de aer.

Dar să continuăm cu citatul lui Ivanov: „ Dar apoi s-a întâmplat un mister. La 1,5 km de cort, într-o vale a unui râu, lângă un cedru bătrân, turiștii, după ce au scăpat din cort, au aprins un foc și aici au început să moară, rând pe rând... Atunci când investighează cazuri, nu există detalii minore - anchetatorii au un motto: atenție la detalii! Lângă cort s-a găsit o urmă naturală că un bărbat iesea pentru nevoi minore. A ieșit desculț, purtând doar șosete de lână („pentru un minut”). Această potecă de picioare goale este apoi trasată în jos în vale. Existau toate motivele pentru a construi o versiune conform căreia această persoană a fost cea care a dat semnalul de alarmă și nu mai are timp să se încalțe.

Asta înseamnă că a existat o forță teribilă care l-a speriat nu numai pe el, ci și pe toți ceilalți, forțându-i să părăsească urgent cortul și să caute refugiu dedesubt, în taiga. Găsirea acestei forțe, sau cel puțin apropierea de ea, era sarcina anchetei. 26 februarie 1959 mai jos, la marginea taiga, am găsit rămășițele unui mic incendiu și aici am găsit cadavrele turiștilor Doroșenko și Krivonischenko, dezbrăcate la lenjerie. Se descoperă apoi un cadavru în direcția cortului Igor Dyatlov, nu departe de el mai sunt doi - Slobodin și Kolmogorova. Fără a intra în detalii, voi spune că ultimii trei au fost cei mai puternici și voinici indivizi, s-au târât de pe foc la cort după haine - acest lucru este destul de evident din ipostazele lor. O autopsie ulterioară a arătat că Acești trei curajoși au murit din cauza hipotermiei - au înghețat, deși erau mai bine îmbrăcați decât alții. Deja în mai, în jurul focului, sub un strat de zăpadă de cinci metri am găsit morții Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle și Kolevatov. La examinarea externă, nu există răni pe corpul lor. O senzație a venit când, în condițiile morgăi din Sverdlovsk, am făcut autopsia acestor cadavre. Dubinina, Thibault-Brignolle și Zolotarev aveau leziuni interne extinse care erau complet incompatibile cu viața. Luda Dubinina, de exemplu, are coaste rupte 2,3,4,5 în dreapta și 2,3,4,5,6,7 în stânga. Un fragment de coastă a pătruns chiar în inimă. Coastele 2,3,4,5,6 ale lui Zolotarev sunt rupte. Rețineți că acest lucru este fără vătămare corporală vizibilă.

Astfel de răni, așa cum am descris, apar de obicei atunci când o persoană este supusă unei forțe mari direcționate, de exemplu, o mașină cu viteză mare. Dar astfel de daune nu pot fi cauzate de căderea de la propria înălțime. În vecinătatea muntelui... erau bolovani acoperiți de zăpadă și pietre de diverse configurații, dar nu erau în calea turiștilor (amintiți-vă de urme), și, firește, nimeni nu arunca aceste pietre... Erau fără vânătăi externe. Prin urmare, a existat o forță dirijată care a acționat selectiv asupra persoanelor individuale...”

Să facem o pauză pentru o altă clarificare.

Iată răspunsul expertului criminalist Dr. Vozrozhdenny la solicitarea anchetatorului cu privire la cauza rănilor: „Cred că natura leziunilor la Dubinina și Zolotarev - fracturi multiple ale coastelor: la Dubinina, bilaterale și simetrice, la Zolotarev, unilaterale, precum și hemoragie în mușchiul inimii atât la Dubinina, cât și la Zolotarev, cu hemoragie în pleurală. cavitățile, indică vitalitatea lor și sunt rezultatul expunerii la o forță mare, aproximativ aceeași cu cea folosită împotriva lui Thibault. Aceste răni... sunt foarte asemănătoare cu rănile cauzate de o explozie de aer.”.

Într-adevăr, natura rănilor tuturor membrilor grupului Dyatlov ne permite să credem că aceste răni au fost primite din expunerea la undă de aer extrem de puternică. Și asta este tipic. În momentul impactului forței, care a cauzat moartea și rănirea, toți membrii morți ai grupului Dyatlov nu se aflau numai în locuri diferite, ci și la o distanță destul de considerabilă unul de celălalt. Adică a fost într-adevăr impactul unui puternic val de explozie.

Despre selectivitatea impactului termic al unei explozii cosmice.

Să continuăm citatul din L.N. Ivanova: „Când deja în mai, E.P. și cu mine Maslennikov a examinat locul incidentului și a constatat că niște brazi tineri de la hotarul pădurii au o urmă de ars, dar aceste urme nu aveau formă concentrică sau alt sistem. Nu există nici un epicentru. Acest lucru a confirmat încă o dată direcția unui fel de rază de căldură sau a unei puternice, dar complet necunoscute, cel puțin pentru noi, energie care acționează selectiv, - zăpada nu s-a topit, copacii nu au fost deteriorați.”

Să întrerupem din nou citatul pentru încă un comentariu rapid.

Explozie radiantă și selectivitatea acțiunii sale -trăsătură caracteristică explozii cosmice cu descărcare electrică. Acest fenomen nu a fost detectat în nicio altă explozie.

Repet, selectivitatea expunerii la lumină puternică este o caracteristică tipică și naturală a propagării energiei termice doar pentru o explozie de descărcare electrică cosmică.

Acest lucru nu a fost înțeles nu doar de echipa de investigații care a studiat consecințele unei explozii cosmice în vecinătatea muntelui Kholat Syakhyl, ci și de numeroși cercetători care au atras atenția și asupra unui fenomen misterios similar al exploziei cu descărcare electrică a meteoritului Tunguska.

Iată un mic citat din cartea lui Radhika Mann „Pedeapsa raiului sau adevărul despre dezastrul de la Tunguska” ": "O altă trăsătură de neînțeles a efectelor radiațiilor ( Explozie Tunguska ) s-a dovedit a fi pe vegetație selectivitatea acestui efect. Copacii care au fost aproape neafectați de căldură puteau fi amplasați aproape lângă cei care au fost puternic arși. Și o astfel de alternanță de neînțeles a fost observată în întreaga zonă a arsurii. Cercetătorii nu au putut înțelege tiparul acestui fenomen și au căzut în disperare. Cum ar trebui să strălucească un fulger dacă un copac este ars și restul din apropiere nu este atins?

La această întrebare se răspunde în detaliu în articolul meu despre Dezastrul de la Tunguska, între timp, să încercăm să determinăm puterea exploziei care i-a ucis pe studenții grupului lui Dyatlov.

Puterea estimată a unei explozii de descărcare electrică cosmică.

După cum se știe, exploziile atomice aeropurtate peste Hiroshima și Nagasaki, a căror putere era de 12 și 20 de kilotone de TNT, lemn aprins de la o distanţă de până la 1,5 kilometri şi a carbonizat-o la o distanță de 3 kilometri. Și se poate presupune că putere aer descărcare electrică explozie cosmicăîn zona muntelui Kholat Syakhyl, era comparabilă cu o mică explozie nucleară.

Trebuie spus că oamenii de știință academicieni încearcă în diferite moduri să determine puterea exploziilor de descărcare electrică cosmică, motiv pentru care estimările lor cu privire la puterea unor astfel de explozii diferă de mii de ori (!!!). Unii oameni de știință estimează puterea unei explozii cosmice în funcție de volumul craterului rămas în locul exploziei (volumul craterului este considerat aproximativ egal cu cantitatea de exploziv în echivalent TNT). Alții estimează puterea unei explozii de aer în funcție de cantitatea de distrugere care rămâne în jurul epicentrului exploziei. Prin urmare, unii oameni de știință academicieni au stabilit că puterea exploziei Tunguska este de numai zece kilotone în echivalent TNT, în timp ce alții, concentrându-se pe zona de cădere a pădurii de la locul dezastrului Tunguska, estimează că puterea exploziei Tunguska este sute de megatone în echivalent TNT.

Distanța de la epicentrul exploziei cosmice până la cort.

De asemenea, trebuie amintit că cantitatea de radiație luminoasă este directă proporţional putere explozieȘi înapoi proporţional pătrat distante spre epicentru explozie. Nu există urme de efecte termice asupra cortului, dar toți elevii au primit arsuri - bronzarea pielii expuse. Potrivit procurorului Ivdel Tempalova, zburând în jurul zonei în care elevii au murit într-un elicopter, a văzut numeroase cratere pe versantul invers al Muntelui Kholat Syakhyl, adică relativ aproape de cort.

De ce au fost clasificate materialele de investigație?

Și acum vom da din nou cuvântul procurorului L.N. Ivanov, care explică foarte clar de către cine și de ce a fost clasat dosarul penal: „Se părea că atunci când turiștii mergeau pe propriile picioare 500 de metri jos pe munte apoi cineva s-a ocupat de unele dintre ele într-o manieră țintită... Când, împreună cu procurorul regional, am raportat datele inițiale prim-secretarului comitetului regional de partid L.P. Kirilenko, a dat o comandă clară - toate lucrările trebuie clasificate și nici măcar un cuvânt de informație nu ar trebui să se scurgă. Kirilenko a ordonat să îngroape turiștii în sicrie închise și să le spună rudelor că turiștii au murit din cauza hipotermiei... Când ancheta era în curs, în ziarul Tagilsky Rabochiy a apărut o notă minusculă: „... Acest obiect luminos s-a deplasat în tăcere spre vârfurile nordice ale Munților Urali.” Autorul notei a întrebat ce ar putea fi? Editorul ziarului a fost pedepsit pentru publicarea unei astfel de note, iar comitetul regional mi-a sugerat să nu dezvolt acest subiect. Al doilea secretar al comitetului regional de partid, A.F. Eshtokin, s-a ocupat de ancheta în cazul meu. La acea vreme, știam încă foarte puține despre obiectele zburătoare neidentificate și nu știam despre radiații. Interzicerea acestor subiecte a fost cauzată de posibilitatea chiar și de a descifra accidental informații despre rachete și tehnologia nucleară, a cărei dezvoltare la acea vreme abia începea și a existat o perioadă în lume care a fost numită perioada „Războiului Rece”.

Ancheta a exclus toate versiunile morții grupului Dyatlov, cu excepția mingilor de foc.

Să continuăm să cităm dezvăluirile lui L.N. Ivanova: „ Dar trebuie făcută o anchetă, eu sunt criminolog profesionist și trebuie să găsesc o soluție. Cu toate acestea, am decis, în ciuda interdicției, să lucrez la acest subiect cu cel mai înalt grad de secret, deoarece alte versiuni, inclusiv un atac de oameni, animale, o cădere în timpul unui uragan etc., au fost excluse de materialele obținute. Mi-a fost clar cine a murit și în ce ordine - toate acestea au fost dezvăluite printr-un studiu amănunțit al cadavrelor, al hainelor lor și al altor date. Tot ce a rămas a fost cerul și conținutul său - o energie necunoscută nouă, care s-a dovedit a depăși puterea umană.

Din cele de mai sus, rezultă clar că ancheta, după ce a examinat în mod consecvent toate versiunile, le-a respins și a ajuns la concluzia fără echivoc că „bolele de foc” erau vinovate de moartea studenților.

Din păcate, concluzia sugerează că cercetătorii moderni fie nu au citit materialele de investigație, fie mint în mod deliberat. Căci, fără a se împovăra cu fapte, au compus zeci de versiuni proprii care contrazic concluziile bine întemeiate ale anchetei, înlocuindu-le cu propriile fantezii.

Este un OZN de vină pentru moartea studenților?

L.N. Ivanov a încercat să înțeleagă cu sinceritate cauza morții studenților și, pe baza materialelor de investigație, a prezentat propria sa ipoteză cu privire la moartea studenților din grupul Dyatlov: „ ... În calitate de procuror, care la acel moment deja trebuia să se ocupe de unele probleme secrete de apărare, Am respins versiunea de testare a armelor atomice în această zonă. Atunci am început să lucrez îndeaproape cu „bolele de foc”. Am interogat mulți martori oculari ai zborului, plutind și, pur și simplu, vizitând obiecte zburătoare neidentificate din Uralii Subpolari. Apropo, atunci când extratereștrii sunt neapărat asociați cu OZN-uri, adică cu obiecte zburătoare neidentificate, nu sunt de acord cu asta. OZN-urile trebuie descifrate ca obiecte zburătoare neidentificate și aceasta este singura cale. Multe dovezi sugerează că acestea pot fi înțelese greșit oameni moderniși cheaguri de energie neexplicate de știința și tehnologia modernă, care afectează natura vie și neînsuflețită întâlnită pe calea lor. Se pare că ne-am întâlnit pe unul dintre ei... Era deja o chestiune de tehnologie - să găsesc alți oameni care, noaptea și seara în ianuarie-februarie 1959, nu dormeau de datorie, ci erau de serviciu în aer liber. Acum nu este un secret pentru nimeni că zona Ivdel era la acea vreme un „arhipelag” continuu de puncte de tabără care formau Ivdellag, care era păzit non-stop. ... Studierea cazului este acum complet convingătoare și chiar și atunci am aderat la versiunea morții turiștilor studenți de la impactul unui obiect zburător necunoscut. Pe baza celor colectate dovezi, rolul OZN-urilor în această tragedie a fost complet evident...

Dacă înainte mă gândeam că mingea a explodat, eliberând energie radioactivă necunoscută nouă, atunci acum cred că efectul energiei din minge a fost selectiv, era destinat doar trei persoane. Când am raportat la A.F. Eshtokin a dat instrucțiuni absolut categorice despre descoperirile sale - bile de foc, radioactivitate: să clasifice absolut totul, să-l sigileze, să-l predea unei unități speciale și să uite de el. Trebuie să spun că toate acestea s-au făcut exact? ... Și încă o dată despre mingi de foc. Au fost și sunt. Trebuie doar să nu le tăcem aspectul, ci să le înțelegem profund natura. Majoritatea covârșitoare a informatorilor care i-au întâlnit vorbesc despre natura pașnică a comportamentului lor, dar, după cum puteți vedea, există și cazuri tragice. Cineva trebuia să intimideze, sau să pedepsească oamenii, sau arată-și puterea și au făcut asta ucigând trei persoane. Cunosc toate detaliile acestui incident și pot spune că doar cei care au fost în aceste mingi (!?) știu mai multe despre aceste împrejurări decât mine. Dar dacă au fost „oameni” acolo și dacă sunt mereu acolo - nimeni nu știe încă...”

Din păcate, aceste cuvinte indică faptul că procurorul Ivanov nu a înțeles foarte corect esența a ceea ce s-a întâmplat și nu a evaluat în mod adecvat evenimentele care au avut loc. Cu toate acestea, în general, raționamentul său nu era departe de adevăr. Totodată, nu trebuie să uităm că era 1959, iar L.N. Ivanov pur și simplu nu avea suficiente cunoștințe pentru a înțelege că ceea ce a luat pentru un OZN era de fapt „șir de perle” al unei comete mici.

Bănuind că bile de foc au fost cauza morții turiștilor, anchetatorii, inclusiv procurorul L.N. Ivanov, pentru care a avut ora exactă a morții grupului Dyatlov important, au fost obligați să trimită o cerere la arhiva stației seismice a orașului Ekaterinburg, care în 1959 se afla pe teritoriul stației meteorologice Sverdlovsk, deoarece o explozie de o asemenea putere ar fi trebuit să fie înregistrată de seismografe. Și în acest caz, cu ajutorul seismogramelor, chiar și atunci a fost posibil să se determine cu exactitate ora, puterea și locația exploziei de aer. (Apropo, ar fi trebuit să facă la fel și specialiști care au investigat explozia de la Sasovo(vezi articolul „Misterul exploziei din Sasovo” de pe site), care, folosind o seismogramă de la cea mai apropiată stație meteo, ar putea determina în mod fiabil puterea exploziei Sasovo.

Cauza morții grupului Dyatlov a fost o cometă.

Astfel, materialele dosarului penal au indicat clar că cauza morții grupului Dyatlov au fost „bulgări de foc” pe care L.N. Ivanov l-a identificat cu OZN-uri. Cunoștințele științifice moderne ne permit să afirmăm cu încredere că acestea nu erau OZN-uri, ci fragmente dintr-o cometă mică. Și toate celelalte versiuni ale morții studenților au fost excluse de anchetatori în etapa de investigație ca fiind complet nefondate. Și încercări încordate autori moderni da naștere la ceva original , sunt pur și simplu lipsite de sens.Și acum putem spune în mod absolut fiabil și științific despre acest incident extraordinar care a avut loc în munții Uralii Subpolari.

Numeroși martori au observat bile de foc pe cerul Uralului subpolar timp de aproximativ două luni, și fulgerul unei explozii cosmice a fost văzut în Serov în dimineața zilei de 2 februarie, ziua morții grupului Dyatlov.

Prin urmare, este necesar să spunem câteva cuvinte despre dovezile scrise ale persoanelor care au observat personal aceste mingi de foc.

Capitolul 2. Mingi de foc.

Versiunea investigatorului Karataev.

În primul rând, să dăm cuvântul lui Vladimir Ivanovich Karataev, fost anchetator al parchetului Ivdel, care a început ancheta cu privire la moartea grupului Dyatlov: „Am fost unul dintre primii la locul dezastrului. Destul de repede am identificat aproximativ o duzină de martori care au spus asta în ziua în care elevii au fost uciși, un balon a zburat. martori: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov- nu numai că l-a descris, ci l-a și desenat (aceste desene au fost ulterior scoase din dosar). Toate aceste materiale au fost în curând solicitate de Moscova... Le-am predat procurorului Ivdel Tempalov, l-a dus la Sverdlovsk. Atunci prim-secretarul comitetului orășenesc de partid, Prodanov, mă invită la el și sugerează în mod transparent: există o propunere de oprire a chestiunii. În mod clar, nu lui personal, nimic mai mult decât un ordin „de sus”... Literal, o zi sau două mai târziu, am aflat că Ivanov a luat-o în propriile mâini, care a refuzat-o rapid. ... Desigur, aceasta nu este vina lui. Au pus presiune și pe el. La urma urmelor totul s-a făcut în mare secret. Au venit niște generali și colonei și ne-au avertizat cu severitate să nu ne lăsăm limba în zadar. În general, jurnaliştilor nu li se permitea în raza de acţiune a unei lovituri de tun...» Mai târziu, Karataev a adăugat la mărturia sa: „... Așa i-am spus primului secretar: aici e crimă! Pentru că el însuși a dezgropat cadavrele și a așezat măruntaiele copiilor în cutii. Doi au murit sub un cedru, trei au murit înghețat pe o pantă și încă patru în apropierea unui pârâu. Au fost uciși de ceva ce a căzut din cer, nu mă îndoiesc. Se pare că au fost două valuri de explozie. Unul a vizat Dubinina, Zolotarev, Kolevatov și Thibault. Au murit primii. (???)"

Dar și aici este nevoie de o clarificare.

În acest caz, investigatorul profesionist Karataev evaluează incorect informațiile disponibile. Primii din grupul Dyatlov care au murit au fost Doroșenko și Krivonischenko.. La urma urmei, haine calde tăiate din ele au fost găsite mai târziu pe Dubinina, Zolotarev, Kolevatovo și Thibault-Brignoles, găsite sub un strat de zăpadă de 4,5 metri.)

Să continuăm citatul. „Al doilea val a ajuns din urmă cu restul . Se pare că ea s-a dovedit a fi mai slabă sau băieții au putut să se adăpostească în timp ce fugeau. Cel puțin au rămas conștienți”.

Și din nou un mic comentariu.

CU Anchetatorul Karataev, precum și procurorul Ivanov, erau absolut convinși că au existat două valuri de explozie.Și chiar a fost o explozie în tandem cosmic. Exploziile au avut loc la aproximativ o jumătate de oră una dintre ele. Prima explozie i-a prins pe băieți pe pârtie, la 500 de metri de cort, când coborau de pe munte. ȘI Doroșenko și Krivonischenko au devenit victime ale acestui val de explozie. Ceas Krivonischenko s-a oprit la 8:14 a.m. , Iar a doua explozie, care i-a ucis pe ceilalți șapte membri ai grupului lui Dyatlov, conform citirilor seismogramei de la stația seismică Sverdlovsk, a avut loc la 8:41 a.m., 27 de minute mai târziu (plus sau minus eroarea ceasului lui Krivonischenko).

Deci, cum s-au dezvoltat evenimentele de la cedru, potrivit lui Karataev?

Să-i dăm din nou cuvântul lui Karataev însuși : „Primul lucru pe care l-au făcut a fost să facă foc. Au rupt ramuri de cedru atât de groase încât noi, bărbați sănătoși, nici nu le-am putut îndoi. Aparent, nu doar instinctul de autoconservare a funcționat, ci și un șoc emoțional profund. Cel mai bine îmbrăcat mergea la cort. Dar nimeni nu a ajuns acolo: poate să fi fost orbit de bliț. Zina Kolmogorova s-a apropiat cel mai mult de tabără. Ea a fost găsită la 400 de metri. (??? Aici există o inexactitate, deoarece materialele de investigație indică 850 de metri). Mai jos sunt Igor Dyatlov și Rustem Slobodin... Am refuzat să pun moartea turiștilor pe seama hipotermiei. Dar exact așa este raportat lui Hruşciov. Am fost îndepărtat din cauza nesoluționării, iar după 20 de zile cazul a fost închis. Când l-am găsit în arhivă, nu existau dovezi criminalistice, nici mărturii ale martorilor oculari care să fi observat în mod repetat apariția unor obiecte ciudate, zburătoare, luminoase pe cer...”

N.S. Hrușciov a fost într-adevăr informat despre incidentul ciudat și a fost interesat de progresul anchetei. Și acest lucru a dus la o nervozitate suplimentară și secret în timpul anchetei acestui caz.

Cu toate acestea, informații despre un corp ceresc necunoscut care zboară 1 februarie 1959 conservat. Iată o radiogramă de la E.P. Maslennikov din 2 martie 1959: „... Principalul mister al tragediei rămâne ieșirea din cort a întregului grup. Singurul lucru în afară de un piolet găsit în afara cortului, un felinar chinezesc pe acoperișul său, confirmă posibilitatea ca o persoană să iasă afară, ceea ce a dat un motiv pentru ca toți ceilalți să abandoneze cortul în grabă. Cauza ar putea fi un fenomen natural extraordinar, zborul cu rachete meteorologice (!?) , care a fost văzut pe 1.02. în Ivdel, iar grupul lui Karelin a văzut asta. Maine vom continua cautarea. ...

in orice caz P nu au fost lansate rachete la ora specificată. Iată răspunsul de la Cosmodromul Baikonur la o solicitare a motorului de căutare V. Lebedev, care îi cunoștea bine pe toți băieții din grupul Dyatlov: „În perioada care vă interesează (din 25 ianuarie până în 5 februarie 1959), nu au avut loc lansări de rachete balistice și rachete spațiale din Cosmodromul Baikonur... Declarăm fără echivoc că este imposibil ca o rachetă sau fragmentele ei să cadă în zona pe care ați indicat-o.

După cum puteți vedea, răspunsul oficial este categoric: „... Este imposibil ca o rachetă sau fragmentele acesteia să cadă în zona specificată.”

Și acest lucru ar trebui să fie cunoscut de susținătorii versiunii de rachetă, care susțin în mod nefondat că cauza morții studenților a fost o rachetă. Și în funcție de propriile halucinații, ei declară această rachetă ca fiind chimică, meteorologică, balistică etc. , în funcție de puterea imaginației tale.

Mărturia lui Rimma Kolevatova despre „mingea de foc”.

Dar obiecte luminoase necunoscute au fost de fapt observate în ziua morții grupului Dyatlov. Așa a spus Rimma Kolevatova, sora lui Alexander Kolevatov, anchetei într-un moment în care cele patru persoane dispărute nu fuseseră încă găsite. : „A trebuit să îngrop pe fiecare dintre morți și am găsit turiști. De ce mâinile și fețele lor sunt atât de maro cu o tentă închisă? Cum să explic faptul că cei patru care au fost la foc și au rămas, după toate presupunerile, în viață, nu au făcut nicio încercare de a se întoarce la cort? Dacă erau îmbrăcați mult mai cald (pentru acele lucruri care lipsesc printre cele găsite în cort), dacă este un dezastru natural Bineînțeles, după ce au fost în preajma focului, băieții s-ar târî cu siguranță la cort. Întregul grup nu a putut muri din cauza furtunii de zăpadă.

De ce au ieșit din cort în așa panică? Un grup de turiști de la Institutul Pedagogic, Facultatea de Geografie (în cuvintele lor), care se afla pe Muntele Chistop (spre sud-est), Am văzut un fel de minge de foc zilele astea, la începutul lunii februarie, în zona Muntelui Otorten. Aceeași bile de foc au fost înregistrate ulterior. Care este originea lor? Ar fi putut cauza moartea băieților? La urma urmei, grupul a reunit oameni experimentați și rezistenți. Dyatlov a fost în aceste locuri pentru a treia oară. Lyuda Dubinina însăși a condus un grup în orașul Chistop în iarna anului 1958; mulți dintre băieți (Kolevatov, Dubinina, Doroșenko) făceau drumeții în Munții Sayan. Nu ar fi putut muri doar din cauza unei furtuni de zăpadă.

Din păcate, ancheta nu a oferit un răspuns la aceste întrebări firești ale lui Rimma Kolevatova.

Mărturia tatălui Lyudei Dubinina despre explozie.

Un extras din interogatoriul lui Alexander Dubinin, tatăl lui Lyuda Dubinina, este, de asemenea, interesant: „Am auzit studenți de la UPI spunând că zborul oamenilor goi din cort a fost cauzat de o explozie și radiații mari... Declarație de la manager Departamentul administrativ al comitetului regional al PCUS, tovarășul Ermaș, a făcut surorii defunctului tovarăș Kolevatova, că restul de 4 persoane negăsite acum ar fi putut trăi după moartea celor găsiți nu mai mult de 1,5 - 2 ore, te face să crezi că este forțat, evadare bruscă din cort din cauza unei explozii de obuz (?!) și radiații... a cărei „umplere” a forțat... să fugă mai departe de ea și, probabil, a afectat viața oamenilor, în special viziunea lor”.

Acesta este ancheta a fost conștientă de două focare și explozii care au ucis grupul Dyatlov.

În plus, ancheta știa cu siguranță că analizele unor mostre de îmbrăcăminte prelevate de expertul criminalist dr. Vozrozhdenny, au arătat cantități supraestimate de substanțe radioactive.Și la întrebarea anchetatorului: „ Putem presupune că aceste haine sunt contaminate cu praf radioactiv? expertul a raspuns: „Da, hainele sunt contaminate sau cu praf radioactiv care cade din atmosferă, sau îmbrăcămintea a fost expusă la contaminare în timpul lucrului cu substanțe radioactive... această poluare depăşeşte ... norma pentru persoane lucrul cu substanțe radioactive.

Pe baza acestui fapt, crezând că incidentul ar putea fi cumva conectat accidental cu căderea unei rachete balistice,și, frică de expunerea accidentală informații top-secrete și, de asemenea, crezând că acest lucru Nu este o coincidență faptul că Nikita Sergheevici Hrușciov este interesat de caz; comitetul regional de partid Sverdlovsk a decis să se descurce și să distrugă materialele de anchetă.

Drept urmare, pentru orice eventualitate, toate dovezile referitoare la „mingile de foc”, fulgerul orbitor și contaminarea radioactivă misterioasă a zonei au fost distruse. În consecință, rezultatele examinării medico-legale au fost clasificate.

Justificarea pronunțată a procurorului Ivanov pentru rolul său nepotrivit în distrugerea ilegală a materialelor de investigație devine, de asemenea, clară. : „Pentru ca generația actuală să nu ne judece foarte dur pentru munca noastră, voi spune că și astăzi despre cazuri vechi, când martorii oculari sunt încă în viață, nu spun tot adevărul. ... Peste 40 de ani de muncă în parchet și de cele mai multe ori am fost admis la informații foarte clasificateÎncă nu înțeleg de ce a fost necesar să mint oamenii? Nu vreau să-mi justific acțiunile cu asta privind clasificarea evenimentelor cu bile de foc și moarte grup mare al oamenilor. I-am cerut corespondentului să-mi publice scuzele rudelor victimelor pentru denaturarea adevărului, ascunzându-le adevărul, iar din moment ce nu era loc pentru asta în patru numere ale ziarului, cu această publicație îmi cer scuze familiilor victime, în special Dubinina, Thibault-Brignolle, Zolotarev. La un moment dat, am încercat să fac tot ce puteam, dar în țară la acea vreme, după cum spun avocații, „ forță irezistibilă„A devenit posibil să o învingem abia acum.” Din păcate, aceasta este o mărturisire întârziată, dar sinceră, a procurorului L.N. Ivanov despre situația în care trăiam țara și noi toți la acea vreme.

Certificat de M.A. Axelrod despre mingi de foc.

S-au păstrat și dovezile motorului de căutare Moses Abramovici Axelrod despre mingi de foc: « Mulți s-au uitat strălucire nefirească unele obiecte cerești din Uralul Mijlociu și Nord începutul anului 1959. Bile strălucitoare zboară pe cer în acele zile , a văzut, printre alții, turiști celebri G. Karelin, R. Sedov. Eu însumi am văzut un cerc pulsatoriu mișcându-se orizontal...”

Astfel, fără teama de a ne înșela, putem spune că la începutul lunii februarie 1959, Pământul s-a ciocnit de un lanț de bile de foc, care erau fragmente din nucleul unei comete mici, rupte de forțele gravitaționale ale planetei noastre.

(Mai târziu, după ciocnirea cometei Shoemaker-Levy 9 cu Jupiter, astronomii care au observat acest fenomen l-au numit „șir de perle”). Acest lanț de „bile de foc” care ardeau în atmosfera Pământului a fost observat de numeroși martori oculari în februarie- martie 1959. ( Descriere detaliata Am descris acest fenomen care are loc în timpul ciocnirii cometelor cu planetele într-un articol dedicat dezastrului de la Tunguska. Și cunoașterea mecanismului catastrofelor cosmice ale cometelor mi-a permis să explic în mod logic multe alte secrete istorice ale trecutului.)

În zona de toamnă Două fragmente comete care s-au terminat fulgerări de explozii de descărcare electrică în aer, Grupul lui Dyatlov a ajuns accidental să campeze fără succes pentru noaptea nu departe de vârf munţi Kholat Syakhyl.

În același timp, ar trebui să fie amintit locul unei explozii de descărcare electrică are întotdeauna o radioactivitate crescută a solului, despre care am vorbit deja de mai multe ori în lucrările mele anterioare despre exploziile cosmice.

Alte dovezi de bile de foc pe cerul deasupra Otortenului.

1 februarie.

Au fost păstrate mai multe documente scrise cu mărturii ale martorilor care au observat zborul „mingilor de foc” în zona munților Otorten și Kholat Syakhyl.

Din interogatoriul martorului Krivonischenko Alexey Konstaninovici (tatăl defunctului Yuri Krivonischenko) de către procurorul departamentului de investigații al parchetului din regiunea Sverdlovsk Romanov, rezultă că la cina memorială, studenții, participanții la căutarea celor dispăruți grup, i-au spus că au observat o strălucire ciudată pe cer în seara zilei de 1 februarie.

Iată mărturia părintelui Krivonischenko în timpul interogatoriului: „După înmormântarea fiului meu, am avut studenți la cină, participanți la căutarea a nouă elevi. Și cei care au fost la sud de Muntele Otorten în ianuarie-februarie. Participanții din două grupuri au povestit ce au observat. 1 februarie seara (i-a lovit) un fenomen de lumină la nordul acestor grupuri. Strălucire extrem de strălucitoare de la un fel de rachetă sau proiectil. Strălucirea era constant puternică... unul dintre grupuri, deja pregătindu-se să doarmă, a ieşit din cort şi a observat acest fenomen. După un timp, au auzit de departe un efect sonor ca un tunet puternic. ... Elevii au spus că au observat un fenomen similar de două ori: întâi și șapte februarie 1959."

Și iată un extras din protocolul de interogatoriu al lui Vladimir Mihailovici Slobodin, tatăl lui Rustem Slobodin: "De la el(Președintele Consiliului Local Ivdel A.I. Delyagin) Am auzit pentru prima dată că pe vremea când trupa a suferit un dezastru au observat unii locuitori (vânători locali). apariția unui fel de minge de foc pe cer. Acea mingea de foc a fost observată de alți turiști- Mi-a spus E.P. ca studenți. Maslennikov)

Mărturia anchetatorului Ivanov: „... o minge similară a fost văzută în noaptea în care băieții au murit, adică de la întâi la a doua februarie studenții-turiști ai Facultății de Geografie a Institutului Pedagogic”.

Potrivit studenților, R.S. Kolevatova a mai spus că un grup de turiști de la Facultatea de Geografie a văzut o minge de foc în zona Muntelui Otorten la începutul lunii februarie.

Mihail Vladimirov relatează că "acea noapte" (?!) pe Chistop au văzut „lumină puternic㔪i ce dacă „O rachetă cu greu ar fi iluminat zona așa”.

Ulterior au fost văzute și bile de foc.

17 februarie.

Într-o notă a lui A. Kissel, deputat. Șeful de comunicații al minei Vysokogorsk „Fenomenul ceresc neobișnuit”, din 18 februarie 1959, în ziarul „Tagilsky Rabochiy”, este scris:

„Ieri, la ora locală 6:55, o minge luminoasă de mărimea diametrului aparent al Lunii a apărut în est-sud-est la o altitudine de 20 de grade față de orizont. Mingea se îndrepta spre nord-est. În jurul orei șapte se auzi un fulger lângă el, iar miezul foarte luminos al mingii a devenit vizibil. El însuși a început să strălucească mai intens și un nor luminos a apărut lângă el, rupt spre sud. Norul s-a extins pe toată partea de est a cerului. La scurt timp după aceasta a avut loc un al doilea focar, arăta ca o semilună. Treptat, norul a crescut; un punct luminos a rămas în centru (strălucirea a fost variabilă ca mărime). Mingea mergea înainte în direcția est-nord-est. Cea mai mare altitudine deasupra orizontului - 30 de grade - a fost atinsă la aproximativ 7:05. Continuând să se miște, acest fenomen neobișnuit s-a slăbit și s-a estompat. Crezând că era cumva conectat cu satelitul, au pornit receptorul, dar nu a fost recepție de semnal.”

În prima jumătate a lunii aprilie 1959, procurorul Tempalov a găsit și a intervievat membri ai trupelor interne care au observat și zborul „mingilor de foc” la șase și patruzeci dimineața. 17 februarie 1959 descrisă în ziarul „Tagilsky Rabochiy”. Potrivit militarilor de gardă, obiectul luminos a fost clar vizibil timp de opt până la cincisprezece minute. Înconjurat de un nor de ceață, avea luminozitate variabilă și s-a deplasat încet la o altitudine foarte mare în direcția nordică, ca obiectul observat de cercetători pe 31 martie.

Iată mărturia tehnicianului - meteorolog Tokareva, dată la 16 martie 1959 șefului secției de poliție Ivdel:

„17 februarie 1959 6 ore 50 minute ora locală, pe cer a apărut un fenomen neobișnuit. Mișcarea unei stele cu coadă. Coada arăta ca niște nori cirruși denși. Apoi această stea s-a eliberat de coadă, a devenit mai strălucitoare decât stelele și a zburat. A început să se formeze treptat, parcă s-ar umfla, o minge mare, învăluită în ceață. Apoi s-a luminat o stea în interiorul acestei mingi, din care s-a format mai întâi o semilună, apoi s-a format o minge mică, nu atât de strălucitoare. Mingea mare a început să se estompeze treptat, devenind ca o pată neclară. La 7:05 a dispărut complet. Steaua se mișca de la sud la nord-est .

Extras din protocolul de interogatoriu a militarului Alexander Dmitrievich Savkin, condus de procurorul orașului Ivdel, consilier junior al justiției Tempalov.
Martorul a mărturisit: „17 februarie 1959, la 6:40 am... din partea sudica a aparut o minge de lumina alba stralucitoare, care era invaluita periodic intr-o ceata densa alba; in interiorul acestui nor se afla un punct puternic luminos de marimea unei stele.
Îndreptându-se spre nord, mingea a fost vizibilă timp de 8-10 minute.”
Protocolul de interogatoriu a fost completat cu propria sa mână la 7 aprilie 1959 de către Savkin
Extras din protocolul de interogatoriu al unui soldat al unității militare 6602 „B” Malik Igor Nikolaevici, procuror al Ivdel, consilier junior al justiției Tempalov.
Martorul a depus marturie: „Pe 17 februarie, la ora 6:40 a.m., în timpul serviciului, am observat o minge în mișcare de culoare albă strălucitoare, care a apărut din partea de sud. Mingea era albă strălucitoare, într-o ceață albă densă. Norul de ceață a devenit mai gros și mai ușor, iar în norul alb s-a luminat o minge albă strălucitoare, care mutat spre nord. Mingea a fost vizibilă timp de 10-15 minute, după care mingea nu a mai fost vizibilă în partea de nord.”
Am completat protocolul de interogatoriu cu mâna mea. 7 aprilie 1959 goluri. Malik (semnat)

Extras din protocolul de audiere a martorului Georgy Ivanovich Skorykh, născut în 1925, șef al secției Karaul a fermei subsidiare a fabricii de hârtie, care locuiește în sat. Garda districtului Novo-Lyalinsky din regiunea Sverdlovsk de către procurorul districtului Novo-Lyalinsky, consilier junior al justiției Pershin.
" … aproximativ la mijlocul lunii februarie 1959 Eram în apartamentul meu din satul Karaul, districtul Novo-Lyalinsky.
Pe la ora 6-7 dimineața, soția mea a ieșit afară și a bătut imediat la fereastră și mi-a strigat prin fereastră: „Uite. Un fel de minge zboară și se întoarce.” Ca răspuns la acest strigăt, am sărit pe verandă și de la etajul al doilea al casei în care locuiesc, de pe verandă, am văzut o minge mare luminoasă îndepărtându-se spre nord, alternând periodic lumină roșie și verde. Mingea s-a îndepărtat foarte repede și L-am urmărit doar câteva secunde. După care a dispărut peste orizont.
Nu am auzit niciun zgomot de la zborul acestei mingiși cred că mingea a zburat de la noi la o distanță foarte mare.
Această minge, după cum îmi imaginez, a mers de-a lungul crestei Uralului de la sud la nord, cu toate acestea, nu pot indica direcția exactă a zborului; era dimensiunea Soarelui sau a Lunii. Pot să descriu imaginea a ceea ce am văzut... această minge strălucitoare arăta ca un soare strălucitor în ceață. Mingea se mișca în linie dreaptă departe de noi, dar am observat că lumina acestei mingi se schimba constant într-o anumită alternanță de lumină roșie și verde, în jurul căreia se afla în același timp un halou alb sub formă de minge. păstrat constant.

De aici s-a creat impresia că mingea în mișcare, care își schimbă culoarea, era într-o coajă albă. Toate acestea s-au întâmplat instantaneu în câteva secunde și la ce distanță era această minge față de noi, nici măcar nu m-am putut orienta, ...” Skorykh (Semnătură)

Mărturia lui Georgy Atmanaki din grupul Karelin:

„…17 februarie Vladimir Shavkunov și cu mine ne-am trezit la ora 6.00 pentru a pregăti micul dejun pentru grup. După ce au aprins focul și au făcut tot ce era necesar, au început să aștepte ca mâncarea să fie gata. Cerul era înnorat, nu erau nori sau nori, dar era o ceață ușoară, care de obicei se risipește odată cu răsăritul soarelui. Stând cu fața spre nord și întorcându-și accidental capul spre est, am văzut că pe cer, la o altitudine de 30°, era o pată încețoșată alb-lăptoasă de dimensiunea 5-6 diametre lunareși format dintr-o serie de cercuri concentrice. Forma semăna cu un halou care apare în jurul lunii pe vreme senină și geroasă. I-am remarcat partenerului meu că așa a fost pictată luna. S-a gândit și a spus că, în primul rând, nu există lună și, în plus, ar trebui să fie în cealaltă direcție. Din momentul în care am observat acest fenomen, au trecut 1-2 minute Nu știu cât a durat înainte și cum arăta inițial. În acel moment, chiar în centrul acestui loc, a fulgerat un asterisc, care a rămas de aceeași dimensiune timp de câteva secunde, apoi a început să crească brusc în dimensiune și să se miște rapid în direcția vestică. În câteva secunde a crescut până la dimensiunea lunii și apoi, rupând cortina de fum sau norii, a apărut ca un disc uriaș de foc lăptos care măsoară 2-2,5 diametre lunare,înconjurat de aceleaşi inele palide. Apoi, rămânând de aceeași dimensiune, mingea a început să se estompeze până s-a contopit cu aureola care o înconjura, care la rândul său s-a extins pe cer și s-a stins. Începea zorii. Ceasul arăta 6.57, fenomenul nu a durat mai mult de un minut și jumătate și a făcut o impresie foarte neplăcută...”. „... Părea că vreun corp ceresc cădea în direcția noastră. Când a crescut la dimensiuni enorme, a fulgerat gândul că o altă planetă intra în contact cu pământul, că acum va urma o coliziune.”
„...Atunci a trebuit să vorbesc mult cu martorii oculari și majoritatea descriu... că lumina din ea era atât de puternică încât oamenii din case s-au trezit”.

Mărturia lui Karelin:

« ... Am sărit din sacul de dormit și din cortul fără cizme în doar șosete de lână și, stând pe crengi, am văzut o pată mare și luminos. A crescut. În centrul ei a apărut o stea mică, care a început să crească și ea. Totul este o neclaritate s-a mutat de la nord-est la sud-vest și a căzut la pământ. Apoi a dispărut în spatele unei creste și al unei păduri, lăsând o dungă ușoară pe cer. Acest fenomen a provocat oameni diferiti impresie diferita: Atmanaki a susținut că i se părea că pământul era pe cale să explodeze în urma unei coliziuni cu o planetă; Acest fenomen i s-a părut „nu atât de înfricoșător” lui Shavkunov; nu mi-a făcut prea multă impresie”, căderea unui meteorit mare și nimic mai mult. Tot acest fenomen s-a întâmplat în puțin peste un minut.” Mingi de foc au fost văzute și pe 31 martie.

31 martie.

Amintiri ale lui Valya Yakimenko:
Tabără... O poiană vastă în pădure. Cort pluton de armată 6x6 m. În mijlocul cortului este o masă. Lângă ea se află o sobă de fier. O căldură plăcută vine din ea și se răspândește pe întregul volum. Rucsacuri se întind de-a lungul pereților. Saci de dormit. Cizmele din pâslă sunt mai aproape de aragaz. De frânghie atârnă jachetele căptușite, lenjeria intimă și alte haine umede. Și sunt oameni care stau peste tot. Toată lumea era înghețată, murdară, cu fețele roșii, acoperite de vreme.
În stânga suntem noi, studenții UPI. Chiar de la intrare era un grup de 6 persoane în haine negre de oaie și jachete matlasate negre. Mulți au pistoale. Ei sunt dintr-un grup de forțe de securitate ale statului. În dreapta sunt 9 persoane în paltoane albe din piele de oaie și jachete matlasate verzi. Păr periat, fețe tinere. Aceștia sunt tipi de la serviciul de recrutare a trupelor de cale ferată. Ei sunt aici în loc de sapatori. Comandă de militari locotenenți Potapov și Avenburg.
Iată una dintre zilele tipice: „...Astăzi, ca și ieri, și toate zilele precedente, am lucrat pe pârtie. Ne-am aliniat, am străpuns zăpada cu lansete lungi de doi metri la fiecare 40-50 cm. În unele locuri zăpada era până la genunchi, în altele până la talie." Ne mișcăm încet. Și așa - pentru câteva ore. Apoi ne întoarcem în tabără.". Iată o înregistrare din jurnal dintr-o zi atipică: „...Astăzi aceeași muncă. Greu, plictisitor. Deodată sonda nu merge până la capăt, ca întotdeauna în această lucrare, ci doar până la mijloc. Și lângă ea, și nu merge mai departe, ci este împins și mai mult până la capăt.
Impresie completă - au găsit cadavrul. Săpăm febril prin zăpadă. Lăsăm jos unealta. Săpăm cu mâinile. Zăpada cade înapoi în groapă. Restul, înghesuit în jur, ajută la lărgirea găurii. Așa că au rezistat și au scos-o. Oh la naiba! Bustean mare. Oftăm și mergem mai departe.”Seara, operatorul radio Gosha Nevolin spune în cod Morse: „Nu este nimic nou, continuăm căutarea”.
31 martie. Dimineața devreme era încă întuneric. Ordonat Victor Meshcheryakov a ieșit din cort și a văzut o minge luminoasă mișcându-se pe cer. I-a trezit pe toți. Am observat mișcarea mingii (sau a discului) timp de aproximativ 20 de minute până când a dispărut în spatele versantului muntelui. L-am văzut la sud-est de cort. Se deplasa în direcția nord.
Acest fenomen a entuziasmat pe toată lumea. Eram siguri că moartea diatloviților avea cumva legătură cu el. O telegramă detaliată a fost trimisă lui Ivdel.

Iată telegrama: „Prodanov, Vishnevsky, 31.03.59, ora locală 9.30.
31.3.1959 la 04.00 în sud-est direcție, ordonatul Meshcheryakov a observat un inel mare de foc, care în 20 de minute se îndrepta spre noi, apoi dispărând în spatele înălțimii 880.
Înainte de a dispărea în spatele orizontului din centrul inelului a apărut o stea, care a crescut treptat până la dimensiunea Lunii și a început să cadă, despărțindu-se de inel.
Fenomenul neobișnuit a fost observat de tot personalul care a fost alertat.
Vă rugăm să explicați acest fenomen și siguranța lui, deoarece în condițiile noastre acest lucru creează o impresie alarmantă.
(locotenenti) Avenburg Potapov Sogrin"

Certificat de membru cu drepturi depline al Societății Geografice a URSS O. Strauch:
„31/03/59.La 4 ore 10 minute s-a observat următorul fenomen: un corp luminos sferic a trecut destul de repede de la sud-vest la nord-est peste sat.Un disc luminos, aproape de dimensiunea lunii pline, de o culoare albăstruie. -culoare albă, era înconjurată de un halou mare albăstrui.Uneori acest halou sclipea puternic, asemănător cu fulgerele îndepărtate, pe măsură ce corpul dispărea dincolo de orizont , cerul din acest loc a fost iluminat cu lumină timp de câteva minute.”.

Reconstituirea evenimentelor tragice.

Ancheta, axată pe expunerea ultimelor fotografii în camerele grupului Dyatlov, a stabilit că în jurul orei 17:00 pe 1 februarie 1959, grupul Dyatlov a început să sape o groapă de zăpadă pentru un cort. Având în vedere lipsa instrumentelor de întărire, gaura a fost săpată mult timp și se poate presupune că, împreună cu instalarea unui cort destul de mare pentru zece persoane, a durat 1,5 - 2 ore. (Ora exactă nu are încă nicio semnificație fundamentală și servește doar pentru a indica succesiune cronologică evenimente.)

Pe măsură ce s-a lăsat întunericul, toată lumea a început încet să se așeze în cort, scoțându-și hainele și pantofii. Seara și noaptea au trecut liniștite. Tragedia a avut loc în dimineața zilei de 2 februarie, după ce grupul s-a trezit și se pregătea să ia micul dejun.

Și putem reproduce evenimentele ulterioare din 2 februarie 1959, până în momentul morții elevilor, aproape minut cu minut.

Explozie cosmică.

O minge de foc a apărut pe cer deasupra muntelui Kholat Syakhyl, la aproximativ opt și jumătate dimineața, pe 2 februarie 1959.. În acest moment, pe stradă era doar o singură persoană din grup, care a ieșit din cort „pentru un minut” în șosete de lână și cu o lanternă, (conform anchetei, probabil Thibault-Brignolles), pentru că era întuneric în cort, care nu avea ferestre. Probabil că a reușit să vadă o minge de foc apropiindu-se rapid de vârful muntelui dinspre sud-vest, zborul său terminându-se într-un fulger strălucitor.

Puternic valul de explozie a acoperit muntele și, ridicând nori de praf de zăpadă, s-a repezit în jos. Evaluând instantaneu situația, el a strigat un cuvânt groaznic pentru orice alpinist: "Avalanşă!!!". Dar aici trebuie să fac o remarcă foarte semnificativă. Pe coasta muntelui liber nu era zăpadă, ningea. Și praful fin de zăpadă ridicat de explozie, învârtindu-se și răspândindu-se într-un văl continuu de la locul exploziei, a creat doar iluzia unei avalanşe. În realitate, aceștia erau doar nori de praf de zăpadă ridicați de valul de explozie. Și, prin urmare, niciunul dintre motoarele de căutare și anchetatori nu a găsit urme de avalanșă pe pârtie.

Nu a fost nicio panică.

Dar nu a existat nicio confuzie sau panică specială. Pentru că aproape instantaneu, partea laterală a cortului a fost ruptă de cuțite în două locuri deodată la înălțimea sa maximă și toată lumea a sărit repede afară. Toată lumea s-a uitat instinctiv în direcția din care venea această lumină orbitoare, care ardea pielea și orbește ochii, a cărei strălucire depășea semnificativ luminozitatea soarelui. În principiu, câteva momente ar fi suficiente pentru ca unul dintre ei să primească o arsură la nivelul retinei. Dar, în orice caz, mai aveau o rezervă de timp, pentru că pentru ca edemul retinian să se dezvolte și să apară orbirea completă sau parțială, de obicei trece nu mai puțin 30-40 de minute. (Fenome similare se observă atunci când se lucrează cu sudare electrică fără ochelari de protecție).

Cortul tăiat mărturisește capacitatea elevilor de a lua decizia corectă într-o situație extremă.

Despre cauza arsurilor pielii.

Conform teoriei exploziei de descărcare electrică a lui Alexander Nevsky, în momentul formării stâlpului exploziei de descărcare electrică apar puternice radiații ultraviolete, infraroșii, cu raze X și neutroni. Prin urmare, pe zonele deschise ale pielii feței, gâtului și mâinilor băieților din grupul lui Dyatlov, un „arsurile solare”, care a nedumerit atât de mult numeroși cercetători, iar hainele încălzite au ars corpul.

Pentru a ilustra cele spuse, din nou nu ne putem lipsi de o explicație bazată pe o altă analogie cu explozia de la Tunguska. Iată mărturia unui locuitor al postului comercial Vanavara, situat la 65 de kilometri de epicentrul exploziei Tunguska P.P. Kosolapov, despre care i-a spus în 1963: „În iunie 1908, pe la 8 dimineața, mă pregăteam să fac fân și aveam nevoie de un cui. Am ieșit în curte și am început să scot un cui cu cleștele din carcasa ferestrei, în caz că mi s-ar întâmpla ceva. Urechile mele erau arse grav.

Apucându-i și crezând că acoperișul arde, am ridicat capul și am fugit imediat în colibă.” Este util să cităm încă o relatare a unui martor ocular. E.L. Krinov, în cartea sa „Mesagerii Universului”, publicată în 1963, citează mărturia unui rezident al postului comercial Vanavara, S.B. Semenov, care a suferit de pe urma exploziei de la Tunguska, situat la 65 de kilometri de epicentrul exploziei: „Nu-mi amintesc ora exactă, dar era vara, în timpul arăturii, la micul dejun, stăteam pe veranda casei, îndreptată spre nord... Toporul doar mi-am legănat ca să umplu cercul. cada, când deodată în nord cerul s-a despărțit în două, iar în ea a apărut un foc care a cuprins toată partea de nord a cerului. M-am simțit atât de fierbinte, parcă îmi ardea cămașa. Am vrut să-l sfâșie și să-l arunc de pe mine, dar în acel moment cerul s-a închis și s-a auzit o lovitură puternică. Am fost aruncat de pe verandă la trei brazi.” (Adică aproximativ șase metri și jumătate!)

Să facem comparația necesară.

În cazul grupului Dyatlov, explozia de descărcare electrică a fost, desigur, mult mai puțin puternică decât cea similară Tunguska. Dar cortul grupului lui Dyatlov s-a dovedit a fi foarte aproape de epicentrul exploziei, în urma căreia oamenii au fost expuși unui impact mai puternic al exploziei cosmice, evidențiat de arsurile la nivelul feței, gâtului și mâinilor, precum și ca răni grave primite în urma impactului valului de explozie de către membrii grupului Dyatlov. Fugând de un val de explozie care ridică nori de praf de zăpadă, pe care băieții l-au confundat cu o avalanșă, întregul grup Dyatlov s-a repezit în jos pe panta spre pădurea aparent salvatoare, în timp ce o lumină orbitoare i-a lovit în spate. Urmele pașilor în zăpadă arătau direcția spre nord-est, prin urmare, fulgerul exploziei de descărcare electrică a fost din sud-vestul cortului.Și puțin mai târziu, la aproximativ 500 de metri de cort, val de explozie prinse și doborât la pământ grupul care fugea lui Dyatlov.

Pierderi și răni de la primul val de explozie.

Doroșenko și Krivonischenko au murit din cauza acestui val de explozie (autopsia nu a stabilit cauza exactă a morții lor). Este posibil ca Rustem Slobodin să fi suferit și o fractură de craniu de șase centimetri de la aceeași undă de explozie. Restul au scăpat cu zgârieturi și zgârieturi.

Ceasul oprit al lui Yuri Krivonischenko a înregistrat ora căderii și morții sale: 8 ore 14 minute. Supraviețuitorii nu știau încă asta tuturor le mai rămâne doar viață aproape jumătate de oră. Ridicându-se după cădere, ei au continuat să se îndrepte spre pădure, ajungând la care, unii au început să facă foc și să pregătească lemne de foc, în timp ce alții au dus la foc pe morții Doroșenko și Krivonischenko. Aici și-au tăiat hainele, puloverele și pantalonii, care au fost împărțite între ei de Dubinina, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignolles, pentru a le îmbrăca pe ei, pentru a încerca să păstreze rămășițele căldurii trupului lor. Apoi Thibault-Brignolle a luat și ceasul oprit Yuri Krivonischenko să le predea rudelor decedatului.

Membrii grupului lui Dyatlov erau foarte conștienți că, în condiții de îngheț și vânt puternic, aveau timp extrem de limitat pentru salvare. Erau pe jumătate goi, iar pentru a scăpa trebuia să aducă urgent haine, echipament și mâncare din cort. Până la urmă, conform buletinului meteo, în acea zi temperatura era de 25-28 de grade sub zero. La această temperatură, o persoană prost îmbrăcată este condamnată să înghețe în 1,5-2 ore sau chiar mai devreme.

Recoltarea ramurilor de molid, realizarea podelei din ea, săparea unei gropi de zăpadă și ține focul aprins a ramas Dubinina, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignolle.

În timp ce plecau spre crengile de molid, băieții au alimentat focul cu lemne de foc, care, după cum vor mărturisi motoarele de căutare ulterior, a continuat. a arde de la unu la doua ore. Cei mai puternici fizic s-au dus la cort, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin și Igor Dyatlov. Prima care a lăsat focul sub cedru a fost Kolmogorova, urmată de Slobodin câteva minute mai târziu, iar un minut mai târziu, după ce a dat ultimele ordine celor rămași, Igor Dyatlov.

A doua explozie.

Și după ceva timp, aproape de Dubinina, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignol, A avut loc o explozie de descărcare electrică a unui alt fragment din nucleul cometei, care a ucis pe toată lumea. A fost așa-zisa explozie în tandem, un fenomen absolut tipic catastrofelor cosmice ale cometelor.

De data aceasta, valul de explozie, purtând cu el o avalanșă de zăpadă, a aruncat literalmente într-o vale stâncoasă acoperită de copaci un pârâu care se îndepărtase de foc în spatele ramurilor de molid și se afla pe marginea unei stânci Dubinin, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignolle, al căror cronometru ne-a înregistrat ora morții întregului grup: 8 ore și 39 de minute. Permiteți-mi să vă reamintesc că timpul astronomic al exploziei conform seismogramei stației seismice Sverdlovsk este 8 ore 41 minute. (Ușoară discrepanță în timp se datorează erorii ceasului Krivonischenko)

Totodată, trei dintre ele, în timpul unei căderi dezordonate, au fost lovite de copaci sau pietre amplasate pe fundul râpei, după care întreaga râpă a fost acoperită cu un strat de zăpadă de patru până la cinci metri.

Și îmbrăcați ușor și localizați mai departe de epicentrul exploziei, Kolmogorov, Slobodin și Dyatlov s-au trezit literalmente înghețați de a doua val de explozie a meteoritului, care le-a înfundat plămânii și a străpuns de frig ca gheață, după care băieții nu și-au găsit niciodată puterea. a creste. Permiteți-mi să vă reamintesc că temperatura aerului în acea zi a scăzut la minus douăzeci și opt de grade, iar uraganul vântul cosmic înghețat al valului de explozie i-a privat de ultima lor șansă de a supraviețui. La o oră și jumătate după moartea băieților din grupul lui Dyatlov, focul s-a stins.

Focul a fost ultimul care s-a stins.

În timpul anchetei, tatăl lui Yuri Krivonischenko, potrivit motoarelor de căutare, a spus: „Băieții susțin că focul de lângă cedru s-a stins nu din cauza lipsei de combustibil, ci pentru că oamenii care erau la foc nu au văzut ce să facă sau au fost orbiți. Potrivit elevilor, la câțiva metri de foc se afla un copac uscat, iar sub el se afla lemn mort care nu fusese folosit. Dacă există un incendiu, să nu folosiți combustibil gata preparat - acest lucru mi se pare mai mult decât ciudat ... "

Combustibilul depozitat a rămas de fapt intact. Dar nu mai era nimeni pe care să-l pună. Până atunci, întregul grup Dyatlov murise. Focul a fost ultimul care s-a stins. Anchetatorii au remarcat prezența unui singur copaci în picioare urme de arsuri. Pentru ca trunchiurile de copac să primească arsuri termice, expunerea pe termen scurt la temperatura de pe suprafața lor trebuia să fie de aproximativ 500 de grade. Și temperatura coloanei de explozie cu descărcare electrică este de cel puțin 1500-2000 de grade. Chiar dacă unii dintre membrii grupului lui Dyatlov au primit arsuri ușoare în ochi de la fulgerul strălucitor al exploziei, orbirea nu a avut timp să se dezvolte. Pentru până în ultimul moment, toate acțiunile membrilor grupului Dyatlov au fost semnificative, vizionate și logice. Doar moartea în tinerețe este întotdeauna absurdă și ilogică.

Despre crengi de cedru sparte.

Neștiind despre explozia de descărcare electrică care i-a ucis pe băieți, motoarele de căutare și anchetatorii au interpretat greșit cele mai cunoscute fapte.

Iată, de exemplu, ceea ce scrie motorul de căutare G. Atamanka despre cauza ramurilor groase rupte pe un cedru: « Partea cedrului orientată spre pantă, pe care stătea cortul, a fost curățată de ramuri la o înălțime de 4-5 metri. Dar aceste ramuri crude nu au fost folositeși parțial culcat pe pământ, parțial atârnat de ramurile inferioare ale cedrului.

Ca un comentariu, trebuie remarcat faptul că ramurile groase de cedru, care, potrivit investigatorului Karataev, „Nici nu a fost posibil ca bărbații sănătoși să se aplece”, a fost rupt de un val de explozie de aer, din care au murit toți băieții și, prin urmare nu era nimeni care să le folosească(adică pune-l în foc).

Dar, neștiind despre acest lucru, motorul de căutare Atamanka interpretează acest fapt diferit: „Părea că oamenii făcuseră ceva asemănător cu o fereastră, astfel încât să poată privi de sus, pe partea de unde au venit și unde era amplasat cortul lor.

Versiune ulterioară de G. Atamanka. „despre fereastra de observație” a fost preluat de toți autorii versiunilor penale inadecvate.

Cu toate acestea, raționamentul suplimentar al lui G. Atamanka este mai logic: „ Volumul muncii depuse în apropierea cedrului, precum și prezența multor lucruri care, evident, nu puteau aparține celor doi camarazi găsiți, indică faptul că Majoritatea, dacă nu întregul grup, s-au adunat în jurul focului, care, făcând foc, a lăsat cu el pe câțiva dintre oameni. Unii au decis să se întoarcă să găsească un cort și să aducă haine calde și echipament, iar tovarășii rămași au început să facă ceva ca o gaură, unde ramurile de molid pregătite erau folosite pentru a aștepta vremea rea. și așteaptă zorii... (?!)"

Aici G. Atamanki a făcut o altă greșeală, care a fost repetată de absolut toți cercetătorii morții grupului Dyatlov, deoarece, Moartea elevilor nu s-a produs noaptea, ci la ora 8:41 a zilei de 2 februarie, în timpul zilei.

Situația cu moartea grupului Dyatlov mi-a fost complet clară și, după ce am postat articolul pe internet, nu am intenționat să mă întorc din nou la acest subiect. Căci acesta a fost un articol obișnuit, unul dintre multele de pe site-ul meu dedicat exploziilor extraordinare de descărcări electrice cosmice. Cu toate acestea, în mod destul de neașteptat, articolul a stârnit un mare interes în rândul cititorului general și a ieșit pe primul loc în motorul de căutare Yandex. Cititorii au avut multe întrebări și au insistat pe o abordare mai detaliată a subiectului. Consecința unei imersii mai profunde în subiect a fost că am scris câteva articole noi dedicate episoadelor individuale ale acestui dosar penal.

Capitolul 3. Al treizeci și treilea cadru și ultima jumătate de oră din viața elevilor.

Prin urmare, acesta și toate articolele ulterioare sunt o completare logică la lucrarea anterioară. Nefiind criminolog, nu am plănuit să ofer o analiză detaliată a evenimentelor tragice care au avut loc pe Muntele Kholat Syakhyl, în dimineaţa zilei de 2 februarie 1959.Și inițial, primul meu articol a fost destinat unui cititor în stil sovietic care era obișnuit să se gândească la text și să aprofundeze meticulos în conținutul acestuia. Cu regret trebuie să recunosc asta utilizatorul modern de internet este net diferit de imaginea cititorului sovietic, bun și înțelept. La urma urmei, pentru un cititor inteligent a fost suficient să contureze schema de bază a incidentului tragic care a avut loc și esența fenomenului care a distrus grupul.

Și mă așteptam ca, pe baza faptelor prezentate în articol, orice utilizator de internet va putea înțelege cu ușurință sensul a ceea ce este scris și va putea verifica INDEPENDENT acuratețea informațiilor prezentate. La urma urmei, toate datele inițiale pentru aceasta sunt prezente în articol și nu este vina autorului că utilizatorii moderni de internet sunt prea leneși și nu știu cum să-și forțeze creierul. Din păcate, așa cum a menționat pe bună dreptate unul dintre autori, „Dezvoltarea internetului a depășit semnificativ dezvoltarea utilizatorilor săi.”

Ca și în toate articolele publicate anterior pe site-ul meu, autorul consideră că este doar corect, atunci când prezintă circumstanțele morții studenților din grupul Dyatlov, să se bazeze doar pe fapte documentate și pe materiale de investigație, fără a permite vreo libertăți în prezentarea evenimentele care au avut loc.

Acest articol se compară favorabil cu alte versiuni postate pe alte site-uri, în care autorii, indiferent de fapte, exprimă cele mai exotice versiuni ale celor întâmplate, deși nu sunt deloc în concordanță cu faptele anchetei desfășurate oficial. Și voi face imediat o rezervă că ancheta efectuată de anchetatorii sovietici profesioniști a fost în general solidă și de înaltă calitate, în ciuda unor concluzii incorecte care au fost făcute ca urmare a circumstanțelor de forță majoră în acest caz. În special, din cauza faptului că anchetatorii s-au confruntat cu un fenomen fizic pe care nu l-au înțeles și o opoziție activă față de anchetă din partea aparatului de conducere al partidului.

Să examinăm încă o dată, mai detaliat, evenimentele care a avut loc pe 2 februarie dimineața, înainte de micul dejun, pentru că până în acest moment, toate evenimentele excursiei în camping s-au petrecut, după cum se spune, „în mod normal”. Pentru a face acest lucru, să încercăm împreună să reconstruim cât mai bine ultima jumătate de oră din viața băieților din grupul lui Dyatlov.

Puterea extraordinară a exploziei de descărcare electrică din aer care a avut loc în zona Muntelui Kholatchakhl, pe care, pe baza unor dovezi indirecte, am considerat-o aproximativ comparabilă cu explozia Sasovo, m-a făcut să mă gândesc: contactați arhiva stației meteo Sverdlovsk. După părerea mea, pe seismogramele acestei stații pentru 1959 ar fi trebuit să existe o înregistrare a exploziei cosmice care a ucis grupul Dyatlov. Presupunerea s-a dovedit a fi corectă, iar acest lucru a făcut posibilă stabilirea exactă ora astronomică a morții grupului Dyatlov. Seismograma a înregistrat fără pasiune că explozia cosmică care ia ucis pe studenții grupului Dyatlov în zona Muntelui Kholat Syakhyl a avut loc la 8:41 a.m., 2 februarie 1959. după ora locală.

Repet, nu în noaptea de la 1 la 2 februarie, așa cum au presupus anchetatorii, și după cum scriu absolut toți autorii care au investigat împrejurările morții grupului Dyatlov, ci în dimineața zilei de 2 februarie. În conformitate cu aceste date suplimentare, acum putem reconstrui în mod absolut fiabil succesiunea evenimentelor tragice care au avut loc în zona Muntelui Kholatchakhl.

Dimineața, înainte de micul dejun, unul dintre participanții la drumeție (conform anchetei, era Thibault-Brignolles), căruia îi era prea leneș să-și pună pantofi exteriori, purtând doar șosete de lână, a luat un felinar chinezesc, pe care l-a folosit. să se lumineze, ieșind din cortul întunecat în spațiul înghesuit, iese corturi pentru mici nevoi. Să stabilim acest moment ca punct de plecare condiționat pentru evenimente ulterioare. Ieșind din cort, vede un obiect luminos zburător pe cerul dimineții și decide să-l fotografieze. Thibault-Brignolles informează grupul despre acest lucru, îi cere să-i înmâneze aparatul de fotografiat, după care pune o lanternă în pliul pantei cortului, fotografiază obiectul, închide carcasa camerei, dă camera înapoi și începe să ușureze. el însuși, continuând să observe obiectul luminos care se apropie. Și după o scurtă perioadă de timp, in cer, lângă vârful muntelui Kholat Syakhyl, are loc o explozie, similar cu explozia de la Sasovo. Probabil că a dat totuși un semnal de alarmă cu vocea, deși acest semnal era inutil.

Cert este că în momentul exploziei de descărcare electrică, a cărei temperatură a ajuns la 1500 de grade, părțile laterale ale cortului s-au încălzit instantaneu, iar temperatura din interiorul cortului a crescut la temperatura celei mai răcoroase saune finlandeze sau mai mult. Aerul fierbinte din interiorul cortului a ars fără milă trupurile și a devenit imediat dificil să respire. Fotografia cortului arată câte lovituri fără sens cu cuțitele au fost aplicate pe părțile laterale ale cortului și ce tăieturi și rupturi convulsive au fost făcute.

Adică, când cineva a reușit să taie partea laterală a cortului, alții au apucat marginile tăieturii și au ajutat să rupă prelata tăiată. Dar orice țesătură se rupe mai ușor în direcția longitudinală decât în ​​direcția transversală. De aceea, una dintre tăieturi - rupturi are o formă de U răsturnată. Acestea nu sunt tăieturi curate, ci mai degrabă tăieturi-rupturi.

În plus, trebuie spus că tocmai din cauza temperaturii ridicate a exploziei copacii aflați la marginea pădurii au primit arsuri termice selective.

Acum să facem o pauză pentru a comenta ultima fotografie făcută de Thibault-Brignolle, cea de-a treizeci și treia fotografie, păstrată pe filmul încărcat în cameră.

Al treizeci și treilea cadru.

În primul meu articol, nu am abordat problema celui de-al treizeci și treilea cadru, din cauza faptului că acum majoritatea utilizatorilor nu sunt practic familiarizați cu camerele cu film precum „Zorki” sau „FED”, dar folosesc camere foto digitale și cu film. Este ușor de înțeles că această fotografie surprinde o „minge de foc” care zboară rapid, strălucitoare, care a fost fotografiată la o expunere de 25\5,6 sau 30\5,6, deoarece în centrul imaginii există o erupție de la fereastra cu deschidere a lamei. , iar bila strălucitoare este neclară din cauza vitezei mari de mișcare. Acest obiect este situat în colțul din stânga cadrului și zboară de sus în jos, către fotograf. Ar fi mai clar dacă viteza obturatorului ar fi 60, 125, 250 etc. Dacă subiectul ar fi mai puțin strălucitor și se mișcă foarte lent, atunci nu ar exista nicio erupție din diafragma din cadru, iar obiectul în sine nu ar arăta neclar. Dacă presupunem că a fost o rachetă, atunci în centrul obiectului luminos s-ar vedea cu siguranță pată întunecată, deoarece duza rachetei în acest caz ar fi amplasată în spate. Este caracteristic că viteza lentă de mișcare a obturatorului camerei, a arătat poziția obiectului sub formă de cinci poziții. În plus, ținând cont de distanța sa față de fotograf și de dimensiunea sa relativă în cadru, precum și de faptul că a fost fotografiat cu un obiectiv standard Industar-50 sau Industar-50U, bila luminoasă era destul de mare și era comparabilă cu dimensiunea lunii pline sau o depășea. Este important de menționat că bile similare în această zonă au fost observate timp de cel puțin două luni, despre care s-au păstrat numeroase relatări scrise ale martorilor oculari, ceea ce indică faptul că era într-adevăr un „șir de perle” al unei comete de dimensiuni medii.

Fugând de valul de explozie...

Pentru a reconstrui cât mai îndeaproape posibil evenimentele ulterioare ale acelei zi tragică, trebuie să răspundem constant la o serie de întrebări fundamentale.

1. De ce au părăsit băieții cortul atât de repede?

Să încercăm să reconstituim evenimentele din cort după ce un meteorit a fulgerat pe cer și explozia sa de descărcare electrică. Calculele lui A. Nevsky arată că temperatura exploziei cosmice ajunge la 1500 - 2000 de grade, ceea ce a dus la încălzirea aproape instantanee a aerului din interiorul cortului la 120-160 de grade, sau chiar mai mare. Din cauza căldurii insuportabile, turiștii nu au reușit imediat să rupă părțile laterale ale cortului, dovadă fiind numeroasele înjunghiuri cu cuțite pe părțile laterale ale cortului. De remarcat că majoritatea loviturilor cu cuțitele au fost făcute pe lateralul cortului, cu fața la baza muntelui. Iar tăietura făcută pe lateralul cortului, cu fața în vârful muntelui, aparent pentru a observa un obiect ceresc, a fost imediat acoperită cu o jachetă de blană din cauza căldurii insuportabile. Din același motiv, grupul a urcat prin tăieturi făcute în partea opusă a cortului.

2. Au alergat sau au mers din cort?

Lângă cort nu există urme călcate în picioare, așa că este logic să credem că după ce au ieșit din cort, băieții nu au zăbovit lângă cort, ci doar o clipă, privind înapoi, s-au repezit în jos cu toată puterea, fugind. din valul de explozie rezultat și din lumina arzătoare orbitoare.

Ancheta a stabilit că au rămas în zăpadă doar urme de elevi, nu au fost găsite urme de străini la fața locului.

Urmele elevilor care părăseau cortul arătau direcția spre nord-est, prin urmare, putem crede cu încredere că stâlpul de descărcare electrică al exploziei cosmice a fost situat în spatele studenților, adică pe versantul de sud-vest al Muntelui Kholat Syakhyl. Alergând în jos limitează lungimea pasului, pentru că trebuie să alergi, aplecându-te ușor pe spate, „de pe călcâie”. Aceasta este puțin diferită de alergarea obișnuită cu degetul de la picioare, dar nu vă limitează viteza de alergare. În plus, senzația de pericol și adrenalină suplimentară în sânge au forțat grupul să alerge cu toată puterea. Tocmai faptul că studenții care alergau la vale au făcut pași scurtați care a permis unor autori inadecvați să susțină că grupul pe îndelete (?!) s-a îndepărtat de cort. Această concepție greșită primitivă se datorează faptului că autorii publicațiilor de pe Internet înșiși și-au petrecut întreaga viață de adult stând la un computer și nu au fugit niciodată din munți și, prin urmare, nu au nicio idee despre asta. În plus, pentru membrii grupului pe jumătate încălțați, „mersul pe jos” în îngheț de douăzeci și opt de grade a fost pur și simplu imposibil, deoarece amenința cu degerături grave ale picioarelor în primele minute după părăsirea cortului.

3. Care a fost viteza undei de explozie a aerului?

Să determinăm viteza undei de explozie de aer a unei explozii cosmice comparând-o cu viteza vântului pe scara Beaufort. Conform scalei Beaufort, cu o viteză de 70 km pe oră, vântul sparge ramuri groase de copaci, iar cu o viteză de peste 90 km pe oră, vântul deja dărâmă, smulge sau sparge copacii. Având în vedere că numai crengi groase de cedru, iar copacul în sine nu a fost deteriorat, este cel mai logic să credem asta viteza undei de explozie a aerului în zona cedrului a fost aproape de 70 km pe oră (20 m/sec)..

4. Care a fost viteza de alergare și cât timp le-a luat elevilor să alerge la cedru?

Acum să stabilim timpul în care băieții din lotul lui Dyatlov ar putea teoretic să alerge pe o distanță de 1500 de metri, de la cort până la cedru, în condiții de pericol și stres crescut. Având în vedere că a fost o fugă de la munte și băieții alergau cât de repede puteau pentru a scăpa de valul de explozie, cred că alergau nu mai mult de șase minute (360 de secunde). Acesta este standardul pentru jucătorii de fotbal adolescenți în vârstă de 13 ani (a se vedea site-ul web http://kofla.ru/html/norm.html). Timpul, desigur, este departe de a fi un campionat, având în vedere că băieții din lotul lui Dyatlov au avut o pregătire fizică excelentă. Dar acesta este un timp destul de modest și corect, care nu va provoca nicio plângere din partea cititorului. Să mai adăugăm aici încă 20-30 de secunde, pe care băieții le-ar fi putut petrece pentru a ieși din cort prin două tăieturi. Pe baza acestor ipoteze brute, putem calcula că întreaga călătorie de la cort la cedru a durat aproximativ șase minute și jumătate.

Comparație cu explozia de la Sasovo.

Pentru a face povestea noastră despre evenimentele care au avut loc în vecinătatea Muntelui Kholatchakhl mai substanțială și vizuală, să încercăm să găsim o analogie mai mult sau mai puțin clară pentru explozia care a ucis grupul lui Dyatlov și să o comparăm foarte aproximativ cu explozia Sasovo, despre care s-au păstrat destul de multe mărturii.

Explozie cosmică în Sasovo.

Pentru a face acest lucru, va trebui să ne amintim principalii parametri ai exploziei cosmice de la periferia orașului Sasovo, care a avut loc pe 12 aprilie 1991 la ora 1:34 am. Așa arată cronologia evenimentelor din Sasovo.

Mai întâi s-a auzit un bubuit tot mai mare, apoi s-a cutremurat pământul. Clădiri cu mai multe etaje s-au legănat, mobilierul a căzut, ușile și tocurile au fost doborâte, oamenii au fost aruncați din paturi. Capacele găurilor de canalizare au fost rupte pe străzi, iar conductele de apă au explodat în subteran. Înainte de dezastru, numeroși martori au observat o minge de culoare albă strălucitoare, iar cu jumătate de oră înainte de explozie, unii locuitori care locuiau la marginea orașului au văzut două bile de foc pe cer.

Bile strălucitoare au fost văzute și în satul Chuchkovo, situat la 30 de kilometri de Sasovo. Bile neobișnuite pe cer au fost văzute de polițiști, mecanici de locomotivă diesel, pasageri de tren, cadeți ai școlii de aviație civilă, feroviari, pescari și trecători la întâmplare. Locuitorii orașului au auzit o explozie și au văzut un stâlp de foc, înalt de cinci kilometri, în locul căreia s-a format o pâlnie cu diametrul de 28 de metri.

Schema exploziei din Sasovo.

Unda de șoc a spart ferestre și a deschis uși chiar și în satul Igoshino, situat la 50 de kilometri de Sasov. Din fericire, doar patru persoane au fost rănite în urma exploziei. Multă vreme, până când articolul lui A.P. a fost publicat. Nevsky despre explozia din Sasovo, (vezi articolul de pe site), nimeni nu a putut înțelege ce a explodat în Sasovo. La urma urmei, unele dintre distrugeri au creat impresia că valul de explozie a fost îndreptat nu numai din crater, ci și spre crater. De exemplu, la 70 de metri de epicentrul exploziei se aflau 30 de tone de îngrășăminte, pungi de hârtie cu care au fost transferate printr-o forță necunoscută chiar la marginea craterului.

Tocurile de sticlă și ferestre au zburat nu numai în interiorul caselor, ci și în exterior, iar stâlpii electrici care stăteau pe câmp s-au înclinat spre explozie. Alexander Platonovich Nevsky explică aceste ciudatenii prin fenomenul de levitație.

La două nopți după explozie, craterul a strălucit, ca și cum ar fi fost iluminat artificial din interior, iar în zona craterului o nivel crescut radiații beta.

În noaptea de 28 iunie 1992, locuitorii satului Frolovskoye, situat lângă Sasovo, au auzit vuietul altuia. explozie cosmică, dar nu au fost înregistrate pagube. Și doar o săptămână mai târziu, în câmpul de porumb al fermei de stat New Path, a fost descoperit un crater dintr-un extraterestru spațial, de 4 metri adâncime și aproximativ 12 metri în diametru. Botele de pământ răsturnate s-au împrăștiat o jumătate de kilometru, dar stejarii care cresc la cincisprezece metri distanță nu au fost avariați deloc.

Să remarcăm coincidența dintre explozia cosmică Sasovo și explozia cosmică din vecinătatea muntelui Kholtchahl.

Este puternic val de explozie, întinsă pe mulți kilometri, stâlp de descărcare electrică, la câțiva kilometri înălțime și radiații beta radioactive detectate la locul exploziei. Ei bine, în plus , mingi de foc pe care l-au observat numeroși martori înainte de explozie.

Ei bine, acum să revenim la evenimentele de pe Muntele Kholatchakhl.

Urme de pași în zăpadă.

Martorii exploziei din Sasovo raportează că înălțimea coloanei exploziei de descărcare electrică a depășit cinci kilometri, iar puterea exploziei a fost estimată de experți între douăzeci și trei sute de tone echivalent TNT. (vezi articolul „Misterul exploziei Sasovo”). În mod convențional, vom presupune că în cazul nostru, parametrii de explozie au fost aproximativ la fel.

Urmele tuturor membrilor grupului sunt clar vizibile pe tot parcursul cinci sute de metri iar anchetatorii notează că nu au fost căderi în toată această zonă și nimeni nu a fost transportat. În continuare, urmele dispar sub zăpada, care a fost măturată de valul de explozie. Și acest lucru sugerează că primul val de explozie i-a depășit pe studenții care fugeau doar atunci când au alergat la cinci sute de metri de cort.

5. Care au fost consecințele impactului primului val de explozie asupra grupului care scăpa?

Dacă presupunem că valul de explozie care a ajuns din urmă grupul de studenți care fugea a avut o viteză de 72 km/h, iar viteza de alergare a grupului a fost de 15-18 km/h, atunci viteza totală a căderii elevilor de-a lungul versantului muntelui a fost de 90 km/h. Este mult sau puțin?

Pentru a înțelege acest lucru, să comparăm ciocnirea unui obiect care se mișcă cu o viteză de 90 km/h cu un obstacol staționar, sau cu o cădere liberă de la o anumită înălțime. Este ușor de calculat că lovirea unui obstacol cu ​​o viteză de 90 km/h echivalează cu căderea de la o înălțime de 31 de metri, adică este ca și cum ai sări de pe acoperișul unei clădiri cu nouă etaje. Șansele de a supraviețui unei coliziuni cu un obstacol la o astfel de viteză sunt minime. Și pentru comparație, permiteți-ne să vă informăm că distanța de frânare a unei mașini la o viteză de 90 km/h pe o porțiune uscată a unui drum orizontal este de 60 de metri. Pe un drum umed alunecos, crește până la 150 de metri sau mai mult. Pe această bază, se poate presupune că valul de explozie i-ar fi putut târa pe studenți de-a lungul versantului muntelui cel puțin 150 de metri.
Permiteți-mi să vă reamintesc că studenții au căzut pe coasta muntelui cu o pantă de 15-20 de grade și o viteză de 90 de kilometri pe oră, dar în absența obstacolelor vizibile. Ca urmare a acestei căderi, Doroșenko și Krivonischenko au murit, iar Slobodin a fost diagnosticat cu o fractură de craniu. Restul grupului a scăpat cu multiple abraziuni longitudinale și zgârieturi, precum și vânătăi corporale în diferite locații.

Dar în acel moment, niciunul dintre membrii grupului nu știa că Krivonischenko și Doroșenko au murit, iar moartea lor a fost diagnosticată nu la locul căderii, ci mai târziu, lângă cedru, lângă focul aprins.

La cedru.

Urmele lăsate în zăpadă arată că membrii grupului alergau destul de aproape unul de celălalt, iar acest lucru indică faptul că toată lumea a simțit un pericol de moarte, iar instinctul de autoconservare i-a forțat să rămână uniți. La momentul căderii erau deja lângă pădure, și un cedru situat pe marginea unei râpe și falnic deasupra zonei, spre care s-a îndreptat întregul grup, luând cu ei ambele victime.

Reconstituirea unor evenimente ulterioare mi se pare simplă. În timp ce patru bărbați din grup au purtat inconștienții Krivonischenko și Doroșenko, restul de trei au mers înainte, a face foc în pădure și a pregăti lemne moarte pentru lemne de foc, pentru că un foc aprins rapid era singura lor șansă de mântuire. Focul a fost aprins pe partea sub vânt a cedrului, iar când bărbații i-au adus pe Krivonischenko și Doroșenko la foc, acesta se aprinsese deja. După ce s-au adunat în jurul focului, au confirmat moartea lui Krivonischenko și Doroșenko și au decis să scoată hainele de pe morți și să le folosească parțial pentru a-i izola pe restul băieților, iar motoarele de căutare au găsit mai târziu restul hainelor pe podeaua, unde erau răspândite ca locuri de așezare. Ceasul lui Krivonischenko a fost luat și din cedru pentru a-l oferi rudelor defunctului.

Au lucrat cu pricepere și rapiditate, pentru că toată lumea a înțeles gravitatea situației în care se afla. Până la urmă, peste ei era un real pericol de a îngheța prostește la doar un kilometru și jumătate de cortul de salvare, în care le-au rămas mâncarea și hainele calde. Încercând să-și încălzească cât mai repede mâinile și picioarele foarte reci, le-au înfipt direct în flacăra deschisă a focului, dovadă fiind mânecile arse ale puloverelor și pantalonilor. Să luam o pauză.

Pentru ca un foc din lemne moarte să se aprindă bine, ai nevoie doar 10 minute,Știu din proprie experiență. Și acesta a fost timpul pe care băieții l-au petrecut în jurul focului. Se pare că aceștia au fost ajutați să aprindă rapid un foc de bucăți de peliculă, rămășițele rupte ale unei suluri ale cărora au fost găsite de cercetători în apropierea cortului. Pentru tinerii internauți, vă voi informa că în 1959, filmul fotografic și filmul a fost produs ca fiind foarte inflamabil, ceea ce ne-a permis, în copilărie, să îl folosim pentru a aprinde focuri și diverse distracții pirotehnice nesigure.

Întâlnire lângă focul de lângă cedru.

Elevii au înțeles perfect că desculți și pe jumătate îmbrăcați, nu vor putea rezista mult în gerul de douăzeci și opt de grade, în vântul rece, nici măcar lângă foc.

Aveau doar o șansă mică, jumătate îmbrăcați, jumătate desculți și înfometați , așteptați timpul lângă focul făcut într-o groapă de zăpadă, în timp ce alții, cei mai rezistenți, încearcă să ajungă la cort pentru a aduce cât mai mult din mâncarea, îmbrăcămintea și încălțămintea lăsată acolo în grabă. De asemenea, erau de dorit un topor și cel puțin o găleată de metal pentru a topi apa din zăpadă. Iar pentru o noapte mai suportabilă și aproape „confortabilă”, ar fi bine să ai o bucată de material dintr-un cort pentru a face „bucuță” focului.

Dar încă mai trebuia găsit un loc pentru groapa de zăpadă, iar groapa în sine trebuia echipată, adică. acoperit cu crengi de molid, deasupra cărora zăceau hainele morților. În plus, toată lumea a înțeles că deshidratarea se instalează repede la frig, iar noaptea gerul s-ar putea agrava, iar toată lumea ar fi chinuită de foame și sete. Prin urmare, grupul s-a împărțit în două. În acest moment, a existat aproximativ 15 minute. Dar nimeni nu știa despre asta și toată lumea a luptat pentru salvarea lor până în ultimul moment.

Ultimele cincisprezece minute din viața lui Kolmogorova, Slobodin și Dyatlov.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov și Thibault-Brignol, conduși de Dyatlov, luând cu ei hainele morților, s-au dus să caute un loc pentru o groapă de zăpadă și să pregătească ramuri de molid. De ce cu Dyatlov? Pentru că el a fost, în calitate de comandant de grup, cel care a fost obligat să stabilească și să aprobe un loc sigur pentru groapa de zăpadă. Kolmogorov și Slobodin, care suferiseră o accidentare la cap, au rămas lângă foc. Puțin mai târziu, Dyatlov trebuia să-i ajungă din urmă. Dar de ce i-au ales? Eu cred că tocmai pentru că toți își scoteau pantofii. Și băieții au presupus că, după ce au reușit să alerge rapid la cort, vor putea să se încalțe imediat, reducând astfel timpul petrecut în șosete în zăpadă și să evite degerăturile grave. Până la urmă, dacă îi trimiteai pe alții la cort, timpul până când aduceau pantofii s-ar dubla pentru ei.

Kolmogorova și Slobodin, strângând căldură din foc înainte de a se arunca în frigul de gheață, nu au stat mult lângă el. Kolmogorova a fost prima care a plecat, după ce a stat lângă foc aproximativ cinci minute; apoi, câteva minute mai târziu, Slobodin, care a suferit o leziune cerebrală traumatică, a părăsit focul. Calcularea orei plecării lor, cu o eroare cunoscută, este destul de simplă. Trupul Kolmogorova a fost găsit la 850 de metri de cort, adică la 650 de metri de cedru și foc. Este imposibil să alergi în sus prin zăpada rămasă după valul de explozie, poți merge doar repede, adică viteza sa ar putea fi probabil de aproximativ 3,9 km pe oră și ar putea acoperi 650 de metri în sus în zece minute. Trupul lui Slobodin a fost găsit la 1000 de metri de cort, și la 150 de metri de Kolmogorova, adică la 2-2,5 minute de Kolmogorova, cu condiția să se deplaseze cu aceeași viteză. Ce făcea Dyatlov în acel moment? După ce a identificat un loc pentru o groapă de zăpadă, care era situată într-o râpă la 75 de metri nord-est de cedru, și a ordonat să pregătească ramuri de molid și să aprindă un foc lângă groapă înainte de întoarcerea sa, a mers să-i ajungă din urmă pe Kolmogorov și Slobodin, care au avut plecat la cort. În același timp, a mai zăbovit puțin lângă foc pentru a se încălzi și a mai adăuga lemne la focul care ardea. Trupul lui Dyatlov a fost găsit la 180 de metri de Slobodin, adică a părăsit focul la aproximativ trei minute după Slobodin. Și el a reușit să meargă doar 320 de metri când a apărut valul de la a doua explozie a acoperit pe toată lumea.

Și acum trebuie să vorbim despre ultimele cincisprezece minute de viață Dubinina, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignolle.

Ultimele cincisprezece minute din viața lui Dubinina, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignolle.

După plecarea lui Dyatlov, Dubinin, Zolotarev, Kolevatov și Thibault-Brignolle, ei s-au împărțit în două grupuri, dintre care unul a început să calce groapa de zăpadă, să pregătească lemne de foc și să aprindă focul, iar al doilea, să pregătească ramurile de molid și să o ducă. la groapă. Ramurile de molid au fost recoltate de-a lungul marginii râpei, nu departe de groapa de zăpadă, și așezate imediat ca prim strat de pardoseală. După ce au așezat 15 copaci tăiați (14 brazi și un mesteacăn), paraleli unul cu celălalt sub formă de pardoseală și acoperind copacii cu ramuri de molid deasupra, au stivuit lucrurile luate de la Krivonischenko și Doroșenko în colțurile podelei. , marcând astfel locurile de aşezare. Și apoi, după ce și-au încălzit mâinile peste focul care ardea, ei, împreună, au ieșit din râpă și au mers pe marginea ei să pregătească lemne moarte pentru foc și să taie porțiuni noi de ramuri de molid. Dar nu au avut timp să meargă departe. Unda puternică de explozie a celei de-a doua explozii i-a aruncat pe toată lumea de pe stâncă până în fundul râpei. Și vârtejul de zăpadă ridicat de valul de explozie, până la margini, a acoperit râpa și trupurile lor cu zăpadă.

Iar rănile groaznice pe care le-au primit turiștii s-au datorat faptului că valul de explozie, care avea o viteză de cel puțin șaptezeci de kilometri pe oră, i-a aruncat pe fundul stâncos al râpei. În același timp, fiecare dintre ei a zburat o distanță cel puțin 10-12 metri, și în plus, a căzut de pe marginea unei râpe, care avea cinci metri adâncime.

Dar presupusa „limbă smulsă” de la Dubinina, despre care numeroși bloggeri încă „își sparg sulițele”, așa cum am raportat în mod repetat, este în mod clar de origine postumă. La urma urmei, astfel de leziuni intravitale sunt însoțite de sângerări masive și abundente, inclusiv sângerări arteriale. Și în acest caz, toate hainele și zăpada din jurul locului accidentului ar fi literalmente umezite și înmuiate în sânge, lucru căruia utilizatorii de internet care își apără dreptul la fantezii refuză cu încăpățânare să-i acorde atenție.

Cu toate acestea, acestea nu sunt toate informațiile despre moartea grupului Dyatlov.

Faptul că zborul „mingilor de foc” care alcătuiau „șirul de perle” cometei, pe parcursul unei luni, a trecut peste același loc, a condus la presupunerea că traiectoria cometei zburătoare a coincis aproape complet cu axa de rotație a Pământului. Iar viteza lentă de mișcare a „mingilor de foc” pe cer indică faptul că fragmentele cometei ajungeau din urmă Pământului în mișcarea sa orbitală și nu zburau spre el. Ipotezele mele sunt, de asemenea, în concordanță cu concluzia investigației conform căreia cauza morții grupului lui Dyatlov a fost forța elementară care emană din mingile de foc, pe care studenții nu au putut să o depășească.

Încrederea absolută că cauza morții grupului Dyatlov a fost o explozie cosmică m-a forțat să contactez Pentru ajutor, mergeți la arhivele stației seismice Ekaterinburg. Astfel de arhive nu au restricții cu privire la perioada de stocare și de aceea ne-au ajuns seismogramele exploziei de la Tunguska. Și eram convins că răspunsul din arhiva stației seismice Sverdlovsk ne va permite să stabilim cu exactitate momentul dezastrului spațial și al morții studenților grupului Dyatlov și să clarificăm circumstanțele morții studenților. După o lungă căutare a locației arhivei stației seismice Sverdlovsk, am trimis solicitarea noastră acolo și în curând am primit un răspuns. Și pentru a arăta că aceste seismograme au înregistrat tocmai o explozie în zona Muntelui Kholatchakhl, publicăm această informație împreună cu seismograma și o notă explicativă.

Capitolul 4. Seismograma senzațională: grupul lui Dyatlov a murit în dimineața zilei de 2 februarie 1959.

Răspuns și seismogramă din arhiva stației seismice Sverdlovsk

După o căutare extrem de lungă pe Internet, administratorul site-ului nostru a reușit să găsească urme ale arhivei stației seismice Sverdlovsk, iar pe 19 martie 2013 am trimis acolo o cerere, în care personalului arhivei i se punea singura întrebare : Sunt înregistrate explozii pe seismogramele stației seismice Sverdlovsk la 1 și 2 februarie 1959?

Iată răspunsul textual pe care l-am primit:

Dragă Mihail Dmitrievici!

Ca răspuns la solicitarea dumneavoastră din 19 martie 2013, vă informez că specialiștii Serviciului de Geofizică al Academiei Ruse de Științe au analizat seismogramele stației seismice Sverdlovsk (SVE) pentru 1 și 2 februarie 1959. În acel moment, în stație erau instalate 2 tipuri de seismometre: Golitsyn (SG, perioadă lungă) și Kharin (SH, perioadă scurtă). Seismogramele pentru analiză au fost selectate ținând cont de diferența dintre ora locală și Greenwich Mean Time, care este folosită în seismologie (pentru Sverdlovsk diferența a fost de +5 ore).

Nu au fost găsite înregistrări ale evenimentelor seismice pe seismogramele dispozitivului SG de la 00:00 la 1 februarie până la 24:00 la 2 februarie 1959 (ora Greenwich). .

Când se analizează seismogramele dispozitivului CX (EW) pe 2 februarie 1959 în ora 04 07 min. 54 sec. GMT (09 ore 07 minute 54 secunde ora locală) se notează o înregistrare a unui eveniment seismic, exprimat într-un tren de oscilații cu o perioadă de fază maximă T = 1,8 sec.

Conform interpretarea noastră aceste vibrații sunt începutul unei înregistrări a unui cutremur de adâncime care a avut loc 2 februarie 1959 în zona Mării Banda (Indonezia). Buletinul seismologic USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A.) a publicat o soluție pentru acest cutremur. Distanța epicentrală de la stația Sverdlovsk este de =82° (mai mult de 9100 km), iar adâncimea sursei este de 150 km. Seismograma arată trei faze distincte ale cutremurului menționat: unda longitudinală P la 04:07:54, faza profundă sP la 04:08:54, dublu reflectată de miezul PP la 04:11:14.

Nu au fost găsite înregistrări ale altor evenimente seismice pe seismogramele SH pentru 1 - 2 februarie 1959.

Este atașată o copie electronică a seismogramei scanate a dispozitivului CX pentru 1 - 2 februarie 1959.

Rețineți că gara Sverdlovsk se află la 550 km de Muntele Kholat-Syakhyl.

Director al GS RAS

Membru corespondent al RAS A.A. Malovichko

Spaniolă L.S. Chepkunas

Acest răspuns a fost însoțit de o seismogramă a exploziei în sine:

făcând clic pe seismogramă se va mări imaginea

Adică, acest răspuns oferă dovezi obiective ale faptului unei explozii de etiologie necunoscută și o interpretare umană subiectivă a acestei explozii.

Între timp, răspunsul primit, după părerea mea, este dovada obiectiva si impecabila a faptului unei explozii cosmice pe muntele Kholat Syakhyl. Dar acest lucru necesită o mică explicație suplimentară.

Cam pe vremea unei explozii cosmice pe seismograma stației seismice Sverdlovsk.

Concentrându-ne pe timpul astronomic al exploziei înregistrate pe seismogramă, putem afirma cu încredere că explozie în spațiu aerian deasupra muntelui Kholat Syakhyl.

Iată calculul necesar.

Undele de șoc ale aerului călătoresc pe distanțe lungi cu o viteză medie chiar peste viteza sunetului (aproximativ 340 m/sec). Distanța de la stația seismică Sverdlovsk până la Muntele Kholat-Syakhyl, raportată de membru corespondent al RAS A.A. Malovichko în răspunsul trimis este de 550 km.

O explozie a fost înregistrată pe seismograma stației seismice Sverdlovsk la ora 9 07 min. 54 sec. după ora locală. Adică, explozia de deasupra muntelui Kholat Syakhyl a avut loc cu 27 de minute mai devreme, la aproximativ 8:41 a.m., 2 februarie 1959, după ora locală(9 ore 07 minute 54 secunde - 27 minute = ora 8 41 min.).

Daţi-i drumul. În exploziile cu descărcări electrice, conform teoriei lui A.P. Nevski, există trei clar definite undele de șoc aerian. Să o facem deocamdată pur ipotetic, le identificăm după ora indicată pe seismogramă, ca undele de şoc aerian formate peste muntele Kholat Syakhyl.

1. Balistic undă de șoc aerian, care însoțește întotdeauna căderea în atmosferă a unui meteorit care zboară cu viteza cosmică timp de 9 ore 07 minute 54 secunde. - 27 min. = ora 8 41 min.

2. Distrugerea explozivă a unui meteorit (explozie flash) în aer, care este însoțită undă de șoc aerian. ora 9 08 min. 54 sec. - 27 min. = ora 8 42 min .

3. Cilindrică undă de șoc aerian stâlpul format al unei explozii de descărcare electrică. (9 ore 11 minute 14 secunde - 27 minute = ora 8 44 min. 14 sec.

Adică, seismograma stației seismice Sverdlovsk înregistrată nu unde seismice profunde, care nu se formează deloc în timpul exploziilor de aer cosmic, A V undele de șoc aerian ale unei explozii cosmice peste muntele Kholat Syakhyl.

Pentru a verifica acest lucru, trebuie să restabilim cronologia evenimentelor din zona muntelui Kholat Syakhyl, folosind ceasurile oprite lăsate în mâinile studenților morți din grupul Dyatlov.

Despre orele de grup.

Au fost patru ore în grupul lui Dyatlov. Potrivit investigației, ceasul lui Dyatlov în momentul opririi arăta 5 ore și 31 de minute, ceasul lui Krivonischenko sa oprit la 8 ore și 14 minute. , ceasul lui Slobodin arăta 8 ore și 45 de minute, iar ceasul lui Thibault-Brignolle s-a oprit la 8 ore și 39 de minute.

În lumina celor de mai sus, este ușor de înțeles că ceasul lui Dyatlov s-a oprit spontan, după ce viața primăverii a expirat.

Ceasul lui Krivonischenko, care a murit pe pantă de la prima explozie cosmică de putere mică, neînregistrată de seismografele slab puternice ale stației seismice Sverdlovsk la 8 ore și 14 minute, ne-a oferit ocazia să stabilim ora începerii tragedie.

Și ceasul lui Slobodin ( 8 ore 45 minute)și Thibault-Brignolle ( 8 ore 39 minute), s-a oprit în apropierea momentului astronomic al căderii grupului sub influența unei unde de șoc cilindrice a unei a doua explozii cosmice mai puternice. (8 ore 44 minute 14 secunde).

Ușoară discrepanță dintre ora de pe ceasurile studenților și ora astronomică înregistrată de seismografele stației seismice Sverdlovsk se explică ușor prin eroarea ceasului.

Despre acuratețea ceasului.

Grupul lui Dyatlov a părăsit Sverdlovsk pe 23 ianuarie și în noaptea de 25 ianuarie, băieții au ajuns la Ivdel. Acesta a fost ultimul așezământ în care băieții puteau verifica ceasul pe baza unui semnal radio. 26 ianuarie studenții au părăsit Ivdel și apoi până în momentul catastrofei cosmice în dimineața zilei de 2 februarie, în termen de șapte zile și jumătate, nu aveau cum să-și verifice ceasurile.

Conform pașaportului, precizia garanției din fabrică a ceasurilor de mână în serie din acea vreme era plus sau minus 45 de secunde pe zi, dar în În condiții reale de funcționare, pentru ceasurile de mână mecanice, eroarea medie zilnică a fost de obicei plus sau minus unu este un minut și jumătate și, mult mai rar, poate fi mai puțin de plus sau minus 30 de secunde. (Tinerii cititori pot testa cu ușurință această afirmație întrebându-și bunicii.)

Adică eroarea totală a ceasului, acumulată pe parcursul a șapte zile și jumătate, ar putea fi în medie (45 secunde x 7,5 zile = plus sau minus 337 secunde (5,5 minute), iar cea reală ar putea fi de două ori mai mare ( plus - minus 11 minute).

Un calcul simplu arată că ora astronomică a catastrofei cosmice aproape coincide cu ora ceasurilor oprite ale lui Slobodin și Thibault-Brignol. Iar ușoară discrepanță (+46 sec. pentru ceasurile lui Slobodin și - 4 min. 46 sec. pentru ceasurile lui Thibault-Brignolle) se explică prin eroarea ceasului, tipic pentru ceasurile de mână mecanice din acea vreme.

Concluzia mea este logică și complet evidentă. Seismograma stației seismice Sverdlovsk a înregistrat ora exploziei cosmice deasupra muntelui Kholat Syakhyl, iar interpretarea acestei explozii cosmice aeropurtate de către lucrătorii stației seismice ca un cutremur în Indonezia s-a dovedit a fi copiată fără grija din buletinul seismologic american, doar pentru ca această explozie să nu fie „fără nume”.

Altfel va trebui să răspundem la o întrebare complet inexplicabilă. De ce seismograma „nu a înregistrat” explozia de peste muntele Kholat Syakhyl, care este situat la numai 550 km de stația seismică Sverdlovsk, și a înregistrat cu încredere „cutremur adânc la distanță”, care a avut loc la o distanță de peste 9100 de kilometri, simultan cu explozia de peste Kholat Syakhyl? Ce alte dovezi sunt necesare pentru a confirma explozia cosmică care a avut loc deasupra muntelui Kholat Syakhyl? Este posibil ca, în acest caz, susținătorii versiunii lui Rakitin să susțină că viclenia „Spioni americani” au reglat în mod deliberat ceasurile studenților pe care i-au ucis pentru a combina citirile lor cu ceasurile stației seismice Sverdlovsk și astfel ne-au indus în eroare?

Capitolul 5. Despre motivul solicitării mele către arhiva stației seismice Sverdlovsk.

Chiar și în stadiul de familiarizare cu circumstanțele cazului morții grupului Dyatlov în 2010, am atras atenția asupra unora neconcordanțe între materialele de investigație și faptele pe care le-am putut descoperi.

In primul rand, Am observat arderea selectivă a copacilor aflați la marginea pădurii, ceea ce este o caracteristică și trăsătură distinctivă, caracteristic numai explozii cosmice cu descărcare electrică. Nicio altă explozie cunoscută nu produce o arsură radiantă.

În plus, analiza incidentului a arătat că explozia de aer cosmic a fost destul de puternică, și, în plus, destul de clar a fost urmărit impactul a două valuri de explozie asupra grupului decedat. Cadavrele elevilor care au suferit răni grave au fost găsite sub un strat de zăpadă de 4,5 metri, iar concluzia unui expert criminalist că acestea rănile ar fi putut fi cauzate doar de expunerea la o undă puternică de aer, precum și declarațiile procurorului Ivanov, Ce „Moartea elevilor a survenit din influența unei forțe naturale, pe care nu au reușit să o învingă”, a dat motive să creadă că putem vorbi doar despre explozii cosmice.

Și apariția periodică a mingilor de foc pe aceeași zonă timp de două luni a indicat acest lucru despre care vorbim despre „șirul de perle” al unei comete mici, a cărei direcție de zbor a coincis cu rotația Pământului.

Și singurul analog cunoscut, deși foarte aproximativ al unor astfel de explozii, a fost Explozia cosmică Sasovo, a cărei analiză științifică a fost oferită de Alexander Platonovich Nevsky. Prin urmare, am folosit destul de conștient parametrii acestei explozii în articolul meu pentru a explica schema schematică a evenimentelor care au avut loc pe Muntele Kholat Syakhyl.

În al doilea rând, Am observat la comportamentul surprinzător de „văzători” al membrilor grupului, indicând faptul că incidentul spațial a avut loc în timpul zilei. Dar nu am reușit să găsesc nicio dovadă absolută în acest sens în materialele de investigație, cu excepția unora indirecte. Prin urmare, inițial, în ciuda îndoielilor mele, a trebuit să mă bazez pe presupunerea anchetei că a avut loc decesul grupului de tur seara de 1 februarie Mai mult, această versiune a fost susținută de absolut toți autorii de cărți și articole și de toți utilizatorii de internet. Și tocmai am notat asta „Până în ultimul minut, toate acțiunile membrilor grupului Dyatlov au fost semnificativ, vizionat și logic» . Un pic mai târziu, analizând fapte suplimentare, am atras din nou atenția asupra faptului că nu coincid cu versiunea exploziei de seară. Mai mult, faptele indirecte au indicat clar că explozia s-a produs tocmai în dimineața zilei de 2 februarie, când elevii s-au trezit dar nu au avut încă timp să se îmbrace. Și a trebuit scrie cu atentie, Ce „după ce le-am analizat pe toate informatiile disponibile pentru mine, nu am găsit un singur fapt care ar putea a indicat clar că explozia a avut loc în seara zilei de 1 februarie, după cum a sugerat ancheta,(pe care m-am bazat și eu ), și nu în dimineața zilei de 2 februarie. În plus, versiunea că tragedia ar fi putut avea loc în dimineața zilei de 2 februarie, V în lumina unor fapte noi se poate dovedi a fi mai prosperă».

Și trimiterea cererii dvs. către arhiva stației seismice Sverdlovsk, Eram aproape convins că a avut loc o explozie exact în dimineaţa zilei de 2 februarie, și nu primul seara și deci cererea mea a fost făcută nu numai pe prima, ci și pe 2 februarie. Și logica ascunsă a întrebării a fost că explozia cosmică de peste Muntele Kholat Syakhyl, conform presupunerii mele, trebuie să fi coincis în timp cu ora înregistrată pe ceasurile oprite ale băieților.

Și singura dovadă obiectivă și de nerefuzat a momentului exploziei care a avut loc peste muntele Kholat Syakhyl nu putea fi decât o seismogramă a acestei explozii. Și la trimiterea cererii, am înțeles bine că doar momentul exploziei poate fi obiectiv pe seismogramă, iar explozia în sine poate fi interpretată în orice fel: ca industrială, și ca militară, și ca tehnică, și ca nucleară.. Cu toate acestea, mă așteptam cel mai puțin, că este interpretat ca un cutremur în zona Indoneziei.

Lasă-mă să explic. În principiu, seismografele moderne fac posibilă determinarea epicentrului unei explozii prin compararea citirilor mai multor seismografe la o stație. În acest caz, cea mai corectă amplitudine (deplasare) a oscilațiilor poate fi înregistrată doar de un seismograf ale cărui oscilații pendulului coincid cu direcția fasciculului seismic. La urma urmei, atunci când înregistrați unde din alte direcții, „amplitudinea oscilațiilor lor va fi cu atât mai mică cu cât unghiul este mai mare Aîntre direcţia fasciculului şi oscilaţia pendulului. Acest unghi este determinat de formula: tg α = X2/X1, în care X1 și X2 sunt amplitudinile de vibrație ale undelor longitudinale înregistrate de două seismografe situate reciproc perpendicular.”.

Adică, este posibilă determinarea direcției fasciculului seismic al unei unde longitudinale și stabilirea distanței epicentrale pe aceasta, determinarea locației exploziei. Dar în același timp trebuie să facem o mică precizare. Chiar și o stație seismică poate arăta într-adevăr direcția fasciculului seismic, dar pentru a clarifica locația exploziei de la stația seismică în direcția (0 -180 de grade) este necesară o a doua stație seismică.

Și privind puțin înainte, trebuie să spun că sensibilitatea seismografelor din 1959 disponibile la stația seismică Sverdlovsk nu a permis înregistrarea cutremurelor ultra-mici situate la o distanță de 9.100 de kilometri.

Din fericire, avem o ocazie excelentă de a clarifica data și ora exploziei și conform mărturiei martorilor.

Data morții grupului conform mărturiei tatălui lui Lyuda Dubinina.

Acum trebuie să lămurim dacă timpul astronomic al exploziei cosmice de peste Muntele Kholat Syakhyl, înregistrat cu precizie pe seismograma stației seismice Sverdlovsk, corespunde cu mărturia martorilor dată de aceștia în 1959?

Materialele de investigație conțin o copie a interogatoriului tatălui Lyudmilei Dubinina, efectuat în martie 1959, „...Am auzit conversații între studenții Universității Politehnice Ural (UPI) că zborul unor oameni dezbrăcați din cort a fost cauzat de o explozie și radiații mari..., și declarația managerului departamentul administrativ al comitetului regional al PCUS tovarășul Ermaș, a făcut surorii defunctului tovarăș Kolevatova, că restul de 4 persoane care nu au fost găsite acum ar fi putut trăi după moartea celor găsiți timp de cel mult 2 ore, ne face Gândiți-vă că zborul forțat și brusc din cort s-a datorat unui proiectil de explozie și radiații în apropierea Muntelui 1079, a cărui „umplere” a forțat... să fugă mai departe de el și, probabil, a afectat mijloacele de trai ale oamenilor, în special, vederea lor. .

Lumina unei scoici a fost văzută pe 2 februarie pe la ora șapte dimineața în orașul Serov... Mă mir de ce nu au fost închise traseele turistice din orașul Ivdel. .. Dacă proiectilul s-a abătut și nu a lovit locul de testare prevăzut, în opinia mea, departamentul care a tras acest proiectil ar trebui să trimită recunoaștere aeriană la locul în care a căzut și a explodat pentru a afla ce ar fi putut face acolo. ...Dacă s-a făcut recunoașterea aeriană, atunci putem presupune că ea i-a ridicat pe restul de patru oameni. Nu am împărtășit nimănui părerea mea personală exprimată aici, considerând că nu trebuie dezvăluit”.

Tatăl lui Lyudmila Dubinina la acea vreme era membru al PCUS și angajat responsabil al Consiliului Economic Sverdlovsk, adică a respectat necondiționat regulile stricte de disciplină de partid care existau la acea vreme și, prin urmare, mărturia sa nu poate fi nesigură. Și el este primul și singurul martor care a legat în mod corect și rezonabil explozia de pe muntele Kholat Syakhyl, în dimineața zilei de 2 februarie, cu moartea studenților. Și, trebuie să presupunem că în provincia Serov, situată la 200-250 de kilometri de Muntele Kholat Syakhyl, mulți locuitori au văzut acest fulger, adică fulgerul exploziei a fost extrem de puternic.

Și avem dreptul să tragem singura concluzie corectă că seismograma a înregistrat cu absolut exactitate timpul astronomic al exploziei cosmice de descărcare electrică deasupra muntelui Kholat Syakhyl, care a avut loc la 8 ore și 41 de minute, în dimineața zilei de 2 februarie 1959.

De aici rezultă că presupunerea anchetei că tragedia de pe Muntele Kholat Syakhyl a avut loc în seara zilei de 1 februarie, sau în noaptea de 1 spre 2 februarie, este fals.

În consecință, presupunerea oamenilor de știință că seismograma a înregistrat un cutremur în zona Mării Banda din Indonezia, de asemenea este o greseala grava.

Prin urmare, raționamentul absolut toti autorii, mizând în versiunile lor pe faptul că tragedia s-a petrecut noaptea, sunt nefondate. Și, din păcate, trebuie să recunoaștem că toate sunt doar rodul unor construcții logice, pe baza unui fapt iniţial incorect.

Data morții grupului conform lui Axelrod.

În cartea lui Nikolai Rundkvist „100 de zile în Urali” există un citat din Axelrod:
„Da, fără îndoială, este cortul lor care stă pe panta posomorâtă a Solat-Syakhla. Eu însumi am participat la cusutul lui în ’56. Schiurile au fost așezate cu grijă sub cort, fără grabă. Data morții băieților a fost stabilită simplu. În colțul îndepărtat al cortului era un jurnal cu data ultimei intrări - 2 februarie 1959. Adică turiștii tocmai începeau traseul. În valea Auspiya au construit un depozit pentru a depozita alimente și echipamente care nu erau necesare deasupra liniei pădurii.”

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Forum „Russia Paranormal”)

Desigur, putem presupune că această dată a fost anunțată în mod pedant de către studenții grupului lui Dyatlov imediat după ora 00.00. nopti, dar de obicei data unei noi zile este stabilită de obicei dimineața, după trezire. Cu toate acestea, pentru cercetarea noastră acest lucru nu este fundamental, deoarece moartea grupului, conform ceasului oprit, ar fi putut avea loc doar în perioada 20-21 pe 1 februarie, sau de la 8 la 9 dimineața pe data de 2 februarie.

Adică, în acest caz, avem dovezi scrise impecabile de la înșiși diatloviți că în dimineața zilei de 2 februarie, după trezire, studenții erau încă în viață. Și seismograma de la stația seismică Sverdlovsk a înregistrat cu exactitate momentul astronomic al morții grupului Dyatlov. Iar mesajul este acela fulgerul acestei explozii a fost văzut în dimineața zilei de 2 februarie la Serov, ne permite să presupunem în mod rezonabil că luminozitatea blițului a fost comparabilă cu fulgerul unei explozii nucleare.

Capitolul 6. Despre pâlniile spațiale de la locul tragediei.

Anchetatorul L. Ivanov a scris într-unul dintre articolele sale că a trebuit să îndepărteze din materialele cazului tot ceea ce indică o „minge de foc” sau un OZN și, mai departe: „Când E.P. Maslennikov și cu mine am inspectat locul incidentului în luna mai, am descoperit, ce „Unii brazi tineri de la hotarul pădurii au o urmă de ars, dar aceste urme nu aveau formă concentrică sau orice alt sistem. Nu a existat nici un epicentru. Aceasta a confirmat încă o dată direcția unui fel de rază de căldură sau a unei energii puternice, dar complet necunoscute – cel puțin nouă – care acționează selectiv. " Să încercăm să stabilim epicentrul acestui focar.

Locația primei explozii.

Am observat un mesaj pe internet: „la sud de Munte (Kholat Syakhyl ) turiştii moderni au dat deja peste în câteva cratere adânci "evident de la rachete". Cu mare dificultate, am găsit doi dintre ei în taiga îndepărtată și le-am explorat cât am putut de bine. În mod clar, nu au rezistat exploziei de rachetă din ’59, într-o pâlnie mesteacănul a crescut vârsta de 55 de ani (numărate prin inele), adică explozia a avut loc în spatele îndepărtat al taiga nu mai târziu de 1944. Amintindu-ne ce an a fost, s-ar putea atribui totul bombardamentelor de antrenament sau ceva de genul ăsta, dar... pâlnie, am făcut o descoperire neplăcută cu ajutorul unui radiometru, a fost foarte fonică».

Despre motivele apariției radiațiilor la locul exploziei voi vorbi mai jos, într-un articol separat, dar deocamdată vom mai da un mesaj.

Potrivit lui G.V. Novokreshchenov, după moartea grupului lui Dyatlov, urmele numeroaselor cratere de pe versantul muntelui Kholat Syakhyl, vizavi de locația cortului, au fost văzute de procurorul regiunii Ivdel Vasily Ivanovich Tempalov, care a luat parte la zbor. peste această zonă cu elicopterul. Mai târziu, referitor la aceste pâlnii, a spus: "Ce pot sa spun, erau rachete care cădeau, erau cratere de jur împrejur— Sunt artilerist.

Mulți oameni din Rusia, URSS și din străinătate au auzit despre moartea tragică a nouă studenți turiști la Institutul Politehnic Ural (UPI) din nordul Uralului, pe 2 februarie 1959.

În ultima perioadă de timp, în mass-media au fost publicate multe articole pe această temă și au existat multe reportaje și discuții la televizor. În SUA, Hollywood plănuia chiar să facă un lungmetraj.

Elevii din imagine grup mort turişti (de la stânga la dreapta) rândul de jos: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroșenko Iu.A.
Rândul de sus: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Evenimentul a atras atenția publicului pe scară largă datorită faptului că ancheta efectuată de parchetul Sverdlovsk în 1959 nu a dat un răspuns clar cu privire la cauzele morții tinerilor.

În rezoluția de încetare a cauzei penale de către procurorul L.N. Ivanov a spus textul următor:

„Ținând cont de absența leziunilor corporale externe și a semnelor de luptă pe cadavre, de prezența tuturor bunurilor de valoare ale grupului, precum și ținând cont și de încheierea examinării medico-legale privind cauzele decesului turiștilor, trebuie avut în vedere că cauza morții turiștilor a fost o forță naturală, pe care turiștii nu au reușit să o depășească.”

Incertitudinea concluziei investigației despre „forța naturală” a dat naștere multă ficțiune, misticism și frică. Au fost prezentate multe versiuni diferite, de la un atac OZN, Bigfoot, la spioni americani. De-a lungul timpului, în diverse surse media au apărut informații suplimentare, care nu au fost incluse în dosarul penal și, prin urmare, nu au fost date motivele reale.

Rămâne doar să completezi „vergile din lanțul” lipsă de evenimente interconectate pentru a povesti despre tragedia care a avut loc. Să lăsăm detaliile care au fost deja spuse și să evidențiem principalul lucru care a ratat.

start

Așadar, un grup de zece studenți UPI (unul s-a îmbolnăvit pe drum și s-a întors înapoi) a părăsit orașul Ivdel, regiunea Sverdlovsk, pe 26 ianuarie 1959. După ce au trecut de satele Vizhay și Severny, au pornit apoi pe cont propriu pe schiuri pentru o călătorie de două săptămâni la Muntele Otorten (1234 m) în nordul Uralilor. Turiștii și-au trasat traseul de-a lungul traseului de sanie-reni a vânătorilor localnicilor Mansi din nord.

Pe parcurs, unii elevi și-au ținut jurnalele. Observațiile lor sunt interesante. Intrare din jurnalul liderului grupului, elevul Igor Dyatlov în anul cinci:

28/01/59...După ce am vorbit, noi doi ne târăm în cort. O sobă suspendată strălucește de căldură și împarte cortul în două compartimente.

30.01.59 „Astăzi este a treia noapte rece pe malul râului. Auspii. Începem să ne implicăm. Aragazul este un lucru grozav. Unii (Thibault și Krivonischenko) se gândesc să construiască încălzire cu abur în cort. Baldachin - cearșafurile agățate sunt destul de justificate. Vremea: temperatura dimineata - 17° C, dupa-amiaza - 13° C, seara - 26° C.

Calea căprioarelor s-a încheiat, a început drumul aspru și apoi s-a terminat. Era foarte greu de mers pe pământ virgin, zăpada avea până la 120 cm adâncime. Pădurea se rărește treptat, înălțimea se simte, mesteacănul și pinii sunt pitici și urâți. Este imposibil să mergi de-a lungul râului - nu este înghețat, dar sub zăpadă este apă și gheață, chiar acolo, pe pista de schi, mergem din nou de-a lungul țărmului. Ziua se apropie de seară, trebuie să căutăm un loc unde să bivuacăm. Iată oprirea noastră pentru noapte. Vântul bate puternic dinspre vest, doborând zăpada de pe cedru și pini, creând impresia căderii de zăpadă.”

31.01.59 „Am ajuns la hotarul pădurii. Vântul este de vest, cald, pătrunzător, viteza vântului este similară cu viteza aerului la decolarea unui avion. Locuri urâte, goale. Nici măcar nu trebuie să te gândești la înființarea unui lobaz. Aproximativ 4 ore. Trebuie să alegeți o noapte de cazare. Coborâm spre sud - în valea râului. Auspii. Acesta este aparent cel mai înzăpezit loc. Vânt slab pe ninsoare de 1,2-2 m grosime. Obosiți, epuizați, s-au apucat să aranjeze noaptea. Nu este suficient lemn de foc. Molid slab, brut. Focul a fost aprins pe bușteni, nu a fost dorința de a săpa o groapă. Luăm cina chiar în cort. Cald. Este greu de imaginat un asemenea confort undeva pe o creastă, cu un urlet pătrunzător al vântului, la sute de kilometri de zonele populate.

Azi a fost o noapte surprinzător de bună, caldă și uscată, în ciuda temperaturii scăzute (- 18° -24°). Mersul pe jos astăzi este deosebit de dificil. Traseul nu este vizibil, adesea ne abatem de el sau bâjbâim. Astfel, călătorim cu 1,5-2 km pe oră.
Sunt la o vârstă mare: prostiile deja s-au dispărut, dar încă sunt departe de nebunie... Dyatlov.”

Pe 1 februarie 1959, pe la ora 17, studenții și-au instalat pentru ultima oară cortul pe panta blândă a Muntelui Kholatchakhl (1079 m) sub 300 de metri de vârful său.

Băieții au făcut poze cu locul unde și cum au montat cortul. Seara a fost geroasă și vântoasă. Fotografia arată cum schiorii de pe pârtie sapă zăpadă adâncă în pământ, purtând glugă și cum un vânt puternic aruncă zăpada în groapă.

01/02/59 Pliant de luptă nr. 1 „Otorten de seară” - scris de elevi înainte de culcare:

„Este posibil să încălziți nouă turiști cu o sobă și o pătură? O echipă de tehnicieni radio formată din tovarăș. Doroșenko și Kolmogorova au stabilit un nou record mondial în competiția de asamblare a sobei - 1 oră 02 minute. 27,4 secunde.”

Panta muntelui Kholatchakhl este de 25-30 de grade. La instalarea cortului, băieții nu se așteptau la o avalanșă din vârf. Dealul nu era atât de abrupt și până la începutul lunii februarie crusta era atât de puternică încât putea ține o persoană fără schiuri.

Înregistrările din jurnal indică faptul că aveau o sobă pliabilă și l-au încălzit într-un cort. Aragazul era foarte fierbinte!

Când cortul a fost îngropat adânc în zăpadă pe versantul muntelui sub o „cornișă de crustă” și soba a fost aprinsă, a topit zăpada din jurul lui. La frig, zăpada topită a înghețat, transformându-se într-o margine solidă de gheață.

După cină, scoțându-și pantofii și îmbrăcămintea exterioară caldă, băieții s-au culcat. Dar în dimineața devreme a zilei de 2 februarie s-a întâmplat ceva care le-a determinat curând soarta...

Haideti putin in afara subiectului

În 1957, în regiunea Arhangelsk, chiar la latitudinea Uralilor de nord, a fost deschis cosmodromul Plesetsk (în acel moment secret). În februarie 1959, a fost redenumit al 3-lea poligon de antrenament de artilerie. Din 1957 până în 1993, de aici au fost efectuate 1.372 de lansări de rachete balistice. (Această informație este de pe Wikipedia).

Etape uzate de rachete balistice cu combustibil lichid rezidual au căzut, ardând peste zonele pustii din nordul Uralilor. Prin urmare, mulți locuitori din acele locuri au observat adesea lumini aprinse (bile) pe cerul nopții.

Scena de rachetă care cădea și ardea deasupra muntelui în care elevii și-au petrecut noaptea a fost fotografiată noaptea (sau dimineața devreme) (cu întârziere a deschiderii) de către instructorul de grup Alexander Zolotarev. Aceasta a fost ultima lui fotografie.

În stânga în fotografie puteți vedea urme de la etapa rachetei în cădere, iar în centrul cadrului există un punct luminos de la diafragma camerei.

La eveniment au asistat și alte persoane care se aflau departe de grup la acea vreme și au vorbit despre asta în timpul anchetei.

De asemenea, trebuie să acordăm atenție faptului că 2 februarie 1959 a fost luni - începutul săptămânii de lucru (și pentru militari).

Fie că a fost o etapă de rachetă cu combustibil ars incomplet rămas în ea, fie că a fost o rachetă care a deviat de la calea de zbor dată și a fost detonată automat sau dacă racheta (etapa) care cădea a fost doborâtă de o altă rachetă, ca un antrenament țintă, nu mai contează care a fost în mod concret sursa exploziei.

Valul de explozie a zguduit zăpada de pe versantul muntelui și a coborât în ​​unele locuri. Deasupra zăpezii era un strat greu de crustă de zăpadă (uneori numită „plăci”). Crusta este groasă și tare și seamănă mai degrabă nu cu o placă, ci cu o „foală de placaj” înghețată, cu mai multe straturi. Atât de puternic încât oamenii alergau pe el fără pantofi fără să cadă. Acest lucru se vede din urmele pașilor care coboară muntele din cort. Fotografia pistelor de pe munte și a cortului abandonat (mai jos) a fost făcută mai târziu, în jurul anului 26-27 februarie 1959, de membrii grupului de căutare.

Băieții din cort dormeau cu capul spre vârful muntelui

În seara precedentă, căldura de la sobă topise marginile zăpezii din jurul cortului, transformându-l în gheață solidă, care atârna deasupra lor dinspre munte ca o „cornișă de gheață”. După explozie, această gheață, presată de sus de o încărcătură grea de crustă și zăpadă, a căzut pe cort și pe capetele oamenilor care dormeau în el. Ulterior, un control medico-legal a stabilit că două aveau coaste rupte și încă două aveau crăpături (6 cm lungime) în craniu.

Unul dintre stâlpii cortului (cel mai îndepărtat din fotografie) a fost spart. Dacă standul s-a rupt, atunci efortul a fost suficient pentru a sparge oasele unor oameni care nu se așteptau la nimic, întinși relaxați.

Elevii aflați în întunericul cortului, desigur, nu au putut aprecia pericolul real care a apărut. Ei au considerat gheața și crusta cu zăpadă care a căzut peste ei a fi o avalanșă generală. Fiind în stare de șoc, sub teama de a fi îngropați de vii sub zăpadă, în panică, au tăiat instantaneu cortul din interior și, fiind fără pantofi (doar șosete), și fără îmbrăcăminte exterioară caldă, au sărit afară și au început să fugi de avalanșă pe versantul muntelui.

Niciun alt pericol nu i-ar fi forțat pe băieți să facă asta. Dimpotrivă, s-ar ascunde într-un cort de o altă amenințare externă.

După ce au alergat 1,5 km până la pădure, doar acolo băieții au putut evalua cu seriozitate situația și amenințarea reală cu moartea - din hipotermie. Aveau 1-2 ore să trăiască fără pantofi și îmbrăcăminte exterioară în frig și vânt. Temperatura aerului în dimineața devreme a zilei de 2 februarie a fost de aproximativ -28°C.

Elevii au aprins un foc sub cedru și au încercat să se încălzească. După ce și-au dat seama că nu este avalanșă, cei trei au alergat înapoi pe munte la cort pentru haine și pantofi calduri, dar nu mai aveau suficientă forță. În drum spre munte, toți trei au căzut din cauza hipotermiei fatale și au înghețat acolo.

Ulterior, cei doi au fost găsiți înghețați sub un cedru lângă un incendiu stins. Alți patru (trei dintre ei cu fracturi primite mai devreme în cort), care s-au simțit mai rău decât alții din cauza rănilor, au încercat să aștepte pe cei plecați să-și ia haine, ascunzându-se de vântul rece într-o râpă. Au înghețat și ei. Această râpă a fost apoi acoperită cu zăpadă de o furtună de zăpadă, iar băieții au fost găsiți mai târziu decât ceilalți pe 4 mai 1959.

Radiații au fost găsite pe hainele oamenilor acoperiți cu zăpadă.

În URSS, conform cronologiei testelor cu bombe termonucleare, în perioada 30 septembrie 1958 până la 25 octombrie 1958, au fost efectuate 19 explozii în atmosferă la locul de testare Dry Nose de pe insula Novaya Zemlya din Oceanul Arctic ( vizavi de Munții Urali). Această radiație a căzut cu zăpadă pe pământ în iarna anilor 1958-1959 (inclusiv în nordul Uralilor).
Fotografia de mai jos arată locația descoperirii a patru cadavre, acoperite cu zăpadă, într-o râpă.

Revenind la materialele dosarului penal

Martorul Krivonischenko A.K. a depus mărturie în timpul anchetei:

„După înmormântarea fiului meu, pe 9 martie 1959, studenții, participanți la căutarea a nouă turiști, au fost în apartamentul meu la prânz. Printre aceștia se numărau și acei turiști care, la sfârșitul lunii ianuarie și începutul lunii februarie, se aflau într-o drumeție în nord, oarecum la sud de Muntele Otorten. Au existat, se pare, cel puțin două astfel de grupuri, cel puțin, participanții a două grupuri au spus că au observat în seara zilei de 1 februarie 1959, un fenomen de lumină care i-a lovit la nord de locația acestor grupuri: o strălucire extrem de strălucitoare. a unui fel de rachetă sau proiectil .

Strălucirea era constant puternică, astfel că unul dintre grupuri, aflat deja în cort și pregătindu-se să doarmă, s-a alarmat de această strălucire, a ieșit din cort și a observat acest fenomen. După un timp, au auzit de departe un efect sonor ca un tunet puternic.”

Mărturia anchetatorului L.N. Ivanov, care a terminat cazul:

„... o minge similară a fost văzută în noaptea în care băieții au murit, adică de la 1 la 2 februarie, studenți turiști ai Departamentului de Geografie a Institutului Pedagogic.”

Iată, de exemplu, ceea ce a spus tatăl Lyudmilei Dubinina, în acei ani un înalt funcționar la Consiliul Economic Sverdlovsk, în timpul interogatoriului din martie 1959:

„... Am auzit conversații între studenții Universității Politehnice Ural (UPI) că zborul unor oameni dezbrăcați dintr-un cort a fost cauzat de o explozie și radiații mari..., Lumina unei obuze a fost văzută pe 2 februarie, aproximativ ora sapte dimineata in orasul Serov... Sunt surprins de ce nu au fost inchise traseele turistice din oras Ivdel...”

Extras din protocolul de interogatoriu al lui Vladimir Mihailovici Slobodin, tatăl lui Rustem Slobodin:

„De la el (președintele Consiliului Local Ivdel A.I. Delyagin) am auzit pentru prima dată că în perioada în care grupul a suferit o catastrofă, unii locuitori (vânători locali) au observat apariția unui fel de minge de foc pe cer. E.P.mi-a spus că mingea de foc a fost observată de alți turiști – studenți. Maslennikov.”

Caracteristicile individuale ale rănilor aduse cadavrelor unora dintre victime nu schimbă imaginea de ansamblu a celor întâmplate. Prejudiciul a servit doar pentru a alimenta speculații incorecte.

De exemplu, spuma înghețată de la gura unuia este atribuită vărsăturilor, care au fost cauzate de inhalarea vaporilor (sau monoxid de carbon din combustibilul rachetei) dispersați în aer deasupra muntelui. Acesta este și motivul pentru culoarea neobișnuită roșu-portocalie a pielii de pe suprafețele cadavrelor expuse la soare. În altele, deteriorarea unui cadavru deja mort (nas, ochi și limbă) a fost cauzată de șoareci sau păsări de pradă.

Ancheta nu a îndrăznit să numească cauza reală a morții elevilor în noaptea de 2 februarie 1959 – dintr-un test cu rachete, dintr-o explozie în aer care a servit la mutarea crustei și zăpezii de pe Muntele Kholatchakhl.

Anchetatorul Procuraturii Sverdlovsk V. Korotaev, care a început să conducă cazul (mai târziu în anii glasnostului) a spus:

„... primul secretar al comitetului de partid al orașului (Sverdlovsk), Prodanov, mă invită și sugerează în mod transparent: există, spun ei, o propunere de oprire a chestiunii. În mod clar, nu lui personal, nimic mai mult decât un ordin de sus. La cererea mea, secretarul l-a sunat apoi pe Andrei Kirilenko (primul secretar al comitetului regional de partid Sverdlovsk). Și am auzit același lucru: încetează!
Literal, o zi mai târziu, anchetatorul Lev Ivanov a luat-o în mâinile sale, care a refuzat-o rapid...” – Cu formularea de mai sus despre „forța elementară irezistibilă”.

Toate secretele (militare sau de altă natură), într-un fel sau altul, dăunează oamenilor. Secretele se numesc secrete; este păcat să le spui oamenilor deschis despre ele din cauza esenței lor imorale.

După cum a remarcat înțeleptul gânditor chinez Lao Tzu:

„Chiar și cele mai bune arme nu sunt de bun augur.”

Unde am ajuns în dimineața zilei de 24 ianuarie. Descriind această zi, Yudin a făcut o intrare adesea citată în jurnalul general al grupului:

24 ianuarie.
7.00.Ajuns la Serov. Am călătorit cu grupul lui Blinov. La gară groaza a fost întâmpinată cu ospitalitate: nu li s-a permis intrarea în incintă, iar polițistul și-a ciulit urechile; totul este liniştit în oraş, nu sunt crime sau încălcări, ca în comunism; și aici Yu. Krivo<нищенко>a început să cânte, a fost imediat apucat și luat.
Remarcând pentru memoria domnului Krivonischenko, sergentul a explicat că clauza 3 din regulamentul intern din stații interzice tulburarea liniștii pasagerilor. Acesta este probabil primul post unde cântecele sunt interzise și unde am stat fără ele. Mergem la Ivdel din Serov la 18.30. La școala de lângă gară am fost întâmpinat foarte călduros. Îngrijitoarea (care este și doamna de curățenie) ne-a încălzit apă și ne-a oferit tot ce a putut și avea nevoie pentru a se pregăti de drumeție.
Gratuit toată ziua. Aș vrea să merg în oraș, de exemplu, la muzeu de istorie localăși într-o excursie cu metanfetamina<аллургический>fabrică, dar se lucrează mult cu distribuția echipamentelor și pregătirea acestuia.
12-2.00. În pauza dintre schimburile 1 și 2 am organizat o întâlnire cu elevii. Erau atât de mulți, atât de mulți și toți erau atât de curioși.
Zolotarev: „Copii, acum vă spunem... Turismul se întâmplă, vă dă ocazia...” Toți stau, tăcuți, speriați. Z. Kolmogorova: „Tra-ta-ta-ta, cum te cheamă, unde erai, wow, ce oameni grozavi, și locuiau în corturi!” Și a mers, și a mers. Întrebările nu aveau sfârșit. A trebuit să arăt și să explic fiecare lucru mic de la lanternă la cort. Băieții ne-au ocupat două ore; nu au vrut să ne lase să plecăm. Cântau cântece unul altuia. Toată școala ne-a însoțit până la gară. S-a terminat cu faptul că, când plecam, copiii au hohot și au rugat ca Zina să stea cu ei și să le fie consilier, toți să o asculte și să învețe bine.
În trăsură, un tânăr alcoolic ne-a cerut jumătate de litru și ne-a declarat că i-am furat din buzunar.
Dispute - o conversație despre dragoste la provocarea lui Z. Kolmogorova. Cântece. Audit, Dubinina sub scaun. Usturoi cu paine, fara apa. Și am ajuns la Ivdel pe la 12.00.
Sala mare de asteptare. Libertate totală de acțiune. Au făcut pe rând toată noaptea de serviciu. Autobuzul spre Vizhay va pleca dimineața devreme.
Yudin

Seara am mers cu trenul la Ivdel. Am ajuns la Ivdel în noaptea de 24 spre 25 ianuarie; în dimineața aceluiași 25 ianuarie, Dyatloviții au mers cu autobuzul la Vizhay, unde au petrecut noaptea într-un hotel.

În dimineața zilei de 26 ianuarie, grupul a făcut o plimbare până la satul forestier (satul 41 de sferturi). Acolo, pe 27 ianuarie, și-au pus rucsacii pe o căruță alocată de șeful șantierului forestier, s-au urcat pe schiuri și au mers în satul părăsit al Minei 2 Nord, care anterior făcea parte din sistemul IvdelLAG; în aceeași zi s-a descoperit că Yuri Yudin nu a putut continua drumeția din cauza durerii la picior. Cu toate acestea, a mers cu grupul spre al 2-lea nord pentru a strânge pietre pentru institut și, poate, sperând că durerea va dispărea înainte de a începe partea activă a traseului.

În dimineața zilei de 28 ianuarie, Yudin, după ce și-a luat rămas bun de la grup și le-a dat tovarășilor săi partea sa din încărcătura totală și lucrurile personale calde, s-a întors înapoi cu un cărucior. Alte evenimente sunt cunoscute doar din cele descoperite înregistrări de jurnalși fotografii ale participanților la excursie.

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au schiat de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syahl, tradus din Mansi - „Muntele Morților”) sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m). ), nu departe de pasul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

În aceeași zi, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 de metri în josul pantei, lângă un cedru, au fost descoperite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. Salvatorii au fost surprinși de faptul că ambele cadavre au fost dezbrăcate până la lenjerie. Doroșenko stătea întins pe burtă. Sub el este o creangă de copac ruptă în bucăți, pe care se pare că a căzut. Krivonischenko era întins pe spate. În jurul trupurilor erau împrăștiate tot felul de lucruri mărunte. Totodată, s-a consemnat: piciorul lui Doroșenko și părul de pe tâmpla dreaptă au fost ars, Krivonischenko a avut o arsură la tibia stângă de 31x10 cm și o arsură la piciorul stâng de 10x4 cm.Lângă cadavre a fost găsit un incendiu, care a fost îngropat în zăpadă. Pe cedrul propriu-zis, la o înălțime de 4-5 metri, au fost rupte ramuri (unele dintre ele stăteau în jurul trupurilor), iar pe coajă au rămas urme de sânge. În apropiere au găsit tăieturi de cuțit cu brazi tineri sparți și tăieturi la mesteacăn. Vârfurile tăiate ale brazilor și cuțitul nu au fost găsite. Cu toate acestea, nu a existat nicio sugestie că ar fi fost folosite pentru încălzire. În primul rând, nu ard bine și, în al doilea rând, era o cantitate relativ mare de material uscat în jur.

Aproape concomitent cu ei, la 300 de metri de cedru în sus pe panta în direcția cortului, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov. Era ușor acoperit de zăpadă, înclinat pe spate, cu capul spre cort, cu mâna înfășurată în jurul trunchiului unui mesteacăn. Dyatlov purta pantaloni de schi, pantaloni lungi, un pulover, o jachetă de cowboy și o vestă de blană. Pe piciorul drept este un ciorap de lână, în stânga - un ciorap de bumbac. Ceasul de pe încheietura mea arăta 5 ore și 31 de minute. Pe fața lui era o creștere de gheață, ceea ce însemna că înainte de moarte a suflat în zăpadă.

La aproximativ 330 de metri de Dyatlov, mai sus pe versant, trupul Zinei Kolmogorova a fost descoperit sub un strat de 10 cm de zăpadă densă. Era îmbrăcată călduros, dar fără pantofi. Pe față erau semne de sângerare nazală.

Câteva zile mai târziu, pe 5 martie, la 180 de metri de locul unde a fost găsit cadavrul lui Dyatlov și la 150 de metri de locul unde se afla corpul Kolmogorova, cadavrul lui Rustem Slobodin a fost găsit cu ajutorul sondelor de fier sub un strat de zăpadă de 15- 20 cm. Era imbracat si destul de calduros, cu o cizma de fetru pe piciorul drept, purtata peste 4 perechi de sosete (a doua cizma de fetru a fost gasita in cort). Pe mâna stângă a lui Slobodin a fost găsit un ceas care arăta 8 ore și 45 de minute. Era o acumulare de gheață pe față și erau semne de sângerare nazală.

Locația tuturor celor trei cadavre găsite pe pantă și poziția lor a indicat că au murit pe drumul de întoarcere de la cedru la cort.

Nu au existat semne de violență pe cadavrele primilor turiști găsiți; toți oamenii au murit din cauza hipotermiei (în timpul autopsiei s-a dezvăluit că Slobodin avea o leziune cerebrală traumatică (craniu cranian de 16 cm lungime și 0,1 cm lățime), care ar putea fi însoțită. prin pierderea repetată a cunoştinţei şi a contribuit la îngheţ). O altă trăsătură caracteristică a fost culoarea pielii: după amintirile salvatorilor - portocaliu-roșu, în documentele expertizei medico-legale - roșcat-violet.

Căutarea turiştilor rămaşi s-a desfăşurat în mai multe etape din februarie până în mai. În același timp, salvatorii au căutat în primul rând oameni pe versantul muntelui. Au fost explorate și pasul dintre vârfurile 1079 și 880 și creasta spre Lozva, pintenul din vârful 1079, valea continuării izvorului al 4-lea al Lozvei și continuarea acesteia de la gura de-a lungul văii Lozva pe 4-5 km. Dar totul a fost în zadar.

Abia după ce zăpada a început să se topească au început să fie descoperite obiecte care i-au îndreptat pe salvatori în direcția potrivită pentru căutare. Crengile expuse și resturile de îmbrăcăminte au dus la un pârâu la aproximativ 70 m de cedru, care era puternic acoperit de zăpadă. Săpătura a făcut posibil să se găsească la o adâncime de peste 2,5 m o pardoseală din 14 trunchiuri de brazi mici și un mesteacăn cu lungimea de până la 2 m. Pe pardoseală se aflau ramuri de molid și mai multe articole de îmbrăcăminte. Poziția acestor obiecte a scos la iveală patru pete pe podea, concepute ca „scaune” pentru patru persoane.

Prima înmormântare a avut loc pe 9 martie 1959, cu o mulțime mare de oameni. Potrivit martorilor oculari, fețele și pielea băieților morți aveau o nuanță violet-albăstruie. „Părea că erau negri în sicrie”, a remarcat unul dintre participanții la înmormântare. Corpurile a patru studenți (Dyatlov, Slobodin, Doroșenko, Kolmogorova) au fost îngropate la Sverdlovsk la cimitirul Mikhailovskoye. Krivonischenko a fost înmormântat de părinții săi la cimitirul Ivanovo din Sverdlovsk.

Înmormântarea turiștilor găsiți la începutul lunii mai a avut loc pe 12 mai 1959. Trei dintre ei - Dubinin, Kolevatov și Thibault-Brignolle - au fost îngropați lângă mormintele camarazilor lor de grup la cimitirul Mikhailovskoye. Zolotarev a fost înmormântat la cimitirul Ivanovo, lângă mormântul lui Krivonischenko. Toți patru au fost îngropați în sicrie închise.

Ancheta oficială

Ancheta oficială a fost lansată după deschiderea unui dosar penal de către procurorul districtual Ivdelsky Vasily Ivanovici Tempalov privind descoperirea cadavrelor la 6 februarie 1959 și a durat trei luni.

Ancheta cu privire la moartea grupului Dyatlov a fost începută de anchetatorul parchetului Ivdel, Vladimir Ivanovich Korotaev. După ce V.I. Tempalov a vizitat Sverdlovsk cu cazul, ancheta a fost încredințată procurorului-criminolog al parchetului Sverdlovsk Lev Nikitich Ivanov.

Una dintre camere conține o ramă foto (ultima realizată), care înfățișează momentul săpatului de zăpadă pentru a monta un cort. Având în vedere că acest cadru a fost filmat cu o viteză de expunere de 1/25 secundă cu o diafragmă de 5,6, cu o sensibilitate a filmului de 65 de unități GOST și ținând cont și de densitatea cadrului, putem presupune că instalarea cortului a început în jurul valorii de ora 17, 1 februarie 1959. O fotografie similară a fost făcută cu o altă cameră. După acest timp, nu a fost găsită nicio înregistrare sau fotografie.

Rama foto misterioasă a 33-a din filmul lui Yuri Krivonischenko. Potrivit unei versiuni, a fost făcut într-un cort când „cineva” sa uitat în el, conform unei alte versiuni, înfățișează bile luminoase pe cer, despre care s-a zvonit în timpul perioadei de căutare. În versiunea lui Rakitin, acest cadru este considerat un defect de dezvoltare a filmului.

Atenția cercetătorilor asupra morții grupului a fost atrasă de cel de-al 33-lea cadru al filmului de la camera lui Yuri Krivonischenko. Cea mai comună versiune sugerează că fotografia a fost făcută dintr-un cort și a fost ultima în acea noapte. Între timp, Alexey Rakitin sugerează că fotografia nefastă este opera unui expert criminalist care, înainte de a scoate filmul, a apăsat mai întâi obturatorul pentru a vedea dacă era înclinat (modelele Zorki din anii 1950 nu aveau niciun semn, prin care a fost posibil să se determine poziția obturatorului fără a-l apăsa) și să-l deruleze înapoi în casetă și, prin urmare, această a 33-a fotografie surprinde ceea ce se afla în câmpul de vedere al obiectivului în acel moment (ținând cont de claritatea neajustată și de declanșare). viteză).

Ancheta a stabilit că cortul a fost abandonat brusc și simultan de toți turiștii:

Amplasarea și prezența obiectelor în cort (aproape toți pantofii, toate îmbrăcămintea exterioară, obiectele personale și jurnalele) a indicat că cortul a fost abandonat brusc și simultan de către toți turiștii și, după cum s-a stabilit ulterior prin expertiza medico-legală, partea sub vânt a cortului. , unde se aflau capete turiștii, s-a dovedit a fi tăiat din interior în două locuri, în zone care asigurau ieșire liberă pentru o persoană prin aceste tăieturi.

Sub cort, până la 500 de metri în zăpadă, s-au păstrat urme ale oamenilor care au mers din cort în vale și în pădure... Examinarea urmelor a arătat că unele dintre ele au fost lăsate aproape de picioarele goale (de exemplu , într-un ciorap de bumbac), alții aveau o expoziție tipică de cizme de pâslă, picioarele încălțate într-un ciorap moale etc. Urmele urmelor erau situate aproape una de alta, convergeau și divergeau din nou nu departe una de alta. Mai aproape de hotarul pădurii, urmele s-au dovedit a fi acoperite cu zăpadă. Nici în cort, nici în apropierea acestuia nu au fost găsite semne de luptă sau prezența altor persoane.

Anchetatorul V.I.Tempalov, care s-a aflat printre primii la locul tragediei, a mărturisit despre urme: „Jos din cort la 50-60 [m] de noi pe pantă, am găsit 8 perechi de urme de oameni, pe care le-am atent. examinate, dar au fost deformate din cauza vântului și a fluctuațiilor de temperatură. Nu am putut stabili a noua urmă și nu a existat. Am fotografiat urmele. Au coborât din cort. Urmele mi-au arătat că oamenii mergeau în ritm normal pe munte. Urmele erau vizibile doar pe o porțiune de 50 de metri, mai departe nu se vedeau, deoarece cu cât cobori de la munte, cu atât este mai multă zăpadă.” Toate acestea au indicat că a existat o retragere organizată de către un grup dens; nu a existat un zbor dezordonat sau „panic” din cort.

Șeful percheziției, E.P. Maslennikov, într-o radiogramă din 2 martie 1959, a indicat că motivul pentru care turiștii au părăsit cortul nu era clar:

Principalul mister al tragediei rămâne ieșirea din cort a întregului grup. Singurul lucru în afară de un piolet găsit în afara cortului, un felinar chinezesc pe acoperișul său, confirmă probabilitatea ca o persoană să iasă afară, ceea ce a dat un motiv pentru ca toți ceilalți să abandoneze cortul în grabă.

Ancheta a stabilit inițial versiunea atacului și uciderii turiștilor de către reprezentanții indigenilor din nordul Uralilor, Mansi. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov și rudele lor au fost bănuiți. Unii au fost puși într-o celulă și acuzați că au intrat cu forța într-un cort turistic. Niciunul dintre ei nu și-a luat vina. Cu toate acestea, în curând, cu ajutorul unui angajat al unuia dintre studiourile Ivdel, care a fost invitat ca martor la biroul anchetatorului Korotaev, s-a stabilit că tăieturile din cort nu au fost făcute din exterior, ci din interior. Examinarea stabilită a confirmat afirmația țesătorului:

Natura și forma tuturor (...) daune indică faptul că acestea s-au format din contactul țesăturii din interiorul cortului cu lama unei arme (cuțit).

Examinarea a stabilit că pe panta cortului, cu fața în jos, au fost 3 tăieturi semnificative - aproximativ 89, 31 și 42 cm lungime, 2 bucăți mari de țesătură au fost rupte și lipseau. În plus, a existat o tăietură de la creastă la peretele lateral, situată în porțiunea de versant cea mai îndepărtată de intrare, aproape de peretele din spate. În acest caz, paguba a fost cauzată de tăierea din interior cu un cuțit, iar lama nu a tăiat imediat materialul, adică cel care tăia prelata a fost nevoit să-și repete încercările iar și iar.

Drept urmare, Mansi au fost eliberați. La rândul lor, Mansi au spus că au văzut „mingi de foc” ciudate deasupra locului unde au murit turiștii. Ei nu numai că au descris acest fenomen, ci l-au și desenat. Potrivit lui Korotaev, după ce cazul a fost transferat lui L.N. Ivanov, desenele din caz au dispărut. „Mingele de foc” au fost observate în timpul perioadei de căutare de către salvatorii înșiși, precum și de alți rezidenți din Uralii de Nord.

Între timp, căutarea turiștilor rămași a început să se prelungească serios și nu s-a format niciodată o versiune principală, deși comisia guvernamentală a cerut anumite rezultate. În aceste condiții, anchetatorul Lev Ivanov, având multiple mărturii de la persoane neinteresate, a început să dezvolte în detaliu o versiune „făcută de om” a morților asociate cu un fel de teste. A vizitat din nou locul accidentului, a explorat pădurea și, împreună cu E.P. Maslennikov, a inspectat locul incidentului. Ei au descoperit că unii brazi tineri de la marginea pădurii prezentau urme de arsuri, dar aceste urme nu erau concentrice ca formă sau în orice alt model. Nu a existat nici un epicentru. În același timp, zăpada nu s-a topit și copacii nu au fost deteriorați.

După ce au găsit cadavrele a patru turiști în pârâu, la insistențele lui L.N.Ivanov, hainele acestora au fost trimise la SES Sverdlovsk pentru examinare radiologică. Radiologul șef al lui Sverdlovsk Levashov a făcut următoarea concluzie:

Articolele supuse examinării (pulover, pantaloni) conțin substanțe radioactive. Unele mostre de îmbrăcăminte conțin un conținut puțin mai mare de substanță radioactivă, care este un emițător beta. Substanțele radioactive detectate sunt spălate în timpul spălării, adică sunt cauzate nu de un flux de neutroni și de radioactivitate indusă, ci de contaminarea radioactivă cu radiația beta. Lipsa instrumentelor și condițiilor adecvate în laborator nu a permis efectuarea de analize radiochimice pentru a determina structura chimică a emițătorului și energia radiației acestuia.

Transcriere din filmul „Secretul pasului Dyatlov”.

Potrivit lui Anatoly Gushchin, jurnalist la ziarul regional din Ekaterinburg, radiația de la îmbrăcăminte este doar puțin mai mare decât fondul natural din Ekaterinburg - 10...18 microR/h.

Ivanov a raportat rezultatele identificate celui de-al doilea secretar al comitetului regional Sverdlovsk al PCUS A.F. Eshtokin, după care acesta din urmă, cu aprobarea secretarului I A.P. Kirilenko, a dat instrucțiuni absolut categorice: absolut totul trebuie clasificat, sigilat, predat. la o unitate specială și uitat de ea . În plus, toți participanții la căutarea grupului Dyatlov au fost obligați să semneze un acord de nedezvăluire pentru ceea ce au văzut timp de 25 de ani.

Dosarul penal a fost închis la 28 mai 1959 din lipsa unei infracțiuni. În rezoluția de încetare a cauzei penale se precizează:

„Cunoscând condițiile dificile de teren de la înălțimea 1079, unde trebuia să fie ascensiunea, Dyatlov, în calitate de lider al grupului, a făcut o greșeală gravă, ceea ce a dus la faptul că grupul a început ascensiunea abia pe 01.02.59. la ora 15.00. Ulterior, de-a lungul pistei de schi a turiştilor, care se păstrase la momentul căutării, s-a putut stabili că, îndreptându-se spre valea celui de-al patrulea afluent al Lozvei, turiştii au luat 500-600 m spre stânga şi , în loc de pasul format din vârfurile 1079 și 880, au ieșit pe versantul estic al vârfului 1079. Aceasta a fost a doua greșeală a lui Dyatlov.

După ce a folosit restul orelor de lumină pentru a urca până la vârful 1079 în condiții de vânt puternic, care este obișnuit în această zonă, și o temperatură scăzută de aproximativ 25 de grade, Dyatlov s-a trezit în condiții nefavorabile peste noapte și a decis să monteze un cort pe panta vârfului 1079 pentru ca a doua zi dimineață, pierzând înălțimi, să mergem spre Muntele Otorten, până la care erau vreo 10 km în linie dreaptă.”

S-a concluzionat:

„Ținând cont de absența leziunilor corporale externe și a semnelor de luptă pe cadavre, de prezența tuturor valorilor grupului, precum și de încheierea examinării medico-legale privind cauzele decesului turiștilor, trebuie considerat că cauza morții lor a fost o forță naturală, pe care oamenii nu au fost capabili să o depășească"

După o verificare la Moscova de către Parchetul RSFSR, cazul a fost returnat la 11 iulie 1959, iar din ordinul procurorului din Sverdlovsk N. Klinov, acesta a fost păstrat o perioadă de timp într-o arhivă secretă (filele 370-377 din „cazul”, cuprinzând rezultatele examenului radiologic, a fost predat arhivei secrete sovietice) . Dar apoi a fost desecretizat și predat arhivelor din regiunea Sverdlovsk. Totodată, după verificarea cazului, procuratura RSFSR nu a furnizat nicio informație nouă și nu a dat instrucțiuni de „clasificare a cazului”.

Rezultatele autopsiei

La 4 martie 1959, un expert de la Biroul Regional de Medicină Legală, Boris Alekseevich Vozrozhdenny, și un expert criminalist din orașul Severouralsk, Ivan Ivanovici Laptev, au examinat patru cadavre de turiști morți duși la Ivdel. Această lucrare a fost efectuată în morga Complexului Corecțional Ivdel. S-au înregistrat următoarele:

1. Doroșenko - vătămările corporale (vânătăi și abraziuni) sunt clasificate drept minore fără afectare a sănătății; Au fost dezvăluite numeroase urme de degerături pe extremități („falangele terminale ale degetelor de la mâini și de la picioare sunt de culoare violet închis”); organele interne sunt umplute cu sânge; nu au fost înregistrate fracturi osoase sau cartilajului;
2. Krivonischenko - au fost identificate numeroase abraziuni, zgârieturi și vânătăi; lipsea vârful nasului; au fost înregistrate două arsuri - o arsură a piciorului stâng 31×10 cm și o arsură a piciorului stâng 10×4 cm;
3. Kolmogorov - degerături de 3-4 grade din falangele degetelor; numeroase abraziuni variind ca dimensiune de la 1,5*1,0 cm la 0,3*3,0 cm pe maini si palme; rană de 3,0*3,2 cm cu un lambou de piele scalpat pe mână mana dreapta; piele înconjurând partea dreaptă, extinzându-se spre spate, măsurând 29,0*6,0 cm; umflarea meningelor;
4. Dyatlov - au fost identificate numeroase abraziuni, zgârieturi și vânătăi; pe palma mâinii stângi era o rană superficială de la al doilea până la al cincilea deget, până la 0,1 cm adâncime; organele interne sunt pline cu sânge.

Pentru toți morții, s-a tras concluzia că moartea a survenit în urma expunerii la temperaturi scăzute (îngheț). Momentul morții este la 6-8 ore după ultima masă.

La 8 martie 1959, B.A. Vozrozhdenny a efectuat o examinare medico-legală a cadavrului lui Rustem Slobodin. Înregistrate: au fost identificate numeroase abraziuni, zgârieturi și vânătăi; în zonele mușchilor temporali drept și stângi, hemoragii difuze cu penetrare a țesuturilor moi; de la marginea anterioară a osului temporal stâng înainte și în sus există o fisură de până la 6,0 cm lungime și cu o divergență a marginilor de până la 0,1 cm, fisura este situată de la sutura sagitală la o distanță de 1,5 cm; discrepanțe ale suturii temporoparietale a oaselor craniului din stânga și din dreapta (definite ca postmortem). Dar, în același timp, expertul a remarcat că oasele bazei craniului erau intacte și nu a existat o hemoragie pronunțată în membranele submentale.

Vozrozhdeniy a declarat în mod specific: „Leziunea craniului închisă indicată a fost cauzată de un instrument contondent. În momentul apariției sale, a provocat fără îndoială o stare de uimire pe termen scurt pentru Slobodin și a contribuit la înghețarea rapidă a lui Slobodin. Ținând cont de leziunile corporale de mai sus, Slobodin a putut să se miște și să se târască în primele ore din momentul provocării lor. Moartea lui Slobodin a avut loc ca urmare a înghețării sale.”

La 9 mai 1959, expertul criminalist B.A. Vozrozhdenny, împreună cu expertul criminalist Henrietta Eliseevna Churkina (a efectuat o examinare a secțiunilor de cort), au efectuat o autopsie și o examinare a cadavrelor ultimilor patru membri ai grupului decedat al lui Igor Dyatlov. Autopsia a fost efectuată și în morga Complexului Corecțional Ivdel. Expertul a descoperit și descris cadavrele victimelor în următoarea stare:

1. Dubinina - în dreapta s-au rupt coastele a 2-a, a 3-a, a 4-a și a 5-a, în stânga s-au rupt coastele a 2-a, a 3-a, a 4-a, a 5-a, a 6-a și a 7-a; absența țesuturilor moi în zona crestelor sprâncenelor, puntea nasului, orbite și regiunea temporo-zigomatică stângă. Oasele părții faciale a craniului sunt parțial expuse; în zona osului parietal stâng există un defect de țesut moale de 4,0*4,0 cm, al cărui fund este osul parietal; globii oculari lipsesc; cartilajul nazal este turtit (dar oasele dorsului nazal sunt intacte); absența țesutului moale al buzei superioare din dreapta cu expunerea maxilarului superior și a dinților; nu există limbă în cavitatea bucală;
2. Zolotarev - în partea din spate a capului în dreapta există o rană de 8,0 * 6,0 cm cu os expus, fracturi de coaste 2,3,4,5 și 6 în dreapta; absența globilor oculari; absența țesuturilor moi în zona sprâncenei stângi care măsoară 7,0*6,0 cm, osul este expus.
3. Kolevatov - în spatele auriculului drept în zona procesului mastoid al osului temporal, o rană de formă nedefinită, măsurând 3,0 * 1,5 * 0,5 cm, pătrunzând până la os (adică procesul mastoid al osului temporal); în zona orbitelor și crestele sprâncenelor - absența țesuturilor moi cu expunerea oaselor craniului, sprâncenele sunt absente;
4. Thibault Brignoles - hemoragie difuză în mușchiul temporal drept. Fractură deprimată a regiunii temporoparietale de 9,0*7,0 cm (zona de depresie a osului temporal 3,0*8,5*2,0 cm). O fractură mărunțită a osului temporal drept cu o tranziție a fisurii osoase în fosa craniană anterioară către regiunea supraorbitală a osului frontal. O altă fisură - cu o divergență a marginilor de la 0,1 cm la 0,4 cm - pe suprafața posterioară a selei turcice cu trecere la fosa craniană medie.

Expertul a concluzionat:

• Moartea lui Kolevatov a avut loc în urma expunerii la temperaturi scăzute (îngheț);
• Moartea Dubininei - ca urmare a unei hemoragii extinse în ventriculul drept al inimii, a multiplelor fracturi bilaterale ale coastelor și a sângerării interne abundente în cavitatea toracică. Aceste răni s-ar fi putut produce ca urmare a expunerii la o forță mare, ducând la o rănire gravă mortală închisă a toracelui. Mai mult decât atât, leziunile de natură intravitală sunt rezultatul expunerii la o forță mare urmată de o cădere, aruncare sau vânătăi a toracelui;
• Moartea lui Zolotarev - ca urmare a multiplelor vătămări corporale;
• Moartea lui Thibault-Brignolle - ca urmare a unei fracturi deprimate multi-fragmentate închise în zona bolții și bazei craniului, cu hemoragie abundentă sub meninge și în substanța creierului în prezența joasă din jur. temperatura.

În plus, B.A. Vozrozhdenny, într-o conversație cu L.N. Ivanov, explică natura leziunilor corporale ale lui Thibault-Brignolle:

• Întrebare: „Ce forță ar fi putut face ca Thibault-Brignolle să primească o astfel de rană?”
• Răspuns: „Ca urmare a unei aruncări, a unei căderi, dar, cred, nu de la înălțimea înălțimii mele, adică am alunecat, am căzut și m-am lovit la cap. O fractură extinsă și foarte adâncă a bolții și bazei craniului a fost cauzată de o lovitură egală cu forța aruncată de o mașină care se mișca cu viteză mare.”
• Întrebare: „Putem presupune că Thibault a fost lovit cu o piatră care era în mâna bărbatului?”
• Răspuns: „În acest caz, țesutul moale ar fi fost deteriorat, dar acest lucru nu a fost detectat.”

Publicarea cazului

La 25 de ani de la închiderea cazului morții grupului Dyatlov, acesta ar fi putut fi distrus „în mod obișnuit”, pe baza perioadei de păstrare a documentelor. Dar procurorul regional, Vladislav Ivanovici Tuikov, a dat instrucțiuni de a nu distruge cazul ca fiind „semnificativ din punct de vedere social”. De aceea a fost păstrat în arhivele regiunii Sverdlovsk și păstrat în întregime.

Materialele complete ale cazului nu au fost niciodată publicate. Un grup mic de cercetători s-au familiarizat direct cu materialele; restul au avut acces la câteva fotografii scanate și postate pe internet și extrase din rapoartele de inspecție și interogatoriu. Cu toate acestea, este posibil ca cazul să conțină materiale suplimentare care pot schimba înțelegerea evenimentelor care au avut loc.

În iunie 2012, fundația publică „În memoria grupului Dyatlov” a început să colecteze fonduri pentru a copia dosarul penal original din arhivele Serviciului Public de Stat din Ekaterinburg.

Munca de investigatie

Motoarele de căutare și ancheta aveau sarcini specifice: primul lucru principal era găsirea grupului, viu sau mort, iar ancheta era stabilirea prezenței sau absenței unei infracțiuni. Au fost găsite cadavrele tuturor victimelor, iar din informațiile culese și examinările au reieșit că nu există semne de infracțiune, dosarul fiind clasat. Ancheta nu a răspuns însă la întrebarea cum au procedat oamenii după ce au părăsit cortul, în ce circumstanțe au fost răniți cei patru turiști și cum s-a întâmplat să nu supraviețuiască nimeni.

Consecința sarcinilor specifice ale motoarelor de căutare și investigației a fost că materialele cazului sunt fundamental incomplete și lipsesc informații importante care să ne permită să înțelegem motivele evenimentelor care au avut loc. Există multe astfel de lacune:

Cu alte cuvinte, în esență, nu există prea multe informații de încredere despre ce anume au făcut membrii grupului în ultimele ore din viața lor și în ce secvență. Numeroase lacune în informații fac dificilă înțelegerea completă și completă a ceea ce s-a întâmplat.

Potrivit rezultatelor anchetei, pentru deficiențe în organizarea activității turistice și controlul slab al biroului comitetului orășenesc Sverdlovsk al PCUS, PCUS a pedepsit în ordinea de partid: directorul UPI Siunov, secretarul partidului biroul Zaostrovsky, președintele comitetului sindical al Codului de procedură penală Slobodin, președintele uniunii orășenești a societăților sportive voluntare Kurochkin și inspectorul sindical Ufimtsev. Președintele consiliului de administrație al clubului sportiv UPI Gordo a fost demis din funcție.

Versiuni

Concluziile turiștilor și alpiniștilor profesioniști, cu unele discrepanțe în aprecieri, se rezumă, în general, la faptul că, din anumite motive, în seara zilei de 1 februarie sau noaptea de 1 spre 2 februarie, în timp ce petrec noaptea într-un cort pe un munte fără copaci. , membrii grupului Au părăsit în grabă cortul și au coborât panta spre pădure. Unii au plecat fără haine, fără încălțăminte, fără să obțină lucrurile și echipamentul necesar din cort și fără să poarte toate hainele exterioare. Acest fapt - motivul pentru care grupul a părăsit cortul - reprezintă principala problemă în această tragedie.

Există multe versiuni ale motivelor care au determinat grupul să părăsească cortul și fiecare are propriile puncte slabe. Există, de asemenea, o serie de trăsături super neobișnuite, inexplicabile observate în timpul autopsiilor: de exemplu, nuanța subtilă de violet a îmbrăcămintei, limba lipsă a Dubininei și globii oculari ai bărbaților, culoarea ciudată a pielii victimelor sau globurile de foc despre care au vorbit martorii.

Evgeny Buyanov în cartea sa „Misterul accidentului Dyatlov” oferă următoarea clasificare a versiunilor a ceea ce sa întâmplat:

1. Versiuni care explică accidentul prin acțiunea factorilor naturali
2. Versiuni create de om care leagă accidentul cu un fel de testare a armelor etc.
3. Versiuni penale care explică moartea grupului ca fiind o infracțiune comisă de fugari sau oficiali guvernamentali sau reprezentanți ai opoziției, de exemplu, ascunderea sabotorilor
4. Alte versiuni (acțiune OZN, otrăvire accidentală etc.)

Natural

Avalanşă

Versiunea sugerează că o avalanșă a lovit cortul, după care cortul s-a prăbușit sub o încărcătură de zăpadă; turiștii, la evacuarea din acesta, tăiau peretele, făcând imposibilă rămânerea în cort până dimineața. Acțiunile lor ulterioare, din cauza apariției hipotermiei, nu au fost pe deplin adecvate, ceea ce a dus în cele din urmă la moarte. S-a mai sugerat că rănile grave suferite de unii dintre turiști ar fi fost cauzate de avalanșă.

După cum sugerează E.V Buyanov, unul dintre motivele avalanșei a fost tăierea pantei la locul cortului. Totodată, rănile unor turiști se explică prin încărcarea unei mase mari de zăpadă din cauza efectului de compresiune la sprijinirea pe fundul dur al cortului. Buyanov, referindu-se la cartea „Sentimentul zăpezii. Linii directoare pentru evaluarea pericolului de avalanșă” (A. Rudneva, A. Adobesco și M. Pankova, M., 2008), notează că locul accidentului grupului Dyatlov este situat într-o zonă cu un pericol de avalanșă „slab”, unde „avalanșe apar în locuri izolate și coboară în ani cu multă zăpadă”: o zonă legată de „regiuni continentale interioare cu avalanșe din zăpadă recristalizată”.

Oponenții versiunii pentru avalanșă atrag atenția că alpiniștii experimentați din grupurile de căutare nu au găsit urme ale avalanșei. Nici cortul în sine, nici frânghiile de tip de care era atașat nu au fost mutate, iar bețele de schi blocate în zăpadă nu au fost doborâte. Acumularea de zăpadă pe cort ar duce inevitabil la prăbușirea pârtiei și ar face imposibilă efectuarea tăierilor care s-au făcut. Alegerea unui grup de a se retrage în jos dintr-o avalanșă nu este complet clară, deși toți turiștii știu că este necesar să meargă în lateral, iar retragerea în jos este fatal greșită în cazul unei avalanșe. În plus, dacă o avalanșă a provocat vătămări corporale grave pentru mai mulți turiști, atunci selectivitatea efectului traumatic asupra Dubininei, Zolotarev și Thibault-Brignolle este complet de neînțeles, iar posibilitatea de a muta trei astfel de persoane rănite grav din cort în locul unde au fost găsite trupurile lor pare puțin probabil. În documentele de anchetă publicate, în special, expertul respinge direct posibilitatea ca Thibault-Brigolle să se deplaseze independent, pe baza rănilor suferite. Salvatorii nu au găsit concentrația de urme care s-ar forma inevitabil la transportul răniților. Selectivitatea avalanșei, care a mutilat fără milă oamenii, dar cu foarte multă prudență nu a afectat produsele metalice cu pereți subțiri, cum ar fi căni, baloane, găleți și țevi de coș, arată ciudat.

Prăbușirea unui cort de un morman relativ mic de zăpadă

Conform unor calcule, amenajarea unui cort cu săparea unui strat de zăpadă pe o pantă slabă și condițiile meteorologice predominante - o tranziție de temperatură de la zero la −30 °C într-o singură noapte - ar fi putut contribui împreună la faptul că un strat de zăpadă a alunecat pe cort şi nu şi-a continuat mişcarea dincolo de el. Această versiune explică abandonarea cortului și starea acestuia, iar explicațiile pentru evenimentele ulterioare sunt similare cu versiunea pentru avalanșă și au aceleași slăbiciuni: nu este clar de ce turiștii, în loc să scoată echipament și haine de sub zăpadă, coborât panta ca un întreg grup .

Buyanov explică acest lucru - cortul era pe jumătate îngropat, părea foarte greu să scoți ceva din el în întuneric în frig și, cu un vânt puternic, zăpada a căzut din nou când încerca să-l dezgroape, este posibil. că pârtia se va prăbuși din nou - toate acestea, ca să nu mai vorbim de rănile primite și șocul psihologic, au contribuit la conștientizarea că era necesar să părăsești muntele cât mai curând posibil. În plus, a fi chiar pe versantul muntelui era periculos - din cauza posibilității unei avalanșe repetate în cazul încercărilor de a dezgropa lucruri. Și din nou, cu vânturi puternice și îngheț, a fi acolo pentru oameni prost îmbrăcați pentru o perioadă de timp echivalent cu sinucidere. A fost necesar să se caute imediat adăpost, un loc ferit de vânt unde se putea aprinde focul și se putea încerca să se încălzească. Este exact ceea ce au încercat să facă băieții din grupul lui Dyatlov, coborând în pădurea unde aveau un depozit. S-a făcut însă o greșeală fatală - au coborât panta greșită, iar magazia a rămas pe cealaltă parte a trecătorii. Grupul și-a dat seama de asta deja chiar la marginea pădurii. După care, lăsându-i pe răniți grav și dându-le îmbrăcăminte exterioară, cei mai puternici au urcat înapoi la cort.

Scriitorul Boris Akunin aderă la o versiune similară:

Cred că nu s-a întâmplat nimic misterios acolo la pas.
Noaptea, când grupul se pregătea de cină și își schimba hainele pentru pat, un vânt puternic a făcut să se miște un strat de zăpadă, iar cortul era pe jumătate acoperit. Speriați că se trezește o avalanșă, băieții s-au repezit pe pârtie. Ne-am hotărât să facem un foc la distanță sigură și să așteptăm până dimineața să înțelegem dacă există sau nu pericol de avalanșă.
Au început să înghețe. Evident, a existat o dispută între doi lideri - grupul de seniori Dyatlov și instructorul Zolotarev. Cei trei au mers cu Zolotarev într-o râpă, unde au săpat o groapă sau o groapă în zăpadă, așezând copaci tăiați. Cinci au rămas la cedru, dar după un timp și-au dat seama că nu vor rezista până dimineața. Ne-am despărțit din nou. Din anumite motive, doi (poate că le era frică să se întoarcă) nu s-au mișcat, dar Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova au decis să-și asume un risc și s-au întors la cort pentru haine calde și schiuri. Acești cinci oameni au înghețat.
Unul dintre „zolotareviți” s-a întors la cedru când Krivonischenko și Doroșenko muriseră deja și și-a scos hainele calde.
Refugiându-se într-o râpă, cei patru, în principiu, au luat decizia corectă, dar li s-a întâmplat o nenorocire. Cel mai probabil, zăpada îngropată a căzut și a zdrobit trei până la moarte și, să zicem, a uimit-o pe a patra. În luna mai, un flux de apă topită a transportat cadavrele la câteva zeci de metri de podea. Globii oculari și limba au fost ciugulite de o pasăre sau mâncate de o altă creatură vie.
Acest - imagine de ansamblu ceea ce cred că s-a întâmplat. Rămân o serie de întrebări neclarificate, dar la fiecare dintre ele se poate răspunde rațional, fără a părăsi cadrul acestui concept.

Expunerea la sunet

Există versiuni conform cărora cauza incidentului a fost un impact sonor (sau infrasunet) de origine naturală sau artificială.

Această versiune nu este confirmată de nimic și poate fi considerată doar speculație, deoarece nu există fapte care să indice prezența radiațiilor infrasunete în acel loc. Așa cum nu există fapte (experimente, dovezi) care să confirme că un astfel de efect este chiar posibil. De asemenea, trebuie remarcat faptul că o sursă sonoră a unei astfel de puteri este un lucru foarte puternic, pur și simplu nu apare în natură, iar una creată artificial este foarte costisitoare și costisitoare.

Alte versiuni

Există, de asemenea, o serie de versiuni care explică ce s-a întâmplat ca o coliziune cu animale sălbatice (de exemplu, urși, lupi, elan), otrăvirea membrilor grupului cu alcool metilic sau droguri sau consecințele unui fenomen natural (de exemplu, mingea. fulger).

Cu toate acestea, în jurul cortului nu mai existau alte urme, în afară de urmele diatloviților înșiși. Pe de altă parte, o ciocnire cu animale sălbatice (de exemplu, urși, lupi, elani) ar fi putut avea loc în zona în care au fost găsiți ultimii patru morți în primăvară. În această zonă nu au existat urme atât de oameni, cât și de animale, acestea fiind acoperite cu zăpadă.

Penal

Atacul prizonierilor scăpați

Ancheta a întrebat despre unitățile de corecție din apropiere și a primit un răspuns că nu au fost detectate evadari de prizonieri în perioada de interes. Iarna, evadarile din regiunea Uralului de Nord sunt problematice din cauza severității condițiilor naturale și a incapacității de a se deplasa în afara drumurilor permanente. În plus, această versiune este contrazisă de faptul că prizonierii cu greu ar fi lăsat neatinse banii, mâncarea și alcoolul.

Moarte din mâna lui Mansi

Locurile unde a murit grupul Dyatlov sunt de fapt menționate în folclorul Mansi. Din cartea lui A.K. Matveev „Vârfurile centurii de piatră. Numele munților din Urali":

„Kholat-Syakhyl, munte (1079 m) pe creasta bazinului apei dintre cursurile superioare ale râului Lozva și afluentul său Auspiya, la 15 km sud-est de Otorten. Mansi „Kholat” - „oameni morți”, adică Kholat-Syakhyl - muntele morților. Există o legendă că nouă Mansi au murit odată pe acest vârf. Uneori ei adaugă că acest lucru s-a întâmplat în timpul Marelui Potop. Potrivit unei alte versiuni, în timpul viiturii, apa fierbinte a inundat totul în jur, cu excepția unui loc pe vârful muntelui, suficient pentru ca o persoană să se întindă. Dar Mansi, care a găsit refugiu aici, a murit. De aici și numele muntelui...”

Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, nici Muntele Otorten, nici Kholat-Syakhyl nu sunt sacre printre Mansi. Potrivit concluziei experților criminaliști, leziunile traumatice ale creierului lui Thibault-Brignolle și Slobodin nu ar fi putut fi cauzate de o piatră sau altă armă - atunci țesutul extern ar fi fost inevitabil deteriorat. În timpul anchetei, această versiune a fost una dintre primele care a fost elaborată, dar a fost ulterior respinsă.

Din rezoluția de încetare a cauzei penale:

Ancheta nu a stabilit prezența altor persoane decât grupul de turiști a lui Dyatlov la 1 sau 2 februarie 1959 în zona Înălțimii 1079. De asemenea, s-a stabilit că populația Mansi, care locuiește la 80-100 km de acest loc, este prietenoasă față de ruși - oferă turiștilor cazare peste noapte, le asigură asistență etc. Locul în care a murit grupul este considerat nepotrivit. pentru vânătoarea printre Mansi iarna și creșterea renilor.

Rezoluția poartă semnăturile anchetatorului care s-a ocupat de dosar, ml. Consilier de Justiție (corespunzător gradului de armată – maior) L. Ivanov și începutul. Departamentul de Investigații al Parchetului Regional Sverdlovsk, consilier de justiție (corespunzător gradului de armată - locotenent colonel) Lukin.

Ceartă între turiști

Această versiune nu a fost acceptată ca serioasă de niciunul dintre turiștii care au avut experiență apropiată de experiența grupului Dyatlov, ca să nu mai vorbim de cea mai mare, pe care covârșitoarea majoritate a turiștilor o au peste categoria 1 conform clasificării moderne. Datorită specificului antrenamentului, în turism ca sport, potenţialele conflicte sunt eliminate deja în etapa de pregătire preliminară. Grupul Dyatlov a fost asemănător și bine pregătit conform standardelor de atunci, așa că un conflict care a dus la o desfășurare de urgență a evenimentelor era extrem de puțin probabil în nicio circumstanță. Alexey Rakitin a remarcat că, judecând după fotografiile publicate, chiar la începutul călătoriei, toți cei din grup erau într-o stare de spirit excelentă, ceea ce face și mai imposibil de crezut că moartea lor ar fi putut fi rezultatul unui conflict intern aprins brusc. .

Crimă domestică de către angajații IvdelLAG

Moartea turiștilor s-a produs în urma unui conflict cu oamenii legii locali implicați în braconaj. Angajații IvdelLAG, din motive de huligan, au atacat un grup de tur, ceea ce a dus la moarte din cauza rănilor și hipotermiei. .

Teoriile conspirației

Există o serie de versiuni conform cărora vina pentru moartea grupului de turneu al lui Dyatlov revine militarilor sau serviciilor speciale:

Versiune despre impactul unei anumite arme testate

S-a sugerat că turiștii au fost loviți de un fel de armă de probă, al cărei impact a provocat zborul și poate a contribuit direct la decese. Factorii nocivi menționați au fost vaporii componentelor combustibilului rachetei, un nor de sodiu de la o rachetă special echipată și un val de explozie, a cărui acțiune explică rănile. Ca confirmare, ancheta inregistreaza o radioactivitate usor crescuta in imbracamintea unor turisti fata de fondul natural. Zvonurile despre teste secrete pot fi confirmate de o serie de coincidențe găsite în istoria dezvoltării rachetelor la uzina Uralmash. Din 1955, în special, acolo au fost fabricate racheta meteorologică MR-12 și complexul Onega. Unitatea de rachete a fost pliată în 1963 - în același an a fost redeschisă turiștilor zona Otorten.

Singurele indicii care au mai rămas sunt o linie de cale ferată ciudată în apropierea satului Polunochnoye, care merge direct în versantul muntelui, fragmente de rachete găsite de vânătorul Lednev câțiva ani mai târziu în zona Kholat-Syakhyl și fotografii vechi cu poieni în sălbăticie. În favoarea acestei versiuni sunt mesajele motorului de căutare Syunikaev despre canonada din primele zile ale căutării; procurorul Ivdel Tempalov, fost artilerist, care a observat cratere suspecte dintr-un elicopter pe versantul opus al lui Kholat-Syakhyl; și însuși A.P. Kirilenko, care a trimis rudele victimelor „la armată” pentru o pensie.

Dar, pe de altă parte, cum trebuie să cadă o rachetă pentru a-ți lua ochii și limba? În plus, un interval de rachete include drumuri, clădiri, un sat, un aerodrom și o stație radar. Nu erau urme ale acestui lucru.

Versiune despre grupul de tur ca martori la teste secrete

S-a sugerat că decesul a avut loc în mâinile militarilor, care au îndepărtat martorii nedoriți la unele exerciții sau teste secrete.

Versiune despre prizonierii evadați și despre grupul de căutare

De asemenea, există o ipoteză despre distrugerea grupului de tur de către un detașament de militari care caută prizonieri evadați. Cu toate acestea, nu au existat evadari în această perioadă. În apropierea cortului nu au fost găsite semne de luptă. În plus, pe de o parte, gardienii aveau dreptul să deschidă imediat focul asupra celor scăpați (și nu există urme de folosire a armelor de foc); pe de altă parte, presupunerea că soldații nu distingeau prizonierii evadați de turiştii şi că turiştii au devenit ar rezista oficialilor guvernamentali.

Versiune despre „livrare controlată” (autor Alexey Rakitin)

Există o versiune de A.I. Rakitin, conform căreia grupul includea ofițeri KGB sub acoperire: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov și Yura Krivonischenko. Unul dintre ei, înfățișând un tânăr antisovietic, a fost „recrutat” de informațiile străine cu ceva timp înainte de drum și a acceptat, sub acoperirea unei excursii de-a lungul traseului, să se întâlnească cu spioni străini deghizat în alt grup de tur și să înmâneze peste mostre de materiale radioactive sub formă de articole de îmbrăcăminte care conțin praf radioactiv (în realitate a fost o „livrare controlată” sub supravegherea KGB). Cu toate acestea, spionii au dezvăluit legătura grupului cu KGB (eventual în timp ce încercau să-i fotografieze) sau, dimpotrivă, ei înșiși au făcut o greșeală, ceea ce le-a permis membrilor neinițiați ai grupului să bănuiască că nu sunt cine spuneau că sunt ( a folosit incorect limbajul rusesc, a dezvăluit ignoranța a ceea ce era cunoscut în general locuitorilor din URSS, etc.). După ce au hotărât să elimine martorii, spionii i-au forțat pe turiști să se dezbrace în frig și să părăsească cortul, amenințăndu-le cu arme de foc, dar nefolosindu-le, astfel încât moartea să pară naturală (după calculele lor, victimele ar muri inevitabil noaptea). de la frig). Rustem Slobodin a încercat să reziste atacatorilor și a fost bătut de aceștia, drept care și-a pierdut cunoștința în timp ce se îndepărta de cort. Acest lucru nu a fost imediat observat de ceilalți; Dyatlov, apoi Kolmogorov, a plecat în căutarea lui Slobodin; au murit din cauza hipotermiei. Pentru ca cei plecați să-și găsească drumul mai ușor, cei rămași au aprins un foc. Observând lumina incendiului, agenții și-au dat seama că turiștii s-au putut organiza pentru a supraviețui și au decis să-i pună capăt. Supraviețuitorii se împrăștiaseră până la acel moment și, pe măsură ce au fost descoperiți, agenții au folosit tehnici de tortură și de luptă corp la corp pentru a obține informații și pentru a-i elimina - asta explică leziunile corporale, limba și orbitele rupte. Trupurile celor patru turişti, descoperite mai târziu decât alţii, au fost aruncate într-o râpă pentru a le îngreuna descoperirea. Sabotorii au percheziționat cortul și cadavrele victimelor și au confiscat camerele cu care au fost fotografiate, precum și însemnările de sinucidere ale turiștilor.

Paranormal

Acest grup de versiuni folosește entități fantastice și mitologice, cum ar fi yeti, pentru a explica incidentul. Cele mai multe dintre aceste versiuni provin de la diverse tipuri de cercetători paranormali, ufologi, psihici etc., care găsesc în circumstanțele morții grupului de tur al lui Dyatlov anumite trăsături similare cu presupusul comportament al fenomenelor sau obiectelor studiate de acești specialiști. Există o serie de versiuni fantastice ale motivelor morții grupului Dyatlov.

Incidentul în contextul istoriei turismului rusesc

Moartea grupului Dyatlov, cu toată dramatismul ei, nu este un eveniment unic nici pentru vremea respectivă, nici pentru turismul sportiv în general. Faima acestui caz particular este asociată cu munca activă a rudelor și prietenilor victimelor, care au făcut eforturi semnificative pentru a perpetua memoria victimelor și pentru a face cunoscute circumstanțele tragediei. Un rol important îl joacă și necunoscuta cauzei principale a accidentului – circumstanțele părăsirii cortului. În multe alte cazuri sunt bine cunoscute. Dar până astăzi, incidente similare apar periodic, iar circumstanțele lor nu sunt întotdeauna clarificate pe deplin.

Moartea diatloviților s-a produs în ultima perioadă a existenței vechiului sistem de susținere a turismului amator, care avea forma organizatorică a comisiilor în subordinea Comitetelor Sportive și Uniunilor Societăților și Organizațiilor Sportive (USSO) entități teritoriale. Existau secții turistice la întreprinderi și universități, dar acestea erau organizații disparate care interacționau prost între ele. Odată cu creșterea popularității turismului, a devenit evident că sistemul existent nu putea face față pregătirii, furnizării și sprijinirii grupurilor de turiști și nu putea oferi un nivel suficient de siguranță turistică. În 1959, când grupul Dyatlov a murit, numărul turiștilor morți nu a depășit 50 de persoane pe an în toată țara. Chiar în anul următor, 1960, numărul turiștilor morți aproape sa dublat. Prima reacție a autorităților a fost încercarea de a interzice turismul amator, care a fost făcută prin decret din 17 martie 1961. Dar este imposibil să interziceți oamenilor să meargă voluntar într-o excursie într-o zonă complet accesibilă - turismul a intrat într-o stare „sălbatică”, când nimeni nu controla pregătirea sau echiparea grupurilor, traseele nu erau coordonate și numai prietenii iar rudele au monitorizat termenele. Efectul a fost imediat: în 1961, numărul turiștilor morți a depășit 200 de persoane. Întrucât grupurile nu și-au documentat componența și traseul, uneori nu existau informații nici despre numărul de persoane dispărute, nici unde să le caute.

Moartea grupului de turneu al lui Dyatlov în literatură și artă

Literatură

Proză documentară

• Oleg Arhipov.„Moarte clasificată drept „Secretă”. Reflecții asupra tragediei grupului lui Igor Dyatlov, Editura Istina, Tyumen, 2012

Fictiune

La mijlocul anului 2005, revista Ural, în care a apărut povestea Annei Matveeva în urmă cu patru ani și jumătate, a publicat thrillerul mistic al Annei Kiryanova „The Weed-Nay Hunt”. Romanul s-a bazat pe povestea morții grupului Dyatlov, dar romanul în sine nu a fost nici un documentar, nici o versiune fictivă a evenimentelor reale. În ciuda faptului că numele de familie al personajului principal al romanului era Dyatlov(dar nu Igor, A Egor; aceasta a fost singura coincidență din roman nume realși numele de familie al personajului), editorii revistei și autorul au declarat că „Vânătoarea Sorni-Nai” este o „regândire estetică” a „mitului Ural” despre moartea grupului de turneu. Cu toate acestea, versiunea publicată în revistă a romanului a fost remarcată nu atât de criticii literari, cât de prietenii și asociații turiștilor decedați cu aproape jumătate de secol în urmă. Kiryanova a vorbit despre asta în acest fel într-un interviu:

După publicarea cărții, un grup de prieteni în vârstă ai grupului Dyatlov m-a urmărit, acuzându-mă că fac o avere uriașă publicând acest roman în revista Ural și că insult onoarea și demnitatea...<...>Dacă orașul se numește „Sverdlovsk”, nu îl pot numi „Zhopinsk”. Acești academicieni au stat cu afișe sub ferestrele mele și de atunci am decis să nu mai scriu așa ceva. În afară de necazuri, nu am câștigat nimic din publicarea acestui roman. Bineînțeles, apoi am ieșit și le-am spus calm acestor prieteni ai diatloviților că ar fi trebuit să fi scris denunțuri, cereri și cereri în 1959, și nu în 2005.

Moartea grupului de tur al lui Dyatlov este unul dintre cele mai misterioase și teribile incidente ale secolului al XX-lea, care s-a petrecut în noaptea de 1 spre 2 februarie 1959 în Uralii de Nord, când un grup de turiști condus de Igor Dyatlov a murit în circumstanțe neclare. . Iată și mai jos fotografii realizate de participanții la drumeție:

În momentul în care, după ce au instalat un cort pe versantul Muntelui Kholatchakhl (tradus din Mansi - „Muntele Morților”), turiștii se pregăteau de culcare, s-a întâmplat ceva care i-a forțat să părăsească adăpostul în panică, alergând. coborând panta în orice haine purtau. Ulterior, toți au fost găsiți morți, probabil din cauza frigului. Mai multe persoane au suferit leziuni interne grave, de parcă ar fi căzut de la înălțime sau ar fi fost lovite de o mașină cu viteză (nu au fost constatate leziuni semnificative ale pielii).

Grupul era format din schiori de la clubul turistic al Institutului Politehnic Ural (UPI, Sverdlovsk): cinci studenți, trei ingineri absolvenți ai UPI și un instructor de tabără, soldatul de primă linie Semyon Zolotarev. Conducătorul grupului era un student UPI în anul cinci, un turist experimentat, Igor Dyatlov. De asemenea, restul grupului nu era străin de turismul sportiv, având experiență în drumeții dificile.

Unul dintre participanții la drumeție, Yuri Yudin, a părăsit grupul din cauza radiculitei la intrarea în partea activă a traseului, datorită căreia a fost singurul din întregul grup care a supraviețuit. El a fost primul care a identificat bunurile personale ale victimelor și a identificat, de asemenea, cadavrele lui Slobodin și Dyatlov. În anii 1990, a fost șef adjunct al Solikamsk pentru economie și prognoză și președinte al clubului turistic al orașului „Polyus”. Lyudmila Dubinina își ia rămas bun de la Yudin. În stânga este Igor Dyatlov cu bețe de schi din bambus (încă nu erau din metal).

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au schiat de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syahl, tradus din Mansi - „Muntele Morților”) sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m). ), nu departe de pasul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au schiat de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul muntelui Kholatchakhl sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m), nu departe de o trecător fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Pe 12 februarie, grupul trebuia să ajungă la punctul final al traseului - satul Vizhay, să trimită o telegramă clubului sportiv al institutului și să se întoarcă la Sverdlovsk pe 15 februarie. Primul care și-a exprimat îngrijorarea a fost Yuri Blinov, liderul unui grup de turiști UPI, care a urcat cu grupul lui Dyatlov de la Sverdlovsk în satul Vizhay și a plecat de acolo spre vest - spre creasta de piatră Molebny și Muntele Isherim (1331). . De asemenea, sora lui Sasha Kolevatov, Rimma, și părinții Dubinina și Slobodina au început să-și facă griji cu privire la soarta rudelor lor. Șeful clubului sportiv UPI, Lev Semenovich Gordo, și departamentul de educație fizică UPI, A. M. Vishnevsky, au așteptat încă o zi sau două până la întoarcerea grupului, deoarece anterior au existat întârzieri în grupuri pe traseul de-a lungul traseului. diverse motive. În perioada 16-17 februarie, l-au contactat pe Vizhay, încercând să stabilească dacă grupul se întorcea din călătorie. Răspunsul a fost nu.

Operațiunile de căutare și salvare au început pe 22 februarie, iar pe traseu a fost trimis un detașament. Nu există o singură zonă populată de sute de kilometri în jur, locuri complet pustii. Pe 26 februarie, pe versantul muntelui Kholatchakhl a fost descoperit un cort acoperit cu zăpadă. Peretele cortului cu fața în jos a pantei a fost tăiat. Cortul a fost ulterior excavat și examinat. Intrarea în cort era deschisă, dar panta cortului îndreptată spre pantă a fost ruptă în mai multe locuri. Din una dintre găuri ieșea o jachetă de blană. Mai mult, după cum a arătat examinarea, cortul a fost tăiat din interior.

La intrarea în cort se afla o sobă, găleți, iar puțin mai încolo erau camere. În colțul îndepărtat al cortului se află o geantă cu hărți și documente, camera lui Dyatlov, jurnalul lui Kolmogorova, un borcan cu bani. În dreapta intrării erau produse alimentare. În dreapta, lângă intrare, zăceau două perechi de cizme. Cele șase perechi de pantofi rămase stăteau lângă peretele opus. Rucsacii sunt așezați în partea de jos, cu jachete matlasate și pături pe ele. Unele dintre pături nu erau întinse; deasupra păturii erau haine calde. Un piolet a fost găsit lângă intrare, iar pe panta cortului a fost aruncată o lanternă. Cortul s-a dovedit a fi complet gol; nu erau oameni în el.

În timpul drumeției, membrii grupului au făcut poze cu mai multe camere și au ținut și jurnalele. Nici fotografiile, nici jurnalele nu au ajutat însă la stabilirea cauzei exacte a morții turiștilor.

Atunci motoarele de căutare au început să descopere o serie continuă de mistere teribile și crude. Urmele din jurul cortului au indicat că întregul grup Dyatlov, dintr-o dată, dintr-un motiv necunoscut, a părăsit cortul, probabil nu prin ieșire, ci prin tăieturi. Mai mult decât atât, oamenii au fugit din cort în frigul extrem fără pantofi și parțial îmbrăcați. Grupul a alergat aproximativ 20 de metri pe direcția opusă intrării în cort. Apoi diatloviții, într-un grup dens, aproape la rând, au coborât panta în șosete în zăpadă și îngheț. Urmele indică faptul că au mers una lângă alta fără să se piardă din vedere. Mai mult, nu au fugit, ci au coborât panta în ritmul obișnuit.

După aproximativ 500 de metri de-a lungul versantului, urmele s-au pierdut sub grosimea zăpezii. A doua zi, 27 februarie, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 de metri în josul pantei, lângă un cedru, au fost descoperite trupurile lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. În același timp, s-a înregistrat: piciorul și părul lui Doroșenko de pe tâmpla dreaptă au fost ars, Krivonischenko a avut o arsură la tibia stângă și o arsura la piciorul stâng. Lângă cadavrele, care se scufundaseră în zăpadă, a fost descoperit un incendiu.

Salvatorii au fost surprinși de faptul că ambele cadavre au fost dezbrăcate până la lenjerie. Doroșenko stătea întins pe burtă. Sub el este o creangă de copac ruptă în bucăți, pe care se pare că a căzut. Krivonischenko era întins pe spate. În jurul trupurilor erau împrăștiate tot felul de lucruri mărunte. Au fost numeroase răni la mâini (vânătăi și abraziuni), organele sale interne erau pline de sânge, iar lui Krivonischenko îi lipsea vârful nasului.

Pe cedrul însuși, la o înălțime de până la 5 metri, ramurile au fost rupte (unele dintre ele stăteau în jurul corpurilor). Mai mult, ramuri de până la 5 cm grosime, la înălțime, erau mai întâi tăiate cu un cuțit, apoi rupte cu forță, de parcă ar fi atârnate de ele cu tot corpul. Pe scoarță erau urme de sânge.

În apropiere au găsit tăieturi de cuțit cu brazi tineri sparți și tăieturi la mesteacăn. Vârfurile tăiate ale brazilor și cuțitul nu au fost găsite. Cu toate acestea, nu a existat nicio sugestie că ar fi fost folosite pentru încălzire. În primul rând, nu ard bine și, în al doilea rând, era o cantitate relativ mare de material uscat în jur. Aproape concomitent cu ei, la 300 de metri de cedru în sus pe panta în direcția cortului, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov.

Era ușor acoperit de zăpadă, înclinat pe spate, cu capul spre cort, cu mâna înfășurată în jurul trunchiului unui mesteacăn. Dyatlov purta pantaloni de schi, pantaloni lungi, un pulover, o jachetă de cowboy și o vestă de blană. Pe piciorul drept este un ciorap de lână, în stânga - un ciorap de bumbac. Ceasul de pe încheietura mea arăta 5 ore și 31 de minute. Pe fața lui era o creștere de gheață, ceea ce însemna că înainte de moarte a suflat în zăpadă.

Numeroase abraziuni, zgârieturi și vânătăi au fost dezvăluite pe corp; o rană superficială de la al doilea până la al cincilea deget a fost înregistrată pe palma mâinii stângi; organele interne sunt pline cu sânge. La aproximativ 330 de metri de Dyatlov, mai sus pe versant, sub un strat de 10 cm de zăpadă densă, a fost descoperit trupul Zinei Kolmogorova.

Era îmbrăcată călduros, dar fără pantofi. Pe față erau semne de sângerare nazală. Există numeroase abraziuni pe mâini și palme; o rană cu un lambou de piele scalpat pe mâna dreaptă; piele înconjurând partea dreaptă, extinzându-se spre spate; umflarea meningelor.

Câteva zile mai târziu, pe 5 martie, la 180 de metri de locul unde a fost găsit cadavrul lui Dyatlov și la 150 de metri de locul unde se afla corpul lui Kolmogorova, cadavrul lui Rustem Slobodin a fost găsit sub un strat de zăpadă de 15-20 cm. Era imbracat si destul de calduros, cu o cizma de fetru pe piciorul drept, purtata peste 4 perechi de sosete (a doua cizma de fetru a fost gasita in cort). Pe mâna stângă a lui Slobodin a fost găsit un ceas care arăta 8 ore și 45 de minute. Era o acumulare de gheață pe față și erau semne de sângerare nazală. O trăsătură caracteristică ultimilor trei turiști găsiți a fost culoarea pielii: conform amintirilor salvatorilor – portocaliu-roșu, în actele expertizei medico-legale – roșcat-violet.

Căutarea turiştilor rămaşi s-a desfăşurat în mai multe etape din februarie până în mai. Și abia după ce zăpada a început să se topească, au început să fie descoperite obiecte care i-au îndreptat pe salvatori în direcția potrivită pentru căutare. Crengile expuse și resturile de îmbrăcăminte au dus la un pârâu la aproximativ 70 m de cedru, care era puternic acoperit de zăpadă.

Un cort mare al grupului Dyatlov, făcut din mai multe mici. Înăuntru era o sobă portabilă proiectată de Dyatlov.

Săpătura a făcut posibil să se găsească la o adâncime de peste 2,5 m o pardoseală din 14 trunchiuri de brazi mici și un mesteacăn cu lungimea de până la 2 m. Pe pardoseală se aflau ramuri de molid și mai multe articole de îmbrăcăminte. Poziția acestor obiecte a scos la iveală patru pete pe podea, concepute ca „scaune” pentru patru persoane. Cadavrele au fost găsite sub un strat de zăpadă de patru metri, în albia unui pârâu care deja începuse să se topească, dedesubt și ușor pe marginea podelei. Mai întâi au găsit-o pe Lyudmila Dubinina - ea a înghețat, îngenuncheată cu fața îndreptată spre panta lângă cascada pârâului.

Mansi „rune”. Sistem tradițional de „marcare” individuală Mansi. Semnele sunt numite „tamgas” („tamga” la singular). Fiecare Mansi are propriul lui tamga personal. Este ca o carte de vizită de familie, o semnătură care este lăsată în unele locuri memorabile - de obicei zone de vânătoare sau de camping. Să presupunem că un vânător a prins un elan, l-a măcelărit și l-a lăsat să fie scos mai târziu. Face un stesh și îl marchează cu tamga lui.

Celelalte trei au fost găsite ceva mai jos. Kolevatov și Zolotarev stăteau îmbrățișați „piept în spate” la marginea pârâului, aparent încălzindu-se până la capăt. Thibault Brignoles era cel mai jos, în apa pârâului. Hainele lui Krivonischenko și Doroșenko - pantaloni, pulovere - au fost găsite pe cadavre, precum și la câțiva metri de ele. Toate hainele aveau urme de tăieturi uniforme, deoarece fuseseră deja îndepărtate de pe cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Morții Thibault-Brignolles și Zolotarev au fost găsiți bine îmbrăcați, Dubinina era mai prost îmbrăcată - geaca de blană artificială și pălăria erau pe Zolotarev, piciorul gol al Dubininei era înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko. În apropierea cadavrelor a fost găsit un cuțit Krivonischenko, care a fost folosit pentru a tăia brazi tineri în jurul incendiilor. Pe mâna lui Thibault-Brignolle au fost găsite două ceasuri - unul arăta 8 ore și 14 minute, al doilea - 8 ore și 39 de minute.

Mai mult, toate cadavrele aveau răni teribile primite în viață. Dubinina și Zolotarev au avut fracturi de 12 coaste, Dubinina - atât pe partea dreaptă, cât și pe partea stângă, Zolotarev - doar pe dreapta. Ulterior, o examinare a stabilit că astfel de răni ar putea fi cauzate doar de un impact puternic, cum ar fi a fi lovit de o mașină care se deplasează cu viteză mare sau căderea de la mare înălțime. Este imposibil să provoci astfel de răni cu o piatră în mâna unei persoane. În plus, lui Dubinina și Zolotarev le lipsesc globii oculari - stoarși sau îndepărtați. Și limba Dubininei și o parte din buza superioară au fost smulse. Thibault-Brignolle are o fractură deprimată a osului temporal. Este foarte ciudat, dar în timpul examinării s-a descoperit că hainele (pulover, pantaloni) conțineau substanțe radioactive cu radiații beta.

Potrivit experților, a începe să urce pe munte pe vreme rea a fost greșeala lui Dyatlov, care ar fi putut deveni cauza tragediei.

Una dintre ultimele fotografii. Turiștii eliberează un loc pentru un cort pe versantul muntelui.

Cel mai recent și cel mai bun fotografie misterioasă. Unii cred că această fotografie a fost făcută de cineva din grupul lui Dyatlov când pericolul a început să se apropie. Potrivit altora, această fotografie a fost făcută când filmul a fost scos din cameră pentru dezvoltare.

Iată o imagine schematică a incidentului ipotetic și a cadavrelor găsite. Majoritatea cadavrelor grupului au fost găsite în poziție cap la cort și toate au fost amplasate în linie dreaptă din partea tăiată a cortului, pe o distanță de mai bine de 1,5 kilometri. Kolmogorova, Slobodin și Dyatlov nu au murit în timp ce părăseau cortul, ci, dimpotrivă, pe drumul de întoarcere la cort.

Întreaga imagine a tragediei indică numeroase mistere și ciudatenii în comportamentul Dyatloviților, dintre care majoritatea sunt practic inexplicabile.

- De ce nu au fugit din cort, ci au plecat în rând, într-un ritm normal?

- De ce au avut nevoie să aprindă un foc lângă un cedru înalt pe o zonă cu vânt?

— De ce au spart crengi de cedru la o înălțime de până la 5 metri, când în jur erau mulți copaci mici pentru un foc?

- Cum au putut să aibă răni atât de groaznice pe teren plan?

- De ce nu au supraviețuit cei care au ajuns la pârâu și au construit șezlonguri acolo, pentru că și în frig puteau rezista acolo până dimineața?

— Și, în sfârșit, cel mai important lucru - ce i-a făcut pe grup să părăsească cortul în același timp și atât de grăbit, practic fără haine, fără încălțăminte și fără echipament?

Cort descoperit de echipa de căutare:

Inițial, populația locală din nordul Uralilor - Mansi - a fost suspectată de crimă. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov și rudele lor au fost bănuiți. Dar niciunul dintre ei nu și-a luat vina. Erau ei înșiși mai degrabă speriați. Mansi a spus că au văzut „mingi de foc” ciudate deasupra locului unde au murit turiștii. Ei nu numai că au descris acest fenomen, ci l-au și desenat. Ulterior, desenele din dosar au dispărut sau sunt încă clasificate. „Mingele de foc” au fost observate în timpul perioadei de căutare de către salvatorii înșiși, precum și de alți rezidenți din Uralii de Nord.

Și pe 31 martie a avut loc un eveniment foarte remarcabil: toți membrii grupului de căutare care se aflau în tabăra din valea Lozvei au văzut un OZN. Valentin Yakimenko, un participant la acele evenimente, a descris foarte succint ceea ce s-a întâmplat în memoriile sale: „Dimineața devreme era încă întuneric. Ordonicul Viktor Meshcheryakov a ieșit din cort și a văzut o minge luminoasă mișcându-se pe cer. I-a trezit pe toți. Am observat mișcarea mingii (sau a discului) timp de aproximativ 20 de minute până când a dispărut în spatele versantului muntelui. L-am văzut la sud-est de cort. Se deplasa în direcția nord. Acest fenomen a entuziasmat pe toată lumea. Eram siguri că moartea diatloviților era într-un fel legată de el.” Ceea ce s-a văzut a fost raportat la sediul operațiunii de căutare, situat în Ivdel. Apariția unui OZN în caz a dat anchetei o direcție neașteptată. Cineva și-a amintit că în aproximativ aceeași zonă au fost observate „bile de foc” la 17 februarie 1959, despre care a existat chiar o publicație în ziarul Tagilsky Rabochiy. Și ancheta, după ce a respins în mod decisiv versiunea „ucigașilor Mansi rău intenționați”, a început să lucreze într-o nouă direcție. Urme bine conservate ale diatloviților:

Legendele Mansi spun că în timpul inundației globale de pe Muntele Kholat-Syakhyl, 9 vânători au dispărut anterior - „au murit de foame”, „gătiți în apă clocotită”, „au dispărut într-o strălucire ciudată”. De aici și numele acestui munte - Kholatchakhl, tradus - Muntele Morților. Muntele nu este un loc sacru pentru Mansi, ci, dimpotrivă, ei au evitat întotdeauna acest vârf. Descoperirea unui depozit făcut de diatloviți cu provizii pe care le-au lăsat aici pentru a nu târî încărcătură în plus pe munte. Una dintre circumstanțele ciudate ale cazului este că, fugind de un pericol necunoscut, turiștii nu s-au deplasat la magazie, unde era mâncare și haine calde, ci în cealaltă direcție, de parcă ceva bloca calea către depozit. .

Există multe versiuni ale celor întâmplate, care pot fi împărțite în 4 grupe: spontane (o avalanșă a lovit cortul, cortul s-a prăbușit sub greutatea zăpezii care atacă, zăpada care ataca cortul a îngreunat respirația turiștilor, ceea ce a forțat ei să părăsească cortul etc., impactul infrasunetelor formate în munți , fulger cu minge, aceasta include și versiuni cu atacuri ale animalelor sălbatice și otrăviri accidentale), criminale (atacuri de către Mansi, prizonieri fugari, servicii speciale, militari, sabotori străini, mineri ilegali de aur, precum și o ceartă între turiști) și artificiale (testare). de arme secrete (de exemplu, o bombă cu vid), alergare într-un cort cu un snowmobil sau alt echipament etc.) și, în sfârșit, fantastice (spirite rele de munte, OZN-uri, Bigfoot, explozii aeriene cu descărcare electrică de fragmente de cometă, tornadă toroidală). , etc.).

Există o versiune a lui A.I. Rakitin, conform căreia grupul includea ofițeri secreti KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov și, posibil, Yura Krivonischenko. Unul dintre ei (Kolevatov sau Krivonischenko), înfățișând un tânăr antisovietic, a fost „recrutat” de informațiile străine cu ceva timp înainte de campanie și a acceptat, sub acoperirea unei campanii pe traseu, să se întâlnească cu spioni străini deghizat în altul. grup turistic și să transfere mostre de materiale radioactive din întreprinderile sale sub formă de articole de îmbrăcăminte care conțin praf radioactiv (în realitate, aceasta a fost o „livrare controlată” sub supravegherea KGB). Cu toate acestea, spionii au dezvăluit legătura grupului cu KGB (eventual în timp ce încercau să-i fotografieze) sau, dimpotrivă, ei înșiși au făcut o greșeală, ceea ce le-a permis membrilor neinițiați ai grupului să bănuiască că nu sunt cine spuneau că sunt ( a folosit incorect un limbaj rusesc, a dezvăluit ignoranța a ceea ce era cunoscut în general locuitorilor din URSS, etc.). După ce au hotărât să elimine martorii, spionii i-au forțat pe turiști să se dezbrace în frig și să părăsească cortul, amenințăndu-le cu arme de foc, dar nefolosindu-le, astfel încât moartea să pară naturală (după calculele lor, victimele ar muri inevitabil noaptea). de la frig). Cadavrul lui Igor Dyatlov în șosete:

Este de remarcat faptul că în orice moment au murit mulți turiști. În principal de la frig. Astfel, moartea unui grup de turiști în timpul iernii nu a fost în sine ceva extraordinar. Diverse circumstanțe misterioase au făcut-o să iasă din comun. Particularitatea incidentului este că toate versiunile „realiste” (cum ar fi versiunea despre avalanșă) se confruntă cu aceste nuanțe și inconsecvențe inexplicabile, ceea ce sugerează că grupul s-a confruntat cu ceva din categoria „necunoscut”. Versiunea oficială spunea: „Ținând cont de absența leziunilor corporale externe și a semnelor de luptă pe cadavre, de prezența tuturor valorilor grupului și, de asemenea, ținând cont de încheierea examinării medico-legale asupra cauzelor. a morții turiștilor, trebuie considerat că cauza morții lor a fost o forță naturală pe care oamenii au trebuit să o învingă nu au putut să o învingă.”

Moartea diatloviților s-a produs în ultima perioadă a existenței vechiului sistem de susținere a turismului amator, care avea forma organizatorică a comisiilor în subordinea Comitetelor și Uniunilor Sportive ale Societăților și Organizațiilor Sportive (USSO) ale entităților teritoriale. Existau secții de turism la întreprinderi și universități, dar acestea erau organizații disparate care interacționau prost între ele. Odată cu creșterea popularității turismului, a devenit evident că sistemul existent nu putea face față pregătirii, furnizării și sprijinirii grupurilor de turiști și nu putea oferi un nivel suficient de siguranță turistică. În 1959, când grupul Dyatlov a murit, numărul turiștilor morți nu a depășit 50 de persoane pe an în toată țara. Chiar în anul următor, 1960, numărul turiștilor morți aproape sa dublat. Prima reacție a autorităților a fost încercarea de a interzice turismul amator, care a fost făcută prin decret din 17 martie 1961. Dar este imposibil să interziceți oamenilor să meargă voluntar într-o excursie într-o zonă complet accesibilă - turismul a intrat într-o stare „sălbatică”, când nimeni nu controla pregătirea sau echiparea grupurilor, traseele nu erau coordonate și numai prietenii iar rudele au monitorizat termenele. Efectul a fost imediat: în 1961, numărul turiștilor morți a depășit 200 de persoane. Întrucât grupurile nu și-au documentat componența și traseul, uneori nu existau informații nici despre numărul de persoane dispărute, nici unde să le caute. Cadavrul Dubininei lângă pârâu:

Prin Decretul Consiliului central al sindicatelor integrale din 20 iulie 1962, turismul sportiv a primit din nou recunoaștere oficială, structurile sale au fost transferate în competența Consiliului central al sindicatelor (sindicatelor), consiliilor de turism. au fost create, comisiile din cadrul SSOO au fost desființate, iar activitatea organizatorică pentru sprijinirea turismului a fost în mare măsură revizuită și reformată. Crearea cluburilor turistice a început pe o bază teritorială, dar munca în organizații nu a slăbit, ci s-a intensificat grație suportului de informare larg răspândit care a apărut prin schimbul de experiență între organizațiile de amatori. Acest lucru a făcut posibilă depășirea crizei și asigurarea funcționării sistemului de turism sportiv timp de câteva decenii. Corpul lui Igor Dyatlov:

Agențiile speciale au sugerat ca rudele victimelor să le îngroape în satul cel mai apropiat de pas, dar au insistat ca cadavrele să fie aduse acasă. Toți băieții au fost îngropați groapa comună la cimitirul Mikhailovskoye din Sverdlovsk. Prima înmormântare a avut loc pe 9 martie 1959, cu o mulțime mare de oameni. Potrivit martorilor oculari, fețele și pielea băieților morți aveau o nuanță violet-albăstruie. Corpurile a patru studenți (Dyatlov, Slobodin, Doroșenko, Kolmogorova) au fost îngropate la Sverdlovsk la cimitirul Mikhailovskoye. Krivonischenko a fost înmormântat de părinții săi la cimitirul Ivanovo din Sverdlovsk. Înmormântarea turiștilor găsiți la începutul lunii mai a avut loc pe 12 mai 1959. Trei dintre ei - Dubinin, Kolevatov și Thibault-Brignolle - au fost îngropați lângă mormintele camarazilor lor de grup la cimitirul Mikhailovskoye. Zolotarev a fost înmormântat la cimitirul Ivanovo, lângă mormântul lui Krivonischenko. Toți patru au fost îngropați în sicrie închise. La începutul anilor 1960, la locul unde au murit turiștii a fost instalată o placă memorială cu numele lor și inscripția „Au fost nouă dintre ei”. Pe un afloriment de piatră de pe Pasul Dyatlov, expediția din 1963 a ridicat o placă memorială în memoria „Diatloviților”, apoi în 1989 a fost instalată o altă placă memorială acolo. În vara anului 2012, au fost atașate la afloriment 3 plăci care descriu pagini ale revistei Ural Pathfinder cu publicații despre grupul Dyatlov.

Ulterior, s-au scris o mulțime de articole și cărți pe această temă și au fost realizate mai multe documentare. În 2011, compania britanică Future Films a început să filmeze cartea lui Alan K. Barker „Dyatlov Pass” în stilul unui „film de groază”; în februarie 2013, a fost lansat filmul lui Renny Harlin „The Mystery of Dyatlov Pass”. Pasul Dyatlov astăzi: