În basm, un corb se hrănește cu trupuri și trăiește 300 de ani, iar un vultur se hrănește cu sânge viu și trăiește 33 de ani. Pentru Pugaciov, să trăiască ca un corb - ca iobagii au trăit, în veșnică supunere. Este mai bine ca oamenii să încerce, ca un vultur, chiar dacă este scurt și sângeros, dar să fie liber. Vulturul nu a putut să se hrănească cu trupuri, deși dorea să trăiască mult. Iar oamenii nu vor putea trăi după legile altora, fiind proprietatea altcuiva.
Pentru Grinev, semnificația basmului este diferit; el îi răspunde lui Pugaciov că pentru el uciderea este același lucru cu mâncatul de trup. Adică, Grinev nu sprijină încercarea de a câștiga libertatea într-un mod atât de sângeros, teribil.
Episodul cu basmul este punctul culminant în dezvăluirea imaginii lui Pugaciov. Are multe înțelesuri și, prin urmare, nu se poate reduce (cum se face adesea) la extragerea unei morale dintr-un basm, declarând că îi slăvește alegoric pe cei curajosi. viata scurta. Povestea dezvăluie profunzimea reînnoirii spirituale a lui Pugaciov. Ochii vioi, mari, strălucitori, de care Grinev și-a amintit atât de bine și l-au fascinat, au prezis capacitatea lui Pugaciov de a sentimente înalte, „la inspirație sălbatică”. Întreaga scenă este construită în așa fel încât basmul să transmită poetic și direct sensul secret viata reala Pugacheva: tot ce se știe despre el ne convinge că acest om de natură vultur nu poate trăi după legile corbului, nu vede rostul unei vieți lungi dacă are nevoie să mănânce trup. Există o altă viață - deși scurtă, dar liberă: „... Este mai bine să te îmbeți o dată cu sânge viu și apoi ce va da Dumnezeu!”
Alte întrebări din categoria Educație
- ajutati-ma sa fac o propunere conform schemei ~~~~~~ _____ ===== si ===== _____ va rog chiar am nevoie de ea
- Profesorului din clasă ora. va rog ajutati-ma sa vin cu ministri pentru clasa a 5-a!
- Iată o întrebare: veniți cu cântece (despre școală, cantină, vacanțe) Vă mulțumesc anticipat... PS: Încercați fără să înjurați)
Într-o zi, un vultur l-a întrebat pe un corb: spune-mi, pasăre corb, de ce ai trăit pe lumea asta de trei sute de ani, iar eu am doar treizeci și trei de ani?
Pentru că, părinte, i-a răspuns corbul, că bei sânge viu, iar eu mă hrănesc cu trupuri.
Vulturul s-a gândit: să încercăm să mâncăm același lucru.
Amenda. Vulturul și corbul au zburat. Au văzut un cal mort; s-a asezat.
Corbul a început să ciugulească și să laude.
Vulturul a ciugulit o dată, a ciugulit din nou, a fluturat aripa și a spus corbului: nu, frate corb; decât să mănânci trupuri timp de trei sute de ani, timp mai bun bea sânge viu și apoi, dacă va voi!
A. S. Pușkin, „Fiica căpitanului”, Povestea vulturului și a corbului.
Corbul înțelept și vulturul mândru și prădător
Ne-am intalnit. Și corbul l-a întrebat pe vultur:
- Acolo unde cerul este străpuns de vârfuri muntoase,
Ce ai găsit, pasărea rege, printre nori?
Ce vă oferă zborul ceresc?
- Îmi dă libertate! Uită-te la răsăritul soarelui!
Cel care ciugulește trupuri în vale toată viața,
Va trăi trei sute de ani, dar nu mă va înțelege!
Și batând din aripi, s-a înălțat peste marea de stepe,
Pe cer, spre libertate. Dar nu este vorba despre ea.
Carnea proaspătă de trupă are un gust mai bun
Iar Prometeu a fost legat de zei de stâncă.
Recenzii
Și din nou stomacul s-a dovedit a fi mai important -
de la începutul secolelor până în zilele noastre...)
Mulțumesc, Vlad. Natura este oportună.
Și evoluția, așa cum a notat cu atâta precizie Friedrich Hayek,
nu poate fi corect. Orlu - vultur,
corb - corb.
Ei bine, ce să spun?... Expediența este și un fel de dreptate... Dar evoluția, nu merge întotdeauna în linie dreaptă. În diferite condiții, calități diferite câștigă... Așadar, totul este corect: cineva trebuie să mănânce și carii, fie el un corb, un șacal sau un vierme...)
Ei bine, da: unde putem naviga fără utilizatori.)
Iar evoluția este ca un râu, sau mai bine zis, calea unui râu către mare.
Nu este directă, ci neschimbătoare. Adică, râul
ajunge mereu la mare. În ciuda schimbării
teren. Dar judecând după mișcarea întregului râu
atunci doar de-a lungul acelei secțiuni a acesteia când curge înapoi
ai putea ajunge la concluzii gresite.
Nu, Alice Sun, nu confunda un corb cu o cioară. Acestea sunt păsări diferite.
Un corb nu înseamnă că este un mascul. Ar putea fi și o femeie.
"Pentru vultur - al vulturului. Pentru corb - al corbului."
Audiența zilnică a portalului Stikhi.ru este de aproximativ 200 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste două milioane de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.
La întrebarea despre semnificația basmului Kalmyk din fiica căpitanului adresată de autor dizolvare cel mai bun răspuns este Probabil vă amintiți ce basm i-a spus Pugaciov lui Grinev în povestea lui A. S. Pușkin „Fiica căpitanului”?
„Ascultă”, a spus Pugaciov cu o inspirație sălbatică. „Îți voi spune un basm pe care mi l-a spus o bătrână kalmucă când eram copil.” Într-o zi, un vultur l-a întrebat pe un corb: „Spune-mi, pasăre corb, de ce ai trăit pe lumea asta de 300 de ani, iar eu am doar 33 de ani? - „Pentru că, părinte”, i-a răspuns corbul, „că bei sânge viu, iar eu mă hrănesc cu trupuri”. Vulturul s-a gândit: „Hai să încercăm să mâncăm la fel”. Amenda. Vulturul și corbul au zburat. Au văzut un cal mort, au coborât și s-au așezat. Corbul a început să ciugulească și să laude. Vulturul a ciugulit o dată, a ciugulit din nou, și-a fluturat aripa și i-a spus corbului: „Nu, frate corb: decât să mănânci trupuri timp de 300 de ani, este mai bine să bei sânge viu și apoi ce va da Dumnezeu!” » – Ce este un basm Kalmyk?
„Intricat”, i-am răspuns. Dar a trăi prin crimă și jaf înseamnă, pentru mine, să ciugulesc trupul.
Pugaciov s-a uitat la mine surprins și nu a răspuns nimic.”
Este ciudat, dar cercetătorii cu greu menționează acest episod: fie în treacăt, fie deloc.
Profesorul de la școală ne-a explicat astfel sensul: Grinev, spun ei, cu nobilele sale limitări, nu poate înțelege natura largă a lui Pugaciov, răspunsul său este deztonat și deplasat, iar Pugaciov a rămas tăcut, realizând prăpastia dintre ei.
S-a dovedit (totuși, se bănuia înainte) că profesoara nu a venit ea însăși cu asta. Într-un manual pentru profesori, publicat în vremuri de stagnare, citim: „Pugaciov își asumă riscuri disperate... Natura lui largă este străină de soluțiile de compromis... Umanismul abstract Grineva părea cel puțin naivă; Pugaciov și-ar fi putut respinge cu ușurință obiecțiile. Dar, dorind să arate amploarea personalității lui Pugaciov, Pușkin... pare să clarifice cititorului că liderul revoltei a știut să asculte judecățile care contravin propriilor sale idei.”
Astfel, conform legilor moralei sovietice de clasă, s-a dovedit că riscul disperat al lui Pugaciov, adică impostura și crimele care au urmat, a fost linia corectă de comportament. El s-a numit rege - deci a fost un adevărat rege al poporului.
Opinia că Pugaciov, în structura operei lui Pușkin, îndeplinește funcția de țar, că el este adevăratul țar, iar împărăteasa Ecaterina este meschină și nesemnificativă pe fundalul său, a fost exprimată mai convingător și mai pasional decât toți savanții literari sovietici la un loc ( deşi mulţi dintre ei au concluzii asemănătoare) Marina Tsvetaeva. Iată câteva fragmente din articolul ei „Pușkin și Pugaciov”.
„Pușkin este fermecat de Pugaciov”.
„În Fiica căpitanului, Pușkin a căzut sub vraja lui Pugaciov și nu a ieșit de sub ea până la ultima linie... Farmecul în ochii lui negri și barba neagră, farmec în rânjet, farmec în tandrețea lui periculoasă, farmec în prefăcuția lui. importanţă."
„După Fiica Căpitanului, nu m-am putut îndrăgosti niciodată de Catherine a II-a. Voi spune mai multe: nu mi-a plăcut de ea.”
„Pe fundalul înflăcărat al lui Pugaciov - incendii, jaf, viscol, corturi, ospețe - acesta, în șapcă și jachetă de duș, pe o bancă, între tot felul de poduri și frunze, mi s-a părut un pește alb uriaș, un alb. Și chiar fără sare... Să comparăm Pugaciov și Catherine în viața reală:
„Ieși afară, fecioară frumoasă, îți dau libertate. Eu sunt suveranul”. (Pugaciov a scos-o pe Marya Ivanovna din închisoare).
„Scuzați-mă”, a spus ea cu o voce și mai afectuoasă, „dacă mă amestec în treburile voastre, dar sunt la tribunal...”
Cu cât mai regal în gestul său este un bărbat care se autointitulează suveran decât o împărăteasă care se prezintă ca o agățată.”
Marina Ivanovna și-a dat seama câtă apă și cu ce presiune a turnat în moara propagandei sovietice? Nu, cred. Da, și am trăit în străinătate în acei ani, așa că acest lucru nu a fost scris pentru cititorul sovietic. Ei bine, Dumnezeu să fie judecătorul ei... Se știe că „Fiica căpitanului” nu este singura lucrare a lui Pușkin dedicată revoltei lui Pugaciov. Cu doi ani înainte de lansarea povestirii, a fost publicată lucrarea de cercetare „Istoria lui Pugaciov”, unde autorul, cu toată scrupulozitatea posibilă, recreează adevăratele evenimente de la apariția lui.